Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вопрос для гуру...

Посоветуйте оборудование для радиодоступа ISP масштаба небольшого города, ~ 500т.жителей, радиус качественного покрытия до 6-8км, общее кол-во клиентов до 1000.

Вариант с одной базовой станцией(4-6 сектора) или мах до 2-3 БС (на каждой 4-6 сектора).

Основные моменты:

1. Надежность оборудования - качество радиолинка.

2. Клиентские потребности: Интернет и IP-телефония.

3. Стоимость абонентского оборудования - разумно минимальная.

4. Подключение БС - Ethernet.

5. Режимы: точка-многоточка, точка-точка.

 

Бюджет будет прописываться под конкретное решение.

 

С уважением, Andy

 

P.S. Вопрос по рекомендациям, советам по выбору КОНКРЕТНОГО оборудования...

Posted

Несколько базовых станций (количество от рельефа и предпологаемого покрытия!)

Использовать сектора (будет больший запас подключаемых пользователей)

Базовые станции лутше всего по земле завязвть или как вариант использовать TutboSell. (KarlNet)

Posted
Несколько базовых станций (количество от рельефа и  предпологаемого покрытия!)

Использовать сектора (будет больший запас подключаемых пользователей)

Базовые станции лутше всего по земле завязвть или как вариант использовать TutboSell. (KarlNet)

*** аж прослезилси ... так рассказывать начал а в конце "TutboSell"

TurboCell

Posted
Несколько базовых станций (количество от рельефа и  предпологаемого покрытия!)

Использовать сектора (будет больший запас подключаемых пользователей)

Базовые станции лутше всего по земле завязвть или как вариант использовать TutboSell. (KarlNet)

*** аж прослезилси ... так рассказывать начал а в конце "TutboSell"

TurboCell

А что плакать то? :)) Может опечатка просто ;)

Posted
Несколько базовых станций (количество от рельефа и  предпологаемого покрытия!)

Использовать сектора (будет больший запас подключаемых пользователей)

Базовые станции лутше всего по земле завязвть или как вариант использовать TutboSell. (KarlNet)

*** аж прослезилси ... так рассказывать начал а в конце "TutboSell"

TurboCell

А что плакать то? :)) Может опечатка просто ;)

ага и в двух местах .. хотя может и очепятка

Posted

Ага а еще на "Утюгах" играем И всякий карлнетовскимй софт выискиваем .. и..... про остальное промолчу ...

А критиковать проще всего ;)

Posted
ага и в двух местах .. хотя может и очепятка

 

После пива я это писал :) Домой как притопал!

 

А вы только критиковать можете ?

Просто много топиков сводится к тому "Растолкуйте мне все по быстрому"

Реально интересного бывает мало по пальцам ппересчитать можно ""Подскажите как на AP1000 и на KN105 работающих под Karlnet посмотреть загрузку CPU и температуру заодно."

Интересный вопрос заставивший покопаться и поискать а заодно и себе настроить мониторинг на железках.

Posted
ага и в двух местах .. хотя может и очепятка

 

После пива я это писал :) Домой как притопал!

 

А вы только критиковать можете ?

Просто много топиков сводится к тому "Растолкуйте мне все по быстрому"

Реально интересного бывает мало по пальцам ппересчитать можно ""Подскажите как на AP1000 и на KN105 работающих под Karlnet посмотреть загрузку CPU и температуру заодно."

Интересный вопрос заставивший покопаться и поискать а заодно и себе настроить мониторинг на железках.

Уважаемый, не грузите интеллектом :))

Posted

Вообще, если по-честному, радио пригодно только для не особо ответственных линков небольшой нагрузочной способности да и то в качестве временного решения, до прокладки нормального наземного линка. Ну или для проброса в тьму-таракань Инета.

Нормальное, высокостабильное решение в радиодиапазоне будет требовать качественного оборудования операторского класса с резервом и незашумленных частот для использования. Базироваться на 2.4 или 5 в настоящее время абсолютно бессмысленно. Под эти частоты столько всего наклепали, что в эфире просто каша творится.

Операторский класс оборудования - это не Райтек, не Рапира, не Революшены и не Карлнет. Это нечто покруче и горазо дороже.

Одной БС даже для сельской местности, не говоря уже о городе-полумиллионнике, не обойтись ну никак.

Posted
Вообще, если по-честному, радио пригодно только для не особо ответственных линков небольшой нагрузочной способности да и то в качестве временного решения, до прокладки нормального наземного линка. Ну или для проброса в тьму-таракань Инета.  

Нормальное, высокостабильное решение в радиодиапазоне будет требовать качественного оборудования операторского класса с резервом и незашумленных частот для использования. Базироваться на 2.4 или 5 в настоящее время абсолютно бессмысленно. Под эти частоты столько всего наклепали, что в эфире просто каша творится.

Операторский класс оборудования - это не Райтек, не Рапира, не Революшены и не Карлнет. Это нечто покруче и горазо дороже.

Одной БС даже для сельской местности, не говоря уже о городе-полумиллионнике, не обойтись ну никак.

Вот это (http://tchk.net/vektor/news_vector/n_53.html) на "нечто круче" потянет? ;)

Posted
Вообще, если по-честному, радио пригодно только для не особо ответственных линков небольшой нагрузочной способности да и то в качестве временного решения, до прокладки нормального наземного линка. Ну или для проброса в тьму-таракань Инета.  

Нормальное, высокостабильное решение в радиодиапазоне будет требовать качественного оборудования операторского класса с резервом и незашумленных частот для использования. Базироваться на 2.4 или 5 в настоящее время абсолютно бессмысленно. Под эти частоты столько всего наклепали, что в эфире просто каша творится.

Операторский класс оборудования - это не Райтек, не Рапира, не Революшены и не Карлнет. Это нечто покруче и горазо дороже.

Одной БС даже для сельской местности, не говоря уже о городе-полумиллионнике, не обойтись ну никак.

Оборудомание определяеться отказоустойсивостью :) Все зависит от кол-ва денег и надежности .. Поверьте если ориентироваться на широкий рынок то вам абсолютно будут не интересны абонентские устройства по 2000 енотов

Posted
Вообще, если по-честному, радио пригодно только для не особо ответственных линков небольшой нагрузочной способности да и то в качестве временного решения, до прокладки нормального наземного линка. Ну или для проброса в тьму-таракань Инета.  

Нормальное, высокостабильное решение в радиодиапазоне будет требовать качественного оборудования операторского класса с резервом и незашумленных частот для использования. Базироваться на 2.4 или 5 в настоящее время абсолютно бессмысленно. Под эти частоты столько всего наклепали, что в эфире просто каша творится.

Операторский класс оборудования - это не Райтек, не Рапира, не Революшены и не Карлнет. Это нечто покруче и горазо дороже.

Одной БС даже для сельской местности, не говоря уже о городе-полумиллионнике, не обойтись ну никак.

Оборудомание определяеться отказоустойсивостью :) Все зависит от кол-ва денег и надежности .. Поверьте если ориентироваться на широкий рынок то вам абсолютно будут не интересны абонентские устройства по 2000 енотов

+5 :))

Posted

Ребята, я говорил про покруче, имея в виду ну совершенно не подпольные Харьковские девайсы, не имеющие сертификатов в России. Построение настолько веселой сети потребует однозначного оформления документов по полной программе. Иначе такое вкладывание денег обойдется полным пшиком...

Posted

Смотрите в сторону Транго .. Сан тут Вам подскажет по ценам или Моторолла Канопи.. (мой вам совет берите сразу "паками")в одном диапазоне ССС у обоих есть , если не ошибаюсь...

Говорят и Коробушки что-то получили... какие-то сертификаты может их еще не нпечатали но на сайте не видел..

Posted
а вот интересно в качестае чего можно использовать BlueBox-SL, что бы получить линк на 200 км?

"Точка-точка" поставить на вышки метров по 70, и тарелки по 2 метра.

Posted
а вот интересно в качестае чего можно использовать BlueBox-SL, что бы получить линк на 200 км?

"Точка-точка" поставить на вышки метров по 70, и тарелки по 2 метра.

Да, тока если раскрыв антенны площадью метров 7, и мощность Прд ~1-2 Вт и между вышками километров 60. Не 200!!!

Posted
Да, тока если раскрыв антенны площадью метров 7, и мощность Прд ~1-2 Вт и между вышками километров 60. Не 200!!!

Ошибаетесь, причём сильно... Для нормальной работы на 60 км. вполне достаточно честных :) 400мВт и тарелок на 1.6 метра - проверено неоднократно уже... Считать научитесь, пожалуйста...

Posted

да не я не считал я привел пример магистралных РРЛ Ростелекома.

А с описанными параметрами Вы чот за оборудование использовали, позвольте полюбопытствать.

Posted
а вот интересно в качестае чего можно использовать BlueBox-SL, что бы получить линк на 200 км?

"Точка-точка" поставить на вышки метров по 70, и тарелки по 2 метра.

Да, тока если раскрыв антенны площадью метров 7, и мощность Прд ~1-2 Вт и между вышками километров 60. Не 200!!!

Согласно формуле расчета. При мощности передатчика 1 Вт, и антенны с кофф. усиления 30 dbi. На расстоянии 100 км RSSI - 69 dbm на 200 км - 75 dbm.

Формулу можно взять тут http://tchk.net/vektor/vprod/BlueBox/speed.html

Posted

А ничего что РРЛ "не много" на другой частоте работает?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.