Cisco & D-Link

[KONKERE]

Доброго дня суток.

Интересует вопрос, имеет ли смысл сравнивать оборудование Д-Линк и Циско на уровне , к примеру, D-Link AP2000+ и Cisco Aironet 1100, то есть не брать в сравнение сложное и дорогостоящее оборудование.

Интересует мнение профи в этих вопросах и любые ссылки на аналитический статьи. Увы, в поисковиках не всегда есть то что нужно. Буду благодарен за любую информацию. Сильно не бейте за такие вопросы =)

[Horgi]

Доброго дня суток.

Интересует вопрос, имеет ли смысл сравнивать оборудование Д-Линк и Циско на уровне , к примеру, D-Link AP2000+ и Cisco Aironet 1100, то есть не брать в сравнение сложное и дорогостоящее оборудование.

Интересует мнение профи в этих вопросах и любые ссылки на аналитический статьи. Увы, в поисковиках не всегда есть то что нужно. Буду благодарен за любую информацию. Сильно не бейте за такие вопросы =)

судя по вопрсам сравнение смысла не имеет - длинк однозначно лучше, потому что дешевле и есть веб-интерфейс для настройки.

dlink.ru

cisco.com

[ram_scan]

Horgi, я боюсь, что шутку поймут и оценят не все. Новички например за чистую монету примут.

[Marauder-II]

ну почему сразу шутка?

у них и в обслуживании Д-Линк выигрывает

найти знатного цисковода не в пример труднее чем заслуженного длинкопаса...

[Keeper]

у них и в обслуживании Д-Линк выигрывает

Обслуживание это как? ездить точку ребутать?

Все от задач зависит. Может линк недлинный и ненадолго...

 

http://nag.ru/FAQ/WiFi/

http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=16409

Технические вопросы беспроводных сетей в форуме.

___________________________

;) Блинкопасом может стать любой и пасти каждый день. неугадаешь много неизвестных в уравнении... ;)

;) Цисководы любят рубли и питаются один раз ;)

[KONKERE]

Не знаю, всегда казалось что Циско лучше, только никто не мог сказать почему, кроме общих слов "надежнее, быстрее, лучшее, сильнее",а Д-Линк да, очень прост в обращении, не в пример Циске =), где-то чтобы понять как туда заливать конфиг ушло много времени =)

А вообще получается что, Циско - дорого и надежно, сложнно , а Д-Линк - дешево, не всегда надежно и просто?

[ram_scan]

Насчет "длинк - просто" - спорно. Потому-что кажущаяся простота настройки здорово осложняется обильным наличием присыпаных граблей разного размера. Цыски в этом отношении здорово выигрывают потому-что они все конфижатся практически одинаково. Во всяком случае первый раз взяв в руки aironet 1200 я абсолютно безгиморно на нем поднял все что хотел, включая и dot1p и dot1q со стороны радиоинтерфейса. Кстати уеб интерфейс на цысках тоже есть, причем будет еще позлее блинковского.

[Keeper]

Не знаю, всегда казалось что Циско лучше, только никто не мог сказать почему, кроме общих слов "надежнее, быстрее, лучшее, сильнее"...

Чтоб ответить можно привести много жизненных примеров... можно привести ТТХ устройств... и то и другое долго, и уже не один раз описанно и рассказанно.

Если просто то Циска лучше, потому что надежней!

[Horgi]

Horgi, я боюсь, что шутку поймут и оценят не все. Новички например за чистую монету примут.

в каждой шутке есть доля шутки.

Вообще же в wi-fi нет провайдерского оборудования как класса.

Только кое-что для релеек. В аиронете львиная доля цены уходит на корпоративный функционал. Некоторые молотят микроскопами, некоторые мастерят каменный топор из подручных средств. Квалификация очевидно разная. Я лишь отквалифицировал на основании типичных вопросов.