схема на обсуждение.

[alice]

Построение сети.

 

1. Есть начальная точка, от куда берется инет, прямая видимость, растояние 2,5-3,0 км.

2. Есть точки куда надо подать инет. радиус ~ 500 метров от точки приема инета.

 

решение :)

 

1. прием инета.

1.1. Ставятся 2 DWL-G700AP, направлеными антенами соеденяются. (почитав форум понял что просто так это неполучится :)).

1.2. С одной стороны ставится DWL-G700AP с другой DWL-2100AP. По принципу Клиент-Сервер.

1.3. Ставятся 2 DWL-2100AP, Клиент-Сервер.

 

2. раздача по точкам (4-5 точек).

2.1. Ставится АР, с всенаправленым "штыком" и через масовое вещание раздается дальше. Что тут можно поставить для оборудывания АР? и не будет ли глушить сигнал "штык" по отношению к направленой антене. (это все устанавливается на одной крыше).

2.2. раздача может быть произведена установкой на каждую точку системы "Клиент-Сервер". насколько это логично? :)

 

что тут будет лучше использовать из оборудывания?

 

буду рад выслушать любые замечания :)

 

Заранее благодарю. :)

[Alexnik]

Если у вас эфир засран - то ваш "штык" всю эту срань и соберет - НО работать нормально не будет ... ИМХО на базовой станций лучше поставить железяку с freebsd и Orinoco GOLD с PCMCI переходником + антенный делитель на 4 антены ( а лучше 4 карты +4 переходника) и купить или сделать панельные антены типа Amos 13.5dbi или FA-20 17-20dbi .... антены 2 поставить в горизонтальной поляризаций и две в вертикальной а лучше просканить эфир (установка антенн -желательно с ноутбуком и Netstrumbler дабы посмотреть какие есть в ефире AP и в каких поляризациях светят) ДАБЫ Вам самим не создавать помех другим и чтобы у вас все нормально работало. Вместо freebsd можно конечно и linux или любую embeded платформу типа mikrotik.

А вкачестве клиентского оборудования можно по вкусу + направленные антенны (biquad,yagi и.т.д) на дистанций боьше 1км лучше биквад в качестве облучателя в офсетную тарель от 60см -1.2 в зависимости от растояния ....

[SSD]

Если у вас эфир засран - то ваш "штык" всю эту срань и соберет - НО работать нормально не будет ... ИМХО на базовой станций лучше поставить железяку с freebsd и Orinoco GOLD с PCMCI переходником + антенный делитель на 4 антены....

Смысла сего действия? Так будет еще хуже и дороже.

[Alexnik]

Смысла сего действия? Так будет еще хуже и дороже.

В смысле хуже ??? Freebsd или другая unix платформа - чтобы равномерно распределять канал по клиентам , orinoco - очень чуствительная карта и работает без проблемм на дальних линках. Признаю что антенный делитель посадит сигнал, а вот насколько - в зависимости от типа делителя (коаксиальный или трансформаторный). Лучше конечно 4 карточки и 4 панели.

Если изначально поставить 1 карточку - то при такой схеме глядя с учетом развития со временем (и обрастанием клиентами) можно добавить еще штуки 3 orinoc без лишнего ГЕМОРОЯ (то есть вставляем еще карточки с переходниками - откручиваем антенны от делителя и подключаем к карточкам ... заходим на тачку удаленно настраиваем и ВСЕ).

Если изначально ставить dwl2100 или Planet или любую SOHO точку с родной прошивкой и коллинеар - значит мы будем собирать шумы со всех направлений и забивать радиоканал мусором (броадкаст и.т.д),

стоит любому недоделанному хукеру пофлудить udp пакетами или устроить tcp флуд (запросы на инециацию tcp сесий) то 2100 повеситься моментом у море :))))) ПРОВЕРЕНО (как на столе так и на реальных линках) Не говоря просто ктото будет смотреть фильм по netbios :) в результате чего забьет пол а то и больше канала - ТАК смысл городить такой огород ????

Про панели - я же писал что с панельными антенами можно отсроиться хоть чуть чуть от шумов , меняя поляризацию и угол места .... А с коллинеаром ЭТО ВОЗМОЖНО -ну ка удивите меня ???