Griffon Posted February 22, 2006 Posted February 22, 2006 Уже куплена и поставлена такая железка в домашнюю сеть Минскую... Возникли вопросы (задним числом как обычно)... 1. Как ведет себя в случае заглючивания сети (на шурекомах замечены зависания, Д-Линки вроде выдержали) 2. Скачки питания терпимо или нет? 3. Статика... на практике выявлено что CNET CNSH-1600 и CeLAN (старый модель не знаю) ввиду хороших кактушек и фильтров гальванически отвязывающих сеть от железки ну и металический корпус, хорошо помогают... Свичи бились током и молча выдерживали грозу от которой сгорало все остальное... Д-Линк справится? Стоять будет в опасном месте... 4. Проблемы нарекания? 5. Недокументированные возможности? Огромнейшее спасибо Всем кто ответит по существу темы, буду весьма признателен... Вставить ник Quote
Nallien Posted February 22, 2006 Posted February 22, 2006 эээээээ.... советую воспользоваться поиском. об этой железяке говорилось не раз. в целом слава у нее - достаточно хорошая. плюс - коли память не изменяет в ней как раз есть очень интересные недокументированные возможности. о них лучше посмотреть тут: http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=7001 (без паяльника не обойтись :) Вставить ник Quote
Barsick Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 Про DES-1016/24 - см. http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=13997 Вставить ник Quote
i5x5 Posted February 25, 2006 Posted February 25, 2006 RE Griffon: по пунктам: 1) д-линки на оригинальных д-линковских контроллерах не зависают практически никогда, они глючат сами. бывает вышибает порт, контроллер переглючивает и начинает он слать пакеты с непонятными адресами непонятно куда. от этого вся сеть "раком встает", проблем не оберешьса, ничего не пингуетса, ничего не работает, пока не выявишь и не вытащищь переглючивший свитч. перепаять потом сможешь только контроллер если... а вот на РТЛ-овских контроллерах этого изьяна лишины, в т.ч. и DES-1016D, там просто выбивает порт, и все. 2)в них встроенный БП, импульсник, весьма грамотно построенный, выдерживает по документации скачки напряжения до 100- 250V, и как показывает практика работы с микрухой напряжениезадающей, а именно ATC AP34063, то выдержит и 300, но пиковое... 3) порты повышибает. будешь бегать менять. в ранних HR (Hardware Revision) была довольно грамотно сделана встроенная грозозащита (срезание избыточного потенциала резюками, пиковых импульсов через варисторы) и при заземлении это помогало сократить весьма существенно выбивание портов. а нынче же д-линки решили сократить затраты на производство всех фаст-езернет свитчей, на 16 портовых путем впендюривания более дешевых гальванических развязок (таких же как и на 8-5-портовых) и практически полным удалением всех элементов защищающих от перепадов напряжения на всех типах фаст-езернет комуаторов. 4,5, об этом уж было сказано, более и не добавишь. вобщем воть... Вставить ник Quote
lamer Posted February 27, 2006 Posted February 27, 2006 1) д-линки на оригинальных д-линковских контроллерах Ага, на микрухах от IC+ ж). Вставить ник Quote
i5x5 Posted February 27, 2006 Posted February 27, 2006 Ага, на микрухах от IC+ ж). ой ли? D-Link DL1005/DL1008 разве не оригинальной разработки? Вставить ник Quote
Barsick Posted February 27, 2006 Posted February 27, 2006 1. Может и оригинал, но имеет место полное совпадение ножек с ИЦ+ 2. Длинк сам проболтался. Открываем DI-604, наблюдаем DL-1005. Читаем http://ftp.dlink.ru/pub/Router/DI-604/Firm...elease_note.txt ****** V3.07(Oct 11) TO V3.07(Nov 12) ********** 1.Support Switch chip IP175C, and prevent router with IP175C from downgrading to previous firmware version. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.