seva97 Опубликовано 15 февраля, 2006 · Жалоба Попробовал, работает ! Актуальна тема ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mkozarik Опубликовано 15 февраля, 2006 · Жалоба Да ! Если можно результатиы испытаний. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
seva97 Опубликовано 15 февраля, 2006 · Жалоба Да, вот собственно, 4826 + 2 MiniPCI Atheros 5213 + PoE, работает a,b,g + Hybrid Mode, Sattelite, Base Station ну и плюс все фитчи которые nat, firewall, radius и т.д. Если что-то еще, лучше на mail. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
seva97 Опубликовано 15 февраля, 2006 · Жалоба Какие результаты интересуют ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yuz Опубликовано 15 февраля, 2006 · Жалоба Что заливали ? Привязка к ключам ? производительность ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
seva97 Опубликовано 16 февраля, 2006 · Жалоба Я брал 4826 прошитые SG-6400, как его туда засунули - не знаю. Давно замечено, что на AP-1000, которые у меня стояли на базах, больше чем в 2 раза падает скорость на плече pcmcia-pcmcia. На плече minipci-minipci такого нет. Общая производительность сети выросла в 2 раза после замены 5-ти базовых станций. Что касается производительности самой платформы, то на 4801 в режиме роутера, iperf показывает 83 Мбит (опять же карловский софт) при маршрутизации с eth1 на eth2. Тот же самый эксперимент на kn-250 - 28-38 Мбит, причем скорость гуляет очень сильно, что заставляет задуматься о качестве схемотехники KN-ов, которых, слава богу уже нет. У меня тонны старых kn-105, 205 которые пришлось снять из-за нестабильность. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
San Опубликовано 17 февраля, 2006 · Жалоба Ну а собственно чему удивляться? Сравним производительности процессоров на карлнетах и соекрисах... Всё станет ясно и понятно. Карлнет в соекрис заливается так как должен, архитектура одинакова. О ужас! Его можно заливать во врапы и даже из рапиры сделать карлнет.... =) Другое дело, что ключи SG-6xxx стоят как лицензионный фотошоп... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
seva97 Опубликовано 17 февраля, 2006 · Жалоба Если вы внимательно посмотрите архитектуру KN или AP,RG, то будет понятно, что просто SG-6xxx залить на соекрис не так просто, как хотелось бы. Софт заливается не на диск, а во флеш размером 256К, в соекрисах используется именно диск (CF). А что касается ключей, то это другая тема, которую здесь развивать я не буду, скажу лишь, что если бы все пользовались лицензионным фотошопом, то он был бы не так популярен :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
San Опубликовано 19 февраля, 2006 · Жалоба А чего сложного? Вся заковырка в загружчике... Не ну понятно что это процедура все таки не так проста как установка нами любимого фотошопа... =) К слову... Кинб мне в личку почем соекрисы торгуешь... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...