spectro Posted February 23, 2023 Почему в WDM используется разные длины волн? В теории Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sdy_moscow Posted February 23, 2023 7 часов назад, spectro сказал: Почему в WDM используется разные длины волн? В теории А что предлагаете использовать? Поляризацию ? Ну тогда это будет PDM! З.Ы. Люблю тупые вопросы от людей не знающих, что такое Яндекс поиск, да еще и с 0 познаниями в физике 8-го класса. З.З.Ы. Если интересует почему с разных сторон разные длины волн, то конструктивно приемник и передатчик - два разных устройства и сигналы надо как-то разделить с минимальной потерей мощности, а дальше - читайте про оптические сплитеры и фильтры, и думайте! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Фасах Posted March 27, 2023 В теории - для увеличения пропускной способности. https://ru.wikipedia.org/wiki/Спектральное_уплотнение_каналов Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 27, 2023 Цитата Почему в WDM используется разные длины волн? В теории Потому что всегда найдутся те, кто, вместо того, что бы заменить оборудование и передавать данные в 10-100Г каналах, продолжают агрегировать порты. Сейчас уже это спектральное уплотнение выходит на второй план, т.к. технология устаревшая. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vols-vl Posted March 27, 2023 80 каналов по 100 Гбит/с - это 8 Тбит/с. Как скоро появятся такие порты в оборудовании? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 27, 2023 Уплотнение было выгодно на скоростях 1Г, сейчас на 10Г и больших скоростях уплотнение очень дорого выходит, дешевле само каналообразующее оборудование заменить. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sdy_moscow Posted March 28, 2023 14 часов назад, Saab95 сказал: Уплотнение было выгодно на скоростях 1Г, сейчас на 10Г и больших скоростях уплотнение очень дорого выходит, дешевле само каналообразующее оборудование заменить. Ну если для Вас 6,5т.р. за CWDM 10Гб SFP+ это дорого - удачи! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sol Posted March 28, 2023 1 час назад, sdy_moscow сказал: Ну если для Вас 6,5т.р. за CWDM 10Гб SFP+ это дорого - удачи! Тсссс! Он не знает, что 40G порт это 4 агрегированные десятки. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
azhur Posted March 28, 2023 А 100G - это 4х25G (возможно, что не всегда, но и такой вариант существует, насколько я слышал). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 28, 2023 Цитата Ну если для Вас 6,5т.р. за CWDM 10Гб SFP+ это дорого - удачи! И на какое расстояние ей можно передавать данные? На 60км оптики с некоторым лишним затуханием на перегибы и сварки хватит? Или предлагается на 5км отрезке оптики использовать уплотнения? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sdy_moscow Posted March 29, 2023 1 час назад, Saab95 сказал: И на какое расстояние ей можно передавать данные? На 60км оптики с некоторым лишним затуханием на перегибы и сварки хватит? Или предлагается на 5км отрезке оптики использовать уплотнения? 14dBm бюджета - сколько километров сами считайте (ибо я не знаю откуда у ваших сварщиков руки растут ;-) ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RialCom.ru Posted March 29, 2023 так уплотнять можно хоть каждый километр можно ветвить, можно пассивной цепочкой в таком случае затухание несколько иначе надо считать Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 29, 2023 Цитата 14dBm бюджета - сколько километров сами считайте (ибо я не знаю откуда у ваших сварщиков руки растут ;-) ) Не забывайте, что затухание по нижней частоте больше, поэтому бюджет не такой и хороший. Кроме всего требуется дополнительное пассивное оборудование. И если надо сделать 2-4 дополнительных канала - ценник не особо выгодный. Более того, сейчас у магистральных операторов уже нет никакого уплотнения, т.к. они просто заменили оборудование на 100Г и более и работают спокойно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sdy_moscow Posted March 29, 2023 46 минут назад, Saab95 сказал: Не забывайте, что затухание по нижней частоте больше, поэтому бюджет не такой и хороший. Кроме всего требуется дополнительное пассивное оборудование. И если надо сделать 2-4 дополнительных канала - ценник не особо выгодный. Более того, сейчас у магистральных операторов уже нет никакого уплотнения, т.к. они просто заменили оборудование на 100Г и более и работают спокойно. :-) .... расшифруйте кто понял Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rz3dwy Posted March 31, 2023 Не забывайте, что затухание по нижней частоте больше Чего? Затухание имеет прямую зависимость от частоты, соответственно для длины волны зависимость обратная. Что касается использования уплотнения - применяется, да еще как! Применение современного оборудования, позволяющего расширить полосу, никоим образом не решит задачу спектрального уплотнения с целью получения большего числа каналов в спектре. Вместо очень широкой дороги часто бывает нужно несколько поменьше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
frol13 Posted April 1, 2023 Вы тут товарищи, не путайте между собой CWDM и DWDM. Принцип одинаковый, но реализации и проблемы и ценники разные. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted April 1, 2023 Цитата Чего? Затухание имеет прямую зависимость от частоты, соответственно для длины волны зависимость обратная. Как пример модули на 10Г - 1330 и 1270 - затухание разное, и нужно устанавливать модули на 40-60 и более, что бы не ловить проблемы. На той же самой оптике двухволоконные 10Г модули работают без проблем, однако они дороже. То же самое и с уплотнением. Одно дело там 4-5км в городской черте в одно волокно что-то залить, а на дальних расстояниях технология уже не имеет перспектив. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RialCom.ru Posted April 2, 2023 откровенно удивлен, что двухволоконные трансиверы дороже Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sdy_moscow Posted April 2, 2023 6 часов назад, RialCom.ru сказал: откровенно удивлен, что двухволоконные трансиверы дороже Это же @Saab95, у него всё через ж.... микротик. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted April 2, 2023 Цитата откровенно удивлен, что двухволоконные трансиверы дороже Так на 10Г и более скоростях есть дешевые модули на дешевых лазерах, а есть дорогие на дорогих лазерах двух волоконные. У них пробивная способность раза в 2 больше. На расстояниях 60+ км уже не всегда получается пробить волокно на одноволоконном модуле из-за затухания. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RialCom.ru Posted April 2, 2023 формируйте линию чистую и практически все модули, да же недорогие, почти всегда на паспортной дистанции выполняют им положенное из опыта все проблемы на соединениях/разъемах или сварки/пережимы Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fractal Posted April 3, 2023 11 часов назад, Saab95 сказал: Так на 10Г и более скоростях есть дешевые модули на дешевых лазерах, а есть дорогие на дорогих лазерах двух волоконные. У них пробивная способность раза в 2 больше. На расстояниях 60+ км уже не всегда получается пробить волокно на одноволоконном модуле из-за затухания. SNR достаточно хорошие делает, есть лучше, но брать в Китае - fs.com Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted April 3, 2023 Дело в том что многие каналы оптики были проложены лет 10 и более назад, про окна прозрачности, малые затухания - не особо думали. Сейчас приходится разгребать, доступа до некоторых волокон вообще нет (или закопаны под землей, или проходят по территориям, куда нельзя получить доступ). По этой причине и на лишнем затухании не пробивают стандартные модули. Но даже если сейчас пробивают, то не факт что через год все будет так же, по этой причине цветные модули не особо хороший вариант. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
