Насущный вопрос про Оптоволокно

[AlexLoo]

Здраствйте уважаемые пользователи форума. Скорее всего этот вопрос "перетирался" на этом форуме не однократно, но так как мы в этом деле новички просим нас простить. Хотелось бы спросить у вас совета по техническому вопросу касаемому построения домашней локальной сети на основе оптоволокна. Итак...

В данный момент наша домашняя локальная сеть построена на основе витой пары 5-ой категории, т.е. и в квартиры пользователей идёт витуха, так и сама магистраль тоже построена на витухе. Скорости магистральки явно не хватает, поэтому встал вопрос перехода на оптоволоконную магистраль, но про эту технологию нам к сожалению совсем ничего неизвестно :-(. Хотелось бы узнать следующиее, где откопать учебники и статьи по построению сетей на основе оптоволокна, узнать о технологии, кроме того хотелось бы узнать что вообще понадобится для осуществления этого проекта (какие инструменты, оборудование, ОВ кабель, коннекторы и прочее), а также узнать цены на всё это оборудование и материалы. Вообщем имеется куча вопросов, но как говорится не всё сразу. )) Очень жду ответов, заранее спасибо!

[homeless]

http://nag.ru/goodies/book/

 

Книга от Nag'a .

Весьма полезная вещь для новичка.

[SMi]

http://nag.ru/goodies/book

RTFM

[Barsick]

http://forum.nag.ru/search.php

[RDS]

Для начала можно почитать здесь про оптику

http://www.nettech.md/Info/index.php?set=vvedenie

а тут про технологии монтажа оптических соединителей

http://www.nettech.md/Info/index.php?set=montaj

статейки не новые, зато от больших спецов именно в этой области.

 

удачи!

[AlexLoo]

Большое спасибо за отзывы и ответы, все материалы прочли. Про кабель и инструмент по монтажу, а также про саму технологию стало более или менее ясно, НО про активное оборудование к которому нужно подсоединять опотоволоконный кабель ничего не написано, хотелось бы узнать об этом, кроме того не ясна ситуация с ценами, сколько это всё будет стоить, хотя бы примерно???

[Mancubus]

Многое зависит от нескольких "переменных"

1. Тип кабеля

2. Длинны магистрали

3. Типа используемых коннекторов.

4. Кол-во используемых волокон

5. Скорости соединения

Если брать типичный для ДС вариант, использование SM, коннекторов типа SC, длин меньше 10км и скорости в 100Mbit/s по двум волокнам, то вполне можно уложиться в 80уё за одно оконечное устройство. Называеться "оконечное устройство" - "МедиаКонвертор". Имет один FX порт и один порт TP. За большие деньги могут быть напичканы различными вкусностями, таким как SNMP

[AlexLoo]

Mancubus

Спасибо!

Решили остановится на одномоде, расстояние между домами не большое метров 100-200 максимум (в некоторых местах через дорогу, тогда метров 300-500), коннекторы хотим использовать не особо дорогие, ну вообщем те, что использует большинство народа, а вот скорость соединения по магистральке нам нужна 1000 Мегабит, т.е. Гигабитка, сколько это будет примерно стоить??? И скольки волоконный нужен будет кабель?

[Mancubus]

По ценам в price.ru по оборудованиею convertor.ru,dlink.ru,planet.com.ru

Самое главное не ипользуйте ВОК как обычный кабель. Он позоляет гораздо большее, например Звезду или звезду с замкнутыми концами. Это уж в 2-х словах не опишешь.

[ivan77]

На гигабит самый дешевый конвертер $400 (WDM), итого за волокно $800.

Проще сделать 2*100...

А если делать кольца грамотно, как тут и написали, то можно на каждый узел по факту подать чистую 100-ку, читайте про настройку STP (про повышение производительности) :).

[Barsick]

На гигабит планетовский двуглазый конвертер одномод не больше $300 за пару

[AlexLoo]

Присмотрели планетовский гигабитный медиаконвертер GT-702 за 100 баксов (либо 100 мегабитный FT-802 за 50 баксов), как Вы думаете нормальный ли это выбор? Зарекомендовали ли они себя на рынке и вообще на практике, кроме того интересует ответ на вопрос: Какие медиоконверторы чаще всего используются в домашних локалках? Кроме того хотелось бы спросить кабель какой марки использовать для наружной прокладки, для объединения домов?? Нужно чтобы было дёшего и "сердито", если можно то напишите его марку и аналоги кабелей годящихся для прокладки, или кабеля каких марок чаще всего используют в домашних локальных сетях. И последний вопрос: Можно ли использовать кабель без внутреннего поддерживающего троса, а крепить его отдельно, подручными средствами к кабелю, как в случаи с витой парой?

[Barsick]

Присмотрели планетовский гигабитный медиаконвертер GT-702 за 100 баксов (либо 100 мегабитный FT-802 за 50 баксов), как Вы думаете нормальный ли это выбор?

Ненормальный, это многомод

Какие медиоконверторы чаще всего используются в домашних локалках?

FT-706

Кроме того хотелось бы спросить кабель какой марки использовать для наружной прокладки, для объединения домов??

Евро-1

Можно ли использовать кабель без внутреннего поддерживающего троса, а крепить его отдельно, подручными средствами к кабелю, как в случаи с витой парой?

Можно, сам поначалу так делал. Но геморрой сумашедший

[Злодей]

AlexLoo, совсем не хочу посмеяться над вами но надеюсь что вы не собираетесь просто заменить витую пару соединяющую гирлянду свичей на оптоволокно с конверторами и той же самой гирляндой. Опишите хотя бы чуть-чуть топологию вашей сети, а лучше нарисуйте. А иначе всё это коту под хвост.

[AlexLoo]

2 Barsick

А разве нельзя сделать так: в той части где расстояния между домами не значительны использовать многомод, а там где расстояние побольше одномод? если да, то не дешевле ли это будет? Касаемо медиаконвертеров, конвертер FT-706 - 100 мегабитник, хватит ли его пропускной способности? Касаемо кабеля, кабель какого производителя наиболее дёшев и практичен в использовании?

 

2 Злодей

Топология нашей сетки проста, в каждом доме стоит по свитчу, 2 порта в этом свитче отводится под магистральный кабель, т.е. от одного порта кабель идёт на один дом, а от другого порта кабель идёт к другому дому, т.е. в итоге получаем цепочку свитчей, последовательно соединённых друг с другом, от других портов свитча кабель идёт непосредственно в квартиры пользователей. На развилках, где магистралька раздваивается, используем 3 порта свитча, вместо 2-х. Вот и всё.

[Barsick]

в той части где расстояния между домами не значительны использовать многомод, а там где расстояние побольше одномод?

Многомод - _два_ волокна на линк, дальше считай сам

конвертер FT-706 - 100 мегабитник, хватит ли его пропускной способности?

Что волокно 100мбит, что медь 100мбит - какая разница, если говорить о скорости?

Касаемо кабеля, кабель какого производителя наиболее дёшев и практичен в использовании?

Имхо - Еврокабель-1 (дешевый, легкий, гидрофоб не злой, разделывается быстро, но прочность - поменьше, в нем нет ЦСЭ, он central tube)

2 порта в этом свитче отводится под магистральный кабель, т.е. от одного порта кабель идёт на один дом, а от другого порта кабель идёт к другому дому

Вот от этой топологии и спасает оптика, т.е. в идеальном случае в центре сетки стоит неск. медиаконвертеров, от которых идут волокна на каждый дом

[RA_Marauder]

Топология нашей сетки проста, в каждом доме стоит по свитчу, 2 порта в этом свитче отводится под магистральный кабель, т.е. от одного порта кабель идёт на один дом, а от другого порта кабель идёт к другому дому, т.е. в итоге получаем цепочку свитчей, последовательно соединённых друг с другом, от других портов свитча кабель идёт непосредственно в квартиры пользователей. На развилках, где магистралька раздваивается, используем 3 порта свитча, вместо 2-х. Вот и всё.

 

Порнография.

В оптоволоконном кабеле существенную долю стоимости играет конструктив. А именно, около 400 баксов за километр. Плюс 45-50 на жилу. Кроме того, маложильный кабель (меньше 4-х жил) можно только заказать. Т.е. его стоимость будет выше. Следовательно, скорее всего ты все равно потащишь между домами 4-х жилку или более.

Количество конвертеров у тебя в любом случае будет одинаковым. На каждый дом нужно два устройства, условно приемник и передатчик. Приемник стоит на самом доме, а где стоит передатчик, на центральном узле или на предыдущем доме - значения не имеет, он все равно необходим.

Из этого следует, что постройка звезды обойдется ненамного дороже, иногда даже дешевле. И ты получишь все преимущества грамотной сети, а не все геморрои гирлянды.

 

По поводу многомода - забудь это слово. Он оправдывается только на сверхкоротких длинах, меньше 50 метров. И даже в этом случае выгода настолько копеечна, что не оправдывает использования лишней номенклатуры кабелей, устройств, разъемов и т.д.

[Nallien]

эттоо... по поводу конверторов возник вопрос:

 

"Количество конвертеров у тебя в любом случае будет одинаковым. На каждый дом нужно два устройства, условно приемник и передатчик. Приемник стоит на самом доме, а где стоит передатчик, на центральном узле или на предыдущем доме - значения не имеет, он все равно необходим."

 

я кажись что-то не правильно понял. можно детальней ??? а то у меня в мозгу сложилась картинка, будто нужно два конвертора на линк. тоесть четыре - на сквозной линк... я так понимаю конвертор - имеет в себе и приемник и передатчик (все о одномоде), тобишь - два порта, к примру SC, по одному информация - уходт, во второй приходит.

 

чтобы провести магистраль более сложную чем точка-точка - нужны дэвайсины с n количеством портов по 100 мбит (к примеру) UTP, и два порта типа гигабитного эзернета, или GBIC. в которые включаем два конвертора. один смотрит на аналогичный конвертор с одной стороны (к примеру - центральный узел), только с той стороны волокна перевернуты по отношению к этим; а второй конвертор смотрит на другой конвертор стоящий в аналогичной дэвайсине (например следующий дом).

 

Нигде не заплутовал ?

 

П.С. конверторы, как я понимаю, бывают на два волокна и одноволоконные ?

[RA_Marauder]

Я для простоты примера назвал два конвертера приемником и передатчиком. Естественно, каждый конвертер является приемопередатчиком.

Все верно, два конвертера на линк, четыре - на сквозной линк. Т.е. как ни крути, у тебя все равно на каждый дом два конвертера или гбика, без разницы.

Устройства, у которых два гигабитных порта - не редкость. Те же DLink 3526, которые мы используем, имеют два гигабитных витопарных/ГБИК порта.

 

Однако, в любом случае, используя гирлянду ты, при том же количестве устройств получишь ОДИН разделяемый гигабит на всю цепочку. А при звезде ты получишь по гигабиту на каждый узел. Ну и надежность. При пропадании напряжения, зависе оборудования и т.д. на любом сквозном доме, ты теряешь все, что у тебя находится за ним. А если у тебя каждый дом соединяется с центром напрямую, у тебя нет необходимости вообще резервировать питание, ставить УПСы и т.д. Ведь если пропадает электричество в доме, то компьютеры клиентов тоже нечем запитывать, т.е. в работе свитча нет необходимости.

Кроме того, если у тебя каждый свитч подключен к центру напрямую, такой сетью очень удобно управлять. Ты можешь отключить любой дом целиком прямо с центрального узла, даже если на домах у тебя стоят неуправляемые устройства. И контролировать любого клиента с точностью до дома, чего, на самом деле, вполне достаточно для решения 99% всех проблем. Гирлянда этого не позволяет.

 

P.S. Одномодовые конвертеры бывают и двух и одноволоконными, как 100Мб, так и Гб. Многомод только двухволоконный. Стоимость одноволоконных решений несколько дороже, поэтому на небольших длинах, при равном бюджете выгоднее кидать два волокна. Тем более что стоимость кабеля достаточно давно заморозилась на одном уровне, а активка дешевеет постоянно. Т.е. ты за те же деньги имеешь резервное волокно, и в случае необходимости можешь увеличить пропускную способность вдвое, поставив вместо одного двухволоконного устройства два одноволоконных. Однако, нужно учитывать, что при одноволоконном решении ты экономишь не только само волокно, но и два пигтейла плюс работы по сварке. Точнее нужно считать исходя из точных цифр, по которым ты покупаешь оборудование, кабель и т.д. Можно получить критическую длину, где одноволоконник становится выгоднее с точностью до метра.

[Злодей]

AlexLoo, короче однозначно, рисуйте схему вашей сети, подписывайте что и где стоит и выкладывайте её сюда, тогда уже и предлагаемые решения будут конкретными. Но и без этого с уверенностью можно сказать что если не поменяете топологию - нет никакого выигрыша от перехода на оптику, разве что решение проблемы со статикой.

Скорость магистрали вы оставляете 100 Мбпс ?

[BETEPAH]

AlexLoo, мы тоже только что начали строить сеть. До этого был год(!) подготовительной работы по изучению, что такое оптика и с чем её едят, установка и настройка серваков и биллинга. Пытались нам всучить доксис, но зная по опыту, что такое аналоговый сигнал сразу отказались.

Заказали проект, потому что хотим официально заниматься провайдингом, а заодно перевести телевидение на оптику. Правда проектировщики сами впервые про оптику услышали от нас (!). Полгода проект делали, сволочи, хотя договор был на два месяца.

Вобщем совместными усилиями пришли к следующей схеме: оптическая магистраль звездой, но физически это выглядит как три линии в разные стороны. На крупных домах будем ставить оптический узел, в составе: оптический делитель для ТВ и медиаконвертор для ЛАН. Дальше 2 управляемых свитча, максимум 3 в линию. От гигабитной магистрали тоже отказались, потому как дорого это. Считаю, что 100 мегабитки должно хватить, если конечно не городить гирлянду. В центре стоит 3com4250, к нему медиаконверторы Planet 806, которые работают по 1 волокну, на двухволоконных сразу крест поставили, потому что на кабеле тогда можно разориться, сейчас и так получилось, что один из кабелей будет уходить с базы с 36 волокнами.

Вобщем мой совет, не надо спешить, а посидеть и основательно почитать инет, и на такой вопрос: чего ставить и как строить и сколько будет стоить нельзя никогда однозначно ответить. Можно просто привести примеры построения (у меня мож.быть тоже неправильно), но в каждом конкретном случае надо смотреть по месту, хотя конечно есть определённые принципы построения. И могу сказать, что это недёшево, если это не коммерческая сеть (ты ничего про это не сказал), то и заниматься этим не стоит.

А вообще для этого существует яндекс. Лично я с него начинал.

кроме того не ясна ситуация с ценами, сколько это всё будет стоить, хотя бы примерно???

яндекс и прайс.ру

 

нельзя сделать так: в той части где расстояния между домами не значительны использовать многомод, а там где расстояние побольше одномод?

:) конечно можно, но не нужно, подумай сам почему. ;-)

 

И скольки волоконный нужен будет кабель?

посидеть и посчитать если проект не заказываешь.

 

Ещё раз хочу повторить, готовых рецептов нету, никто тебе не скажет, сколькиволоконный кабель тебе нужен, это должен сказать ты. Надо и самому немного мозгами пошевелить. Где-то прочитал фразу на эту тему, которая мне очень понравилась: администрирование сети (тем более коммерческой) - это не два движения мышкой в Винде. Поработай и сам немного.

 

Успехов.