1000 свичи.

[Спектр]

Прошу помощи в выборе свичей.

 

Через свич с Samba сервера будут открыты 10-40 гигабайтные видеофайлы на нескольких клиентах, соответственно поток в сети будет немаленький, т.к. будет производится монтаж, какие свичи могут с этим бепроблемно справится, затыки и коллизии недопустимы.

 

Может быть какое другое оборудование подскажите.

[Barsick]

Сколько клиентов? Может проще в сервер сунуть неск. сетевух?

[Солнечный КОТ]

А какие потоки генерит один видеофайл? Может быть вы просите невозможного?

[vIv]

А что нужно-то по функциональности?

Если просто много гигабитов, то посмотри на ProCurve Switch 6108:

 

* Low-cost, stackable, multi-layer, managed 8-port switch

* 16 Gbps backplane for non-blocking architecture for wire speed throughput

* Layer 3 basic IP routing

 

6 RJ-45 10/100/1000 ports (IEEE 802.3 Type 10Base-T; 802.3u Type 100Base-TX; 802.3ab 1000Base-T Gigabit Ethernet)

 

2 dual-personality ports–can be used as either 2 additional RJ-45 10/100/1000 ports, 2 open mini-GBIC slots (for use with mini-GBIC transceivers), or one of each

 

Или есть ещё:

HP ProCurve Switch 2824 - 20 RJ-45 10/100/1000 ports - Up to 69.8 mpps

HP ProCurve Switch 2848 - 44 RJ-45 10/100/1000 ports - Up to 34.7 mpps

[Спектр]

видеопоток я думаю при монтаже может увеличиваться очень сильно (при проигрывании 25 Mbps), оператор может "прокрутить" видеофрагмент очень быстро, в принципе это работает и на 100 мегабитной сетке но с 1 клиентом, а надо чтобы 2 на монтаж и 3 на просмотр.

 

пробовал IEEE-1394, но наверно всетаки этот протокол не для таких задач.

 

И еще, что, всетаки, лучше - оптику или медь? максимальное расстояние не более 5 метров?

[Giga-Byte]

поставить терминальный сервер!

[Barsick]

пробовал IEEE-1394, но наверно всетаки этот протокол не для таких задач.

Имхо он и разрабатывался как протокол для потокового видео

И еще, что, всетаки, лучше - оптику или медь? максимальное расстояние не более 5 метров?

На скорость не повлияет никак, но формально надежней и реально дороже

какие свичи могут с этим бепроблемно справится

Я бы на твоем месте боялся что заткнется сетевуха или диски. Иными словами - побольше дисков, чтобы исключить возможность одновременного чтения более одного файла с одного диска, и сетевуху грамотную

А свич - любой, с мин. одним гигабитным портом (т.к.

в принципе это работает и на 100 мегабитной сетке но с 1 клиентом

)

[Shiva]

Спектр,

Есть два варианта.

1. SAN/Внешний SCSI массив. У меня так региональный ТНТ работает.

2. Работать с нормальным mpeg-2 тогда 100 хватит за глаза. У меня так региональный ТВЦ работает.

[hcube]

Нуу... за себя скажу, что банальные planet 801S - гигабитные 8-портовки с дешевыми планетовскими карточками же ТОЧНО пропускают 400 мбит - 200 туда и 200 обратно, больше диск на сервере не позволяет писать/читать ;-). Это на чтении-записи крупных файлов.

[Martin Deks]

1. Обычный гигабитный свитч

2. Гиговую сетевуху Intel в сервер (лучше PCI-X)

3. Raid контроллер в сервер, с 4-6 хардами гигов по 120-160 (лучше seagate + охлаждение) диски врубить в RAID 0 (для скорости)

 

и всё будет бегать,

можно 2 стевухи в сервер в режиме TRANK, для 5 клиентов транк не нужен, и так будет бегать.

Тут важнее скорость шины и дисков, соответсвенно PCI-X и RAID 0 по умолчанию :)

[Shiva]

Martin Deks, ИМХО если это серьёзное задание, тогда такая пионерия не катит.Ибо нормальная нелинейка стоит более 10к у.е. Да и рейд 0 не надо никогда использовать, 5 минимум.

[GluckMaker]

Да и рейд 0 не надо никогда использовать, 5 минимум.

Накукуй, если от него нужна только скорость? Особенно при условии, что 5 несколько медленнее по записи?

[Shiva]

GluckMaker, а ты востанови потом отснятый материал, ведь он не бэкапится, в архив только свёрстаное идёт.