ist Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Господа, тема мне кажется довольно избитая, но тем не менее. Есть сертифицированная УпАТС Coral, причем сертифицирована для подключения абонентов по двухпроводке или по BRI. Для этой УпАТС существует VoIP-модуль, но в имеющемся сертификате про него ничего не сказано. К УпАТС подключен as5350 и существует необходимость выдавать VoIP-абонентам городские номера. Вопрос - насколько сомнительна с правовой точки зрения: 1. выдача городских номеров VoIP-абонентам, если в сертификате на УпАТС нет упоминания про VoIP-модуль. 2. терминация междугородних звонков VoIP-абонентов с городскими номерами на провайдера ip-телефонии, а не на оператора дальней связи? 3. как при заключении договора с VoIP-абонентом называть услугу выдачи ему городского номера? -услуга доступа к городскому номеру -услуга переадресации с гор. номера на шлюз абонента -или еще какой-нибудь безумный вариант? :) Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 1. выдача городских номеров VoIP-абонентам, если в сертификате на УпАТС нет упоминания про VoIP-модуль. Нормально. Если только в договоре специально указывается, что абонентская линия предоставляется посредством услуги ПД ПГИ. 2. терминация междугородних звонков VoIP-абонентов с городскими номерами на провайдера ip-телефонии, а не на оператора дальней связи? Если под "дальней связью" подразумевается ММТС, то все нормально. Соединения местные, причем телефонные. Разумеется, проходят через АТС оператора местной сети. 3. как при заключении договора с VoIP-абонентом называть услугу выдачи ему городского номера? Заключается договор об оказании услуг местной телефонной связи. Кстати, номер - это ЧИСЛО! Какой может быть доступ к числу???? Вставить ник Quote
XOPC Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Антон Богатов, Антон, сегодня в разговоре с местным руководством ДСВ предложил им на взаимовыгодной основе пробросить их телефонные номера для абонентов моих СПД. Сказали, что это запрещено! Вставить ник Quote
ist Posted February 2, 2006 Author Posted February 2, 2006 2. терминация междугородних звонков VoIP-абонентов с городскими номерами на провайдера ip-телефонии, а не на оператора дальней связи? Если под "дальней связью" подразумевается ММТС, то все нормально. Соединения местные, причем телефонные. Разумеется, проходят через АТС оператора местной сети. имелся в виду терминация всех МГ/МН вызовов наших абонентов не на зонального оператора к которому мы присоединены, а через шлюз на воип оператора. в случае исходящего вызова соединение идет мимо УпАТС voip-абонент | шлюз -------------- УпАТС ----- ТфОП | voip-оператор можно ли такую услугу в договоре с абонетом называть услугой МГ/МН связи или например просто передачей голоса? я так понял, что если есть лицензия на МТС без СКД + лицензия на ПД (у нас старая лицензия, срок которой истечет через 3 года и мы её не меняли на ПД ПГИ) то способ подключения абонента роли не играет Вставить ник Quote
Larky Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 По рекомендации г-на Богатова, не упоминайте в договоре слова "телефоная связь", "звонок", "телефон"... Тем более "МГ/МН связь"... Напишите просто, к примеру, про обеспечение абоненту аудиоконтактов с его корреспондентами с помощью сети передачи данных... Но, IMHO, лицензию на ПДцПГИ получить все же придется, от греха подальше... Вставить ник Quote
Larky Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Антон Богатов, Антон, сегодня в разговоре с местным руководством ДСВ предложил им на взаимовыгодной основе пробросить их телефонные номера для абонентов моих СПД. Сказали, что это запрещено! Эк как запугали операторов-то, шарахаются от VoIP, как черт от ладана, даже для организации абонентских линий... Этого видимо и добивается регулятор - пуганая ворона куста боится и не покусится на МГ/МН связь со своим VoIP... :о) Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Этого видимо и добивается регулятор - пуганая ворона куста боится Страх проходит, причем очень быстро. Вставить ник Quote
AlexanderS Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 По рекомендации г-на Богатова, не упоминайте в договоре слова "телефоная связь", "звонок", "телефон"... Тем более "МГ/МН связь"... Напишите просто, к примеру, про обеспечение абоненту аудиоконтактов с его корреспондентами с помощью сети передачи данных... Но, IMHO, лицензию на ПДцПГИ получить все же придется, от греха подальше... Наоборот, услуга то будет местной связи с выделением номера из ресурса. Поэтому все термины местной связи можно использовать. Вставить ник Quote
Larky Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Наоборот, услуга то будет местной связи с выделением номера из ресурса. Поэтому все термины местной связи можно использовать. 2. терминация междугородних звонков VoIP-абонентов с городскими номерами на провайдера ip-телефонии, а не на оператора дальней связи - услуга МТС? Вставить ник Quote
AlexanderS Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Нет. Тема обсуждения - выдача городских номеров по ВоИП. Эта услуга легальная на базе лицензии МТС. Вот собственно что я имел в виду. Вставить ник Quote
Andrei Posted February 3, 2006 Posted February 3, 2006 voip-абонент | шлюз -------------- УпАТС ----- ТфОП | voip-оператор Именно так и оказываем. МГ/МН пока называем "услуги ТМС, передача речевой информации" (у нас "старая" лицензия ТМС с СПРИ). Получим СПДцПГИ будем называть ту же услугу что-нибудь типа "передача голосовой информации в сети передачи данных" Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.