cisco catalyst 2960-TT

[sirmax]

Кто уже пробовал этот свич?

судя по описаниям - тот же 2950-Т, но поставщик предлогает мне его дешевле!

Где тут кидалово? :)

[Ruslan_R]

Кидалово, наверное, в том, что поставщик ломит двойную цену за 2950Т :)

[olebedev]

2960 это почти 3750, только без L3 и VLAN map... судя по всему выпущен как ответ на подтянувшиеся продукты конкурентов, GPL цена такая же как на 2950.

[UglyAdmin]

3750 без L3 - это 2970 :)

[olebedev]

3750 без L3 - это 2970 :)

 

Да, но 2960 уступает 2970 только в VLAN maps, весь остальной функционал в нем есть, правда не совсем понятно какие ограничения накладывает аппаратура (вроде совпадения масок в ACL на 2950).

[UglyAdmin]

Не только, ещё и количеством VLAN

 

2960:

Although the switch supports a total of 255 (normal range and extended range) VLANs, the number of configured features affects the use of the switch hardware.

 

2970:

Although the switch supports a total of 1005 (normal range and extended range) VLANs, the number of configured features affects the use of the switch hardware.

[olebedev]

Очень смешно, Вам на абонентском свиче с 24 портами нужно более 25 VLAN'ов?, даже 255 это по 10 на каждый порт :-)

[UglyAdmin]

Просто из этого следует, что 2970 - это не уровень доступа, а уж учитывая что они бывают только гигабитные - и подавно.

При "VLAN на юзера" вполне себе уровень распределения, функционал достаточный.

[olebedev]

Разговор шел про 2960, а его ставить на уровень агрегации нет смысла, это просто замена 2950 с более хорошими ASIC'ами, так как уже есть 2950 за 300 баксов правда в другом корпусе и с другой маркой :-)

[Ruslan_R]

olebedev, это что за зверь? DES-3526, что ли? :-))

Кстати, параллельно с 2960/2970 проталкиваются ME2400/ME3400... Причем последние позиционируются как раз для операторских сетей. Их кто-нибудь пробовал?

[sirmax]

olebedev

и что это за 2950 под другой маркой???

с этого места попобробне. плз.

[puh]

sirmax, может, что-то от huawei-3com ?

[Shiva]

Edge-corE 3526XA. у длмнка кли другой.

[olebedev]

Серия ME отличается принципиально только софтом и то не сильно, если Вы расчитывали увидеть там MPLS то его там нет, он только в ME3750

 

Относительно 2950 в другом корпусе это действительно Edge-Core 3526.

[Shiva]

olebedev,

Относительно 2950 в другом корпусе это действительно Edge-Core 3526.

Угу, толюко он как-то изборочно урезаный.

[olebedev]

Угу, толюко он как-то изборочно урезаный.

 

Да он не умеет MVR и Option 82, но при этом он имеет "нерегулярные" ACL (маска в ACL не обязана быть одинаковой как у 2950), например на 2950 нельзя настроить например разрешение хосту ходить с порта и одновременно запретить на этом порту NetBIOS, а на Edge-Core - можно.

[Shiva]

olebedev, я не сравниваю его с 2950... Это не та весовая группа. Его соперник Dlink DES-3526. Да и 82 + MVR мне важнее АКЛа.

 

Сейчас буду говорить с ними на предмет добавление нужной мне фичавости, посмотрим, что из этого выдет. Да и по цене он уже выигрывает с бОльшим запасом :)

 

Ещё пугает, что железо новое, что с ним может стать через год-два. С длинком здесь ситуация намного радужнее.

[Roman Ivanov]

Ещё пугает, что железо новое, что с ним может стать через год-два. С длинком здесь ситуация намного радужнее.

 

Cisco пишет софт гораздо дольше. Думаю не будет как с 6500.

[Гoсть]

Shiva,

по-моему, Option82 ему не нужно, он одновременно держит и Private и 802.1q вланы. Тоесть можно построить древовидную связность исключив езернет-видимость абонентов между собой.

А без MVR разве никак?

[Roman Ivanov]

Shiva,

по-моему, Option82 ему не нужно, он одновременно держит и Private и 802.1q вланы. Тоесть можно построить древовидную связность исключив езернет-видимость абонентов между собой.

А без MVR разве никак?

 

Что такое Option 82 - знаете ?

[Ruslan_R]

В des3526, если не ошибаюсь, opt82 тоже не было. Прикрутили. Возможно, и здесь прикрутят? Хотя не исключено, что специально открутили "из маркетинговых соображений"...

[Shiva]

Гoсть,

по-моему, Option82 ему не нужно, он одновременно держит и Private и 802.1q вланы. Тоесть можно построить древовидную связность исключив езернет-видимость абонентов между собой.  

Оно и не для этого надо, оно для домохозяек + биллинг. Что бы выдать IP адрес автоматом по физическому порту. и для того что бы по нему считать усоуги.

 

А без MVR разве никак?

Ну если кромсать на вланы, тогда без него никак, иначе мультикаст превратится в юникаст.

[olebedev]

Я конечно понимаю, что Option82 вещь крайне полезная, но на мой взгляд принять MAC Notification по SNMP с порта уже достаточно для того, чтобы ответить правильно, да это сложнее чем Option82, но работает, а вот без MVR тяжелее.

 

MVR это возможность порту находиться какбы в двух VLAN'ах одновременно, в одном для данных и в одном для multicast'а, нужно это для того, чтобы имея большое количество VLAN'ов для данных для multicast'а был всего один VLAN.

 

ЗЫ. А учитывая возможности Cisco по поводу Voice VLAN, то получается, что порт может одновременно находиться как бы в трех VLAN'ах одновременно - Data + Voice + Multicast - чем не Triple Play :-)

[Shiva]

olebedev,

Я конечно понимаю, что Option82 вещь крайне полезная, но на мой взгляд принять MAC Notification по SNMP с порта уже достаточно для того, чтобы ответить правильно, да это сложнее чем Option82, но работает

Не хочу привязываться к маку.

 

чем не Triple Play :-)

Тем, что MRV нету :)

[olebedev]

Не хочу привязываться к маку.

А к нему ни кто и не предлагает привязываться, Вы получаете от свича в явном виде MAC Notification где указан конкретный адрес где этот самый MAC появился, а дальше при приходе запроса по DHCP с этого MAC'а выдаете ему адрес уже зная его номер порта, то же самое, что и Option82, только позволяет еще и делать кэширование MAC'ов тупенько добавляя их в базу и не дергаясь в случае если MAC Notification не пришел.