Знатоки будут ругаться. Как всегда... В одной деревне...

[Stelz]

Я знаю, сейчас в меня опять полетят помидоры :( Но очень прошу о помощи! Пожалуйста, помогите!

 

Как бы так. С ЧаВО ознакомлен. Но по нему не понял "...Если клиентов 10 - делите скорость на 10". Это на самом деле так? Делится раельная скорость или выше реальной (может на одного клиета 10 мбит, а на двух по 7.5? :) )

 

А теперь как всегда:

 

Есть посёлок. В ширину где-то 500 метров. В принципе даже и не знаю, что спросить... Ладно, первое: можно ли распределить канал программно? Например, кто-то на каком-то форуме писал, мол, один качает фильм, другой без связи :(

 

Для как бы расширения канала (увеличения скорости на пользователя) поможет вот такая схема

 

Особенно если всё будет находится в одном месте... Как-нибудь проходить распределения. То есть, первая точка нагружена - клиент автоматом подключается ко второй или третьей...

 

Все пугают - оборудование виснет :( Всё виснет? Или что-то меньше, что-то больше? Вообще очень интересует вопрос по оборудованию: какое лучше (вопрос конечно личный, но прошу ответить, кто с чем работал, кто что слышал). Пока думаю между: D-Link 2100AP, Planet WAP-4000 (ни и что-то заинтересовался 4030 и 4033). На сколько они метров бьют? Уверенно... И вообще, может лучше роутер взять?

 

Какие антенны? Чтобы и без штанов не остаться, и хоть какой-то толк бы был :) Видел D-Link ANT24-0700C. Есть мнения?

 

Что взять клиентам? Пойдёт какой-нибудь usb-свисток (рублей за 700...) К ним подключаются антенны?

 

А да, для чего это всё. Есть впн подключение к интернету на 2 мбита, более дешёвое чем у нашей локальной сети (многие ей недовольны: то то украли, то кабель затопило). Кабель не предлагать. Во первых, неизвестно сколько народу и они могу быть по 1 человеку в одном доме... Не пройдет :(

 

Очень очень благодарен всем, кто отзовётся!

[SMi]

/me бросает жирный переспелый помидор прямов голову Stelz....

 

А если серьёзно, то начнем с конца. Если у вас там уже есть кабельная сеть то не один человек, из неё в вашу радиосеть не перейдёт. Т.к. даже самая глючная и кривая кабельная сеть круче того что вы сможите сделать по радио.

Объясню почему. Те точки что вы указали это точки офисные, они вообще не предназначены для большого числа клиентов и для работы в условиях открытой местности.

Максимальная скорость которой удастся достич это 20-25 мегабит ДЛЯ ОДНОГО клиента в пределах одной комнаты. 2 клиента если они будут оба в одной комнате с точкой и оба начнут качать, то скорость на каждого будит 7-8 мегабит. Она совсем не будит рости на количество клиентов, а совсем даже наоборот. И в этот момент допустим подключается к точке клинет за стенкой, у него сигнал слабый и подключился он к вам не на 54 мегабита, а допустим на 5.5 (у него ещё карточка 11b) и всё ваша точка перешла в 5.5 и вы все втроем начинаете делить скорость около 3х мегабит, причем точка захлёбывается и неможет их раздать, в итоге у всех троих скорость будит на вскидку 200-300 килобит :)).

А ведь это только клиенты в одной комнате и один за стенкой.

 

Всенавправленая антенна поможет увеличить скорость на которой к вашей точке будут конектится клиенты, но опять же будит собирать на себя весь мусор из эфира, и будит его загаживать. Карточки которые USB неимеют возможности без паяльника подключить к ним антенну. Клиентам какрас подошли бы Длинки2100, а вот на базу этот девайс ну никак не катит.

 

Вас бы ещё спасли секторные антенны по 120 градусов и 3 блюбокса, клиентам тоже блюбоксы. Только тогда ещё бы что то работало, но по деньгам вы не потяните и клиенты тоже.

[Stelz]

Ну про глючность, я оптимистичен. Когда интернет не работает по полгода, воруют хабы(причем платят за это клиенты), рвется кабель между домов(и никто ничего не делает) и цены у меня в 2.5 раза ниже(а скорость ваше), мне можно так думать :)

Про 802.11б. Щас я им дам :) Купить такое :) А что, может работать только один диапазон? Я думал, могут одновременно работать и г, и б(без потери)..

Будем надеяться на чистоту канала :(

А планеты как?

По деньгам, это да... Хотелось бы уложиться в 5 тыс. А потом расширять

[JackNE]

Могу добавить, что при подключении к одной АР 2-х клиентов и при условии, что у обоих клиентов уровень сигнала ~ одинаковый, всё равно один из них может забирать почти весь канал, а второму достанется 200-300кб. Эта проблема решается, при ипользовании у всех клиентов только точек доступа в режиме мультибридж, только при этом скорость нормально делится на количество клиентов.

Что касается оборудования, то лутше смотрятся wap-4000, 1км 20-25мбит, при средней загаженности эфира не проблема. Что касается 40304030А4033 - больше 16мбит они не тянут, при тех же условиях.

[SMi]

5 тыщ чего?

[Stelz]

Ок. С планетой разобрались :)

 

рублей конечно :) не лир же :) а если бы столько долларов было. Хм...

[SMi]

ржунимагу. То что вы задумали требует МИНИМУМ 5 тыщ баксов (американских). за 180 бачей ничего не получится вообще.

[Stelz]

Ну нифи... За 5000 баксов я каждому оптоволокно подведу и получу (читайте, подкуплю) домуправ! :) 5000 только на базу, естественно. А эту базу модернизировать... Уух... 5 кусков :(

А почему бы и нет? Для сервера нужны же только точки и антенны? Ну кабель... Почему так много?

[adron2]

Ставьте в качестве базы либо g700ap, либо wl5460.

Ставьте нормальную антенну на базе. И у клиетнов.

Для инета хватит. А про внутресетевой траффик можно забыть. Положит все. И про игры. Разве что стратегии.

[Stelz]

g700ap - 43 бакса :) Это что за издевательство :) Мне нормальное нужно :)

 

OvisLink WL-5460 USB тоже что-то :) 1400 рубликов. Мала, больше давайте :)

 

Ну это-то понятно, вопрос, какая лучше? Спрашивал про Длинк ANT-0700C... Но не посоветовали ничего... Никто такими не пользовался?

 

Преимущество конечно на интернет. Игры в принципе нужны :( Это и как часть интернета тоже... А чтобы не положило, можно использовать распределение трафика (приоритезацию). Типа QoS. На некоторых маршрутизаторах это сделано "железно" (аппаратно в смысле :) )

[Stelz]

Вот например пососедству советуют Linksys WRT54GS

советую использовать Linksys wrt54gs - на нем очень удобно разруливать маршруты, ибо он не только точка доступа, но и маршрутизатор со свичем и QoS. Причем на него очень много софта, можно реализовать что угодно - была б фантазия.

 

Для дальних линков  (больше 7 км) - WET54G - это чудо хоть и 12 dbi пробивает 15 км только в путь и работает на 54 мегабита

 

Как оно? (http://www.wifi-connect.ru/forum/viewtopic.php?p=2611#2611) Немного сошёл с ума, но всё равно вы в чём-то соседи :)

[adron2]

g700ap - 43 бакса :) Это что за издевательство :) Мне нормальное нужно :)

 

OvisLink WL-5460 USB тоже что-то :) 1400 рубликов. Мала, больше давайте :)

 

Ну это-то понятно, вопрос, какая лучше? Спрашивал про Длинк ANT-0700C... Но не посоветовали ничего... Никто такими не пользовался?

 

Преимущество конечно на интернет. Игры в принципе нужны :( Это и как часть интернета тоже... А чтобы не положило, можно использовать распределение трафика (приоритезацию). Типа QoS. На некоторых маршрутизаторах это сделано "железно" (аппаратно в смысле :) )

 

А оно нормальное. Не все что дорогое хорошее !!!

[Stelz]

А оно нормальное. Не все что дорогое хорошее !!!

 

Возможно... Но всё-таки боюсь съэкономить. Далеко не все дешевое хорошее. А надо, тем, более, отличное. Чтобы не оправдываться вечно перед "клиентами"

[balamutang]

А оно нормальное. Не все что дорогое хорошее !!!

 

Возможно... Но всё-таки боюсь съэкономить. Далеко не все дешевое хорошее. А надо, тем, более, отличное. Чтобы не оправдываться вечно перед "клиентами"

а на отличное у вас денег нет (тот же Z-COM 1500 или векторовские bluebox....).

 

а еще можно купить дороже, но хуже во много раз. какое-нить говно типа длинка 2000+. точно придется вечно оправдываться.

 

поэтому слушай что тебе говорят, бери g700 и не умничай. ты ж совета спрашивал?

[newermind]

Преимущество linksys как раз в том, что можно настроить QoS - разрулить кому сколько траффика можно забрать из общего потока.

 

причем, не факт, что всем поровну.

Тады и ботов погасить можно.

только 50 клиентов все равно не потянет.

надо либо сектора покрывать 3 точками, либо WDS и лепить их в основных скоплениях.

 

н чтобы по уму все настроить, надо на инглише шпрехать малость, ибо железка сугубо англо- немецко язычная, и форумы все ей посвещенные соответственно буржуйские.

 

а если линукс для вас это не просто пустой звук.. тогда легче - вот список приемлемых железок.

http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware

[Stelz]

Можно линксис настроить так, чтобы человек 20-25 работали на скорости не меньше 1 мбита? Про три точки, так и буду делать, но позже. Сначала надо обеспечить хотя бы малость...

Придется пошпрехать.

 

Линукс хоть и не пустой звук, но ставить его боюсь, вряд ли смогу обеспечить его безопасность :(

 

Зы читал тестик по данному устройству - написано netgear c super-g технологией позволяет добиться высоких скоростей. Стоит ли верить, или это лабораторные условия?

 

При средней пропускной способности около 50 Мбит/с, продукты NETGEAR, использующие Super-G, существенно выигрывают у решений Linksys с технологией "Afterburner", но только в том случае, когда "Super-G" использует сомнительный механизм объединения каналов. По графику видно, что "Super-G" периодически отключает один из каналов, чтобы позволить соединиться продуктам, не использующим "Super-G", что снижает среднюю пропускную способность примерно до 45 Мбит/с.

 

Добавлено: вообще хотелось бы, чтобы в точке был WPA-PSK. Пока этому удовлетворяют Linksys и Planet WAP-4030

[SMi]

Сцылку в студию на отжиг про 50 мбит на линсексах :)

[SSD]

Сцылку в студию на отжиг про 50 мбит на линсексах :)

Фантастика! :))

[SMi]

50 мегабит на офисной точке это как сыр хохланд ;)

[Stelz]

Не на линксис. На нетгир, хоть и тоже сыр :) www.thg.ru вроде, точной ссылки наверное не будет (можно конечно Яндекс мне напрячь :) )

[Ansy]

Под OpenWRT тогда уж ASUS WL-500g Deluxe...

Линух как линух, и много наворотов, ресурсов железных поболе, чем в Linksys.

 

Только прошивку, конечно, лучше взять доработанную напильником:

http://wl500g.info/forumdisplay.php?f=86&p...ge=2&order=desc

[Stelz]

OpenWRT для чего нужен? Как понимаю, тот же Afterburner? :) Что означает "ресурсов железных поболе"? Как они мне помогут :) Нужна дальность и стабильность (ну и скорость не ниже 1 мбит)

 

Мастера и Гуру, вы ответите на

Можно линксис настроить так, чтобы человек 20-25 работали на скорости не меньше 1 мбита? Про три точки, так и буду делать, но позже. Сначала надо обеспечить хотя бы малость...

:)

[sirmax]

Stelz

какая ширина внешнего канала?

 

За $180 НИЧЕГО путного вы не купите. 25-30 клиентов не потянет НИ ОДНА офисная точка. Есть живой пример работы одновременно около 40 клиентов на AP сisco 1220 на круговую антену, но

 

1. Она стоит поболее 180. Я думаю, около 500-600

 

2. Не думаю что вам нужны все фичи, которые в ней есть, вроде multi SSID, VLAN и т.п.

 

3. Инет через нее раздавался по 64-128-256к, с оплатой по траффику, причем никакого халявного или "уцененного" трафика не было.

 

4. Траффик на всех клиентов - 2.5-3 мбита. И не больше.

 

5. Управление полосой осуществлялось на базе linux-гораздо более гибкое, чем, насколько я знаю, могут нынешние АП.

 

Все сказанное - исключительно ИМХО

Естественно, Блюбокс сравнивать с АП1220 от циски не стоит - у них _на мой взгляд_ очень разные области применения.

[Stelz]

5 мбит.

Для начала человек на 10. Потом я думал сделать, как на первом рисунке.

3. Оплата не только по трафику (трафик на максимально возможной скорости), но и безлимит без гарантированной скорости

Думаю все-таки Линксис. Если первая схема неправильная, можно ли на него настроить ретрансляторы?

[Ansy]

OpenWRT для чего нужен? Как понимаю, тот же Afterburner? :)

OpenWRT нужен для исправления замеченных глюков штатной прошивки, для добавления массы полезных фич и заточки под свои задачи. Afterburner можно забыть, это маркетинговая лапша.

Что означает "ресурсов железных поболе"? Как они мне помогут :)

Реально помогут, как любой более мощный компьютер. БОльший объем памяти, флэша, камушек побыстрее -- дадут возможность добавить, например, умный шейпер (грамотный и справедливый дележ скорости), поиметь больше правил для фаервола, дополнительные сервисы типа сервера печати, видеонаблюдения, архив FTP/SMB, управление/диагностику по SNMP, отсылку алармов на почту/мобильник... короче, насколько фантазии хватит и смекалки инженерной.

 

Нужна дальность и стабильность (ну и скорость не ниже 1 мбит)

А дальнобойность, при отсутствии явных железных ограничений железа, мало зависит от конкретной марки. Делайте качественные фидеры, ставьте хорошие антенны, отстраивайтесь от помех -- будет дальность.

 

Стабильность же от платформы сильно зависит (качество исполнения железа и прошивки). ASUS вроде как подороже Линксиса будет, лично у меня к нему больше доверия. У Cisco после покупки Linksys нет особых мотивов улучшать бытовую дешевую серию, а вот уменьшение функционала кое-где было -- чтоб больше "взрослую" дорогую Cisco покупали.

Можно линксис настроить так, чтобы человек 20-25 работали на скорости не меньше 1 мбита? Про три точки, так и буду делать, но позже. Сначала надо обеспечить хотя бы малость...

Скорость же будет делиться между всеми клиентами. Причем как бог на душу положит, у кого лучше сигнал и выше трансфер -- тому и все пряники (нехорошая схема, но без средств разруливания этой анархии "по-дешевому" не избежать). Погуглите на предмет механизма Frottle, ребята вроде добились определенных успехов.