[ogogon]

Коллеги, подскажите пожалуйста!

 

Если я построю направленную Wi-Fi антенну из спутниковой офсетной антенны диаметром 60 см. (типа Lumax) и типового облучателя на 2.4, какой у нее будет оценочно коэффициент усиления?
Сильно ли больше, чем у параболических сеток типа TP-LINK TL-ANT2424B / Gold Wireless SAD-24024?

 

Признателен за ответы на вопрос,
Ogogon.

[nay]

В 13.10.2022 в 04:25, ogogon сказал:

Коллеги, подскажите пожалуйста!

 

Если я построю направленную Wi-Fi антенну из спутниковой офсетной антенны диаметром 60 см. (типа Lumax) и типового облучателя на 2.4, какой у нее будет оценочно коэффициент усиления?
Сильно ли больше, чем у параболических сеток типа TP-LINK TL-ANT2424B / Gold Wireless SAD-24024?

 

Признателен за ответы на вопрос,
Ogogon.

Будет не больше, а меньше,
офсетка 0.6 даст в лучшем случае 21dbi, ставьте сетку на 24 если есть такая возможность.

[weedman]

Я бы поставил офсет и LDF2 (если вы конечно не мастерите ничего на 802.11 AX)

Нет затухания в кабеле до облучателя+ нет проблем с соединениями, все в одном корпусе, не дорого и есть ROS+MIMO, а конкуренты - SISO

У стандартной спутниковой антенны удобное крепление, удобно крутить, при желании большего усиления,  можно просто поставить 08 (не берусь утверждать, но возможно у 06 больше 21db. Откуда эта цифра?)

Габариты предложенных антенн - 600*900, тут надо изначально сравнивать с 08 тарелками

 

Изменено 13 октября, 2022 пользователем weedman

[[anp/hsw]]

В 13.10.2022 в 17:27, weedman сказал:

Откуда эта цифра?

Считайте тут: https://www.everythingrf.com/rf-calculators/parabolic-reflector-antenna-gain

На 2.4ггц максимально будет почти на 0.6м - 24дб, на 0.9 - 27дб. Это при 100% эффективности облучателя (он должен быть не "патч", а "яги", чтобы сузить сектор излучения, и не уводить мощность за пределы рефлектора).

У LDF - патч, его эффективность можно прикинуть как 80%.

[nay]

В 13.10.2022 в 13:27, weedman сказал:

но возможно у 06 больше 21db. Откуда эта цифра?

Из опыта :-)
вот Антекс, 0.6, 0.9 и 1.5

 

[Saab95]

В 13.10.2022 в 04:25, ogogon сказал:

Если я построю направленную Wi-Fi антенну из спутниковой офсетной антенны диаметром 60 см. (типа Lumax) и типового облучателя на 2.4, какой у нее будет оценочно коэффициент усиления?
Сильно ли больше, чем у параболических сеток типа TP-LINK TL-ANT2424B / Gold Wireless SAD-24024?

Ерунда будет. Не нужно сравнивать работу спутниковой тарелки в небо, и прямую линию на другую wi-fi антенну.

 

Спутниковый сигнал идет по длинному пути и расширяется, поэтому точка наведения увеличенная и навести антенну можно руками, последующие отклонения не сильно повлияют на уровень сигнала.

 

Если то же самое навести на другую антенну, то очень сложно попасть на правильный лепесток излучения тарелки, т.к. для этого нужно облучатель направить четко в центр фокуса антенны, а облучатель крепится через штампованные пластинки и болт, которым можно деформировать нос антенны, и часто антенна после сборки оказывается кривая и усиление падает на 20-30 процентов от расчетного.

 

Второй вопрос слабое крепление тарелки на опору, легко прокручивается при воздействии.

 

Ну и самое важное - когда много лет назад меняли эти спутниковые антенны на простые SXT2, или решетка + грув, уровни сигналов порой оказывались лучше, то есть спутниковая тарелка имела усиление (или наведение) всего 10-12дби, т.к. замена на SXT получала тот же сигнал почти. А решетки всегда давали сигнал больше спутниковых. Просто в то время антенны были дорогие и не было каких-то готовых устройств.

[ogogon]

В 13.10.2022 в 08:35, nay сказал:

Будет не больше, а меньше,
офсетка 0.6 даст в лучшем случае 21dbi, ставьте сетку на 24 если есть такая возможность.

Благодарю. Очевидно, так и поступлю.

 

Ogogon.

 

В 13.10.2022 в 13:27, weedman сказал:

Я бы поставил офсет и LDF2 (если вы конечно не мастерите ничего на 802.11 AX)

Нет затухания в кабеле до облучателя+ нет проблем с соединениями, все в одном корпусе, не дорого и есть ROS+MIMO, а конкуренты - SISO

Благодарю, штука занятная. Однако, у меня идеологическая непереносимость операционных систем от микросетевых господ. Подожду, когда на эту штуку втащут OpenWRT.

Поставлю пока Gold Wireless.

 

Ogogon.

[npokypop]

В 13.10.2022 в 20:46, Saab95 сказал:

Ерунда будет. Не нужно сравнивать работу спутниковой тарелки в небо, и прямую линию на другую wi-fi антенну.

 

Спутниковый сигнал идет по длинному пути и расширяется, поэтому точка наведения увеличенная и навести антенну можно руками, последующие отклонения не сильно повлияют на уровень сигнала.

 

Если то же самое навести на другую антенну, то очень сложно попасть на правильный лепесток излучения тарелки, т.к. для этого нужно облучатель направить четко в центр фокуса антенны, а облучатель крепится через штампованные пластинки и болт, которым можно деформировать нос антенны, и часто антенна после сборки оказывается кривая и усиление падает на 20-30 процентов от расчетного.

 

Второй вопрос слабое крепление тарелки на опору, легко прокручивается при воздействии.

 

Ну и самое важное - когда много лет назад меняли эти спутниковые антенны на простые SXT2, или решетка + грув, уровни сигналов порой оказывались лучше, то есть спутниковая тарелка имела усиление (или наведение) всего 10-12дби, т.к. замена на SXT получала тот же сигнал почти. А решетки всегда давали сигнал больше спутниковых. Просто в то время антенны были дорогие и не было каких-то готовых устройств.

Бред все это! У меня стоят десятки офсетных 0.6 с ldf5 в фокусе, на 11км при мощности 20dbm получаем -64\-64dbm. SXT на такое расстояние даст в лучшем случае -75.

[weedman]

В 14.10.2022 в 02:41, npokypop сказал:

Бред все это! У меня стоят десятки офсетных 0.6 с ldf5 в фокусе, на 11км при мощности 20dbm получаем -64\-64dbm. SXT на такое расстояние даст в лучшем случае -75.

+1 тот же sxt5 в фокусе офсета получает дополнительно от 10dbm на 0.55 тарелках

Эффективное и дешевое решение+MIMO.

ИМХО и то, и другое - зеркальные антенны с одинаковыми характеристиками с учетом различий прямофокусная\офсетная. Даже если почему-то возникнет проблема с боковыми лепестками, в чем я сомневаюсь, она с одинаковой вероятностью возникнет и там, и там. Если хватает принимать сигнал со спутника на десятках тысяч км., то никах проблем и на гораздо меньшем расстоянии не будет. Требования к точности на 2.4Ghz значительно ниже, чем на 11Ghz + опять же MIMO 

Не верю в проблему боковых лепестков, там основной то будет градусов 10-15 наверное. Какая проблема попасть в цель?

 

 

В 13.10.2022 в 21:28, [anp/hsw] сказал:

Считайте тут: https://www.everythingrf.com/rf-calculators/parabolic-reflector-antenna-gain

На 2.4ггц максимально будет почти на 0.6м - 24дб, на 0.9 - 27дб. Это при 100% эффективности облучателя (он должен быть не "патч", а "яги", чтобы сузить сектор излучения, и не уводить мощность за пределы рефлектора).

У LDF - патч, его эффективность можно прикинуть как 80%.

Не совсем понимаю, почему патч уступает яги? Есть просто усиление облучателя, которое скорее всего должно быть в районе 9дб, а что его излучило, для усиления какую может играть роль? 

Читал недавно, что рупор с четвертьволновым штырем получает больше snr, за счет лучшей развязки поляризаций, уж не знаю, правда, или нет. 

Опять же, почему вы все забываете, что для MIMO 2*2, который должен быть уже по умолчанию, вам надо две антенны, два комплекта кабельных сборок, пигтейлов, облучателей и все это качественно собрать? 

 

 

 

В 14.10.2022 в 01:13, ogogon сказал:

Подожду, когда на эту штуку втащут OpenWRT.

Поставлю пока Gold Wireless.

 

Ogogon.

Думаю уже есть OpenWRT, только зачем? Один раз настройте и забудете. Дело ваше конечно, выбирайте сами.

Изменено 14 октября, 2022 пользователем weedman

[ogogon]

В 14.10.2022 в 03:45, weedman сказал:

Думаю уже есть OpenWRT, только зачем? Один раз настройте и забудете. Дело ваше конечно, выбирайте сами.

Четыре часа назад, когда я смотрел на их сайте, увы, еще не было.

Изменено 14 октября, 2022 пользователем ogogon

[[anp/hsw]]

В 14.10.2022 в 07:45, weedman сказал:

Не совсем понимаю, почему патч уступает яги?

Патч имеет фиксированый угол, он больше, чем угол раскрыва антенны, и часть излучения улетает за пределы рефлектора. Из патчей можно сделать антенну с нужным углом излучения, но по размерам это не вместится в пятно фокусировки (она будет намного больше по размерам, чем само пятно).

Яги же при добавлении элементов увеличивается в длину, а не ширину, так что всегда точно остается в пятне фокусировки.

 

В 14.10.2022 в 07:45, weedman сказал:

Опять же, почему вы все забываете, что для MIMO 2*2, который должен быть уже по умолчанию, вам надо две антенны, два комплекта кабельных сборок, пигтейлов, облучателей и все это качественно собрать?

Не нужно там две антенны. Все современные mimo антенны делаются запиткой одного и того же элемента в позициях с разницей 90 градусов. У облучателя при этом получается два выхода с разной поляризацией. Даже 3 поляризации можно при желании.

Некачественно собрать прикрутив 2 коннектора и замотав их изолентой? По мне так ребенок справится по видео из ютуба.

[Глеб Высоцкий]

Коллеги, я дико извиняюсь, ничего не смыслю в беспроводном оборудовании. Но вот спутниковой связь занимаюсь практически всю жизнь. И такую крамолу спокойно читать не могу.

 

В 13.10.2022 в 19:28, [anp/hsw] сказал:

Это при 100% эффективности облучателя (он должен быть не "патч", а "яги", чтобы сузить сектор излучения, и не уводить мощность за пределы рефлектора).

У LDF - патч, его эффективность можно прикинуть как 80%

 

В 15.10.2022 в 10:27, [anp/hsw] сказал:

Патч имеет фиксированый угол, он больше, чем угол раскрыва антенны, и часть излучения улетает за пределы рефлектора. Из патчей можно сделать антенну с нужным углом излучения, но по размерам это не вместится в пятно фокусировки (она будет намного больше по размерам, чем само пятно).

Никакой облучатель в принципе не даст эффективность 100%, в лучшем случае 0,6-0,7. 

Облучатель - это тоже антенна, его задача - по возможности равномерно распределить  излучаемую мощность по поверхности зеркала. Для этого в идеале он должен иметь диаграмму направленности в виде сектора круга: в пределах направлений на края рефлектора - единица, за пределами - ноль. Натурально, ни у какой реальной антенны такой ДН нет и быть не может. Максимум излучения будет в направлении оси ДН (обычно - в центр физического зеркала), а дальше к краям мощность плавно убывает, причем не до нуля, потом первый боковой лепесток и т.д. 

Нет никакого "пятна". Точнее, нет границ этого "пятна". Если сделать основной лепесток ДН слишком широким, больше мощности уйдет мимо рефлектора. Если сделать его слишком узким, меньше будет работать сам рефлектор, т.к. на его краях амплитуда будет сильно меньше, чем в центре. Но при любом раскладе в той или иной мере будут наблюдаться оба эти явления. 

На практике исходят из приоритетов. В системах спутникового телевидения самый дорогой параметр - размер тарелки, от него зависит и стоимость приемной системы, и готовность абонента поставить антенну у себя дома. Поэтому в приемных системах используются облучатели, обеспечивающие в направлении на край рефлектора - 3 дБ от направления на центр. В станциях спутниковой связи самый дорогой параметр - мощность передатчика, которую желательно максимально отправить по назначению, даже за счет снижения эффективности зеркала. Поэтому в (приемо-)передающих антеннах используются облучатели с -10 дБ на край относительно центра. 

 

В 13.10.2022 в 22:46, Saab95 сказал:

Спутниковый сигнал идет по длинному пути и расширяется, поэтому точка наведения увеличенная и навести антенну можно руками, последующие отклонения не сильно повлияют на уровень сигнала.

 

Если то же самое навести на другую антенну, то очень сложно попасть на правильный лепесток излучения тарелки

Электрически нет никакой разницы между наведением тарелки на спутник или на другую тарелку. (На спутнике, к слову, тоже стоит тарелка). "Сигнал расширяется" совершено одинаково, что от спутника, что от любого другого источника, независимо от длины пути.

 

Точность наведения антенны не зависит от расстояния до источника сигнала, а зависит от частоты (чем выше, тем точнее) и от размера тарелки (чем больше, тем точнее).  "Последующие отклонения" повлияют на сигнал земного или внеземного происхождения совершенно одинаково: если у антенны ширина основного лепестка ДН, к примеру,  2 градуса, то при смещении на 1 градус в любую сторону сигнал уменьшится вдвое (на 3 дБ). 

 

В 13.10.2022 в 22:46, Saab95 сказал:

т.к. для этого нужно облучатель направить четко в центр фокуса антенны, а облучатель крепится через штампованные пластинки и болт, которым можно деформировать нос антенны, и часто антенна после сборки оказывается кривая и усиление падает на 20-30 процентов от расчетного.

 

Второй вопрос слабое крепление тарелки на опору, легко прокручивается при воздействии.

Если считать верхом совершенства изделия ульяновского завода "Алмет" (торговая марка Супрал) - то да, есть такие проблемы. Но в мире много других производителей спутниковых антенн. Попробуйте криво собрать пластиковую антенну VSAT производства Andrew или General Dynamics 1,2 или 1,8 метра. Или свернуть ее со спутника только силой мускулов, без инструмента - не получится. 

В 14.10.2022 в 05:45, weedman сказал:

Не верю в проблему боковых лепестков, там основной то будет градусов 10-15 наверное.

 Ширина основного лепестка ДН параболической зеркальной антенны в градусах примерно равна 70*длин волны/диаметр антенны. Длина волны и диаметр берутся в одинаковых единицах (м или см)

 

В 15.10.2022 в 10:27, [anp/hsw] сказал:

У облучателя при этом получается два выхода с разной поляризацией. Даже 3 поляризации можно при желании.

Направлений поляризации можно сделать хоть 25. Использовать можно только два - ортогональных (т.е. с углом между ними 90 градусов). Только в этом случае можно получить развязку между ними, близкую к нулю. Любое третье направление не получится развязать: сигнал будет пролезать в первые два. 

[weedman]

В 18.10.2022 в 21:45, Глеб Высоцкий сказал:

Коллеги, я дико извиняюсь, ничего не смыслю в беспроводном оборудовании. Но вот спутниковой связь занимаюсь практически всю жизнь. И такую крамолу спокойно читать не могу.

 

 

Никакой облучатель в принципе не даст эффективность 100%, в лучшем случае 0,6-0,7. 

Облучатель - это тоже антенна, его задача - по возможности равномерно распределить  излучаемую мощность по поверхности зеркала. Для этого в идеале он должен иметь диаграмму направленности в виде сектора круга: в пределах направлений на края рефлектора - единица, за пределами - ноль. Натурально, ни у какой реальной антенны такой ДН нет и быть не может. Максимум излучения будет в направлении оси ДН (обычно - в центр физического зеркала), а дальше к краям мощность плавно убывает, причем не до нуля, потом первый боковой лепесток и т.д. 

Нет никакого "пятна". Точнее, нет границ этого "пятна". Если сделать основной лепесток ДН слишком широким, больше мощности уйдет мимо рефлектора. Если сделать его слишком узким, меньше будет работать сам рефлектор, т.к. на его краях амплитуда будет сильно меньше, чем в центре. Но при любом раскладе в той или иной мере будут наблюдаться оба эти явления. 

На практике исходят из приоритетов. В системах спутникового телевидения самый дорогой параметр - размер тарелки, от него зависит и стоимость приемной системы, и готовность абонента поставить антенну у себя дома. Поэтому в приемных системах используются облучатели, обеспечивающие в направлении на край рефлектора - 3 дБ от направления на центр. В станциях спутниковой связи самый дорогой параметр - мощность передатчика, которую желательно максимально отправить по назначению, даже за счет снижения эффективности зеркала. Поэтому в (приемо-)передающих антеннах используются облучатели с -10 дБ на край относительно центра. 

 

Электрически нет никакой разницы между наведением тарелки на спутник или на другую тарелку. (На спутнике, к слову, тоже стоит тарелка). "Сигнал расширяется" совершено одинаково, что от спутника, что от любого другого источника, независимо от длины пути.

 

Точность наведения антенны не зависит от расстояния до источника сигнала, а зависит от частоты (чем выше, тем точнее) и от размера тарелки (чем больше, тем точнее).  "Последующие отклонения" повлияют на сигнал земного или внеземного происхождения совершенно одинаково: если у антенны ширина основного лепестка ДН, к примеру,  2 градуса, то при смещении на 1 градус в любую сторону сигнал уменьшится вдвое (на 3 дБ). 

 

Если считать верхом совершенства изделия ульяновского завода "Алмет" (торговая марка Супрал) - то да, есть такие проблемы. Но в мире много других производителей спутниковых антенн. Попробуйте криво собрать пластиковую антенну VSAT производства Andrew или General Dynamics 1,2 или 1,8 метра. Или свернуть ее со спутника только силой мускулов, без инструмента - не получится. 

 Ширина основного лепестка ДН параболической зеркальной антенны в градусах примерно равна 70*длин волны/диаметр антенны. Длина волны и диаметр берутся в одинаковых единицах (м или см)

 

Направлений поляризации можно сделать хоть 25. Использовать можно только два - ортогональных (т.е. с углом между ними 90 градусов). Только в этом случае можно получить развязку между ними, близкую к нулю. Любое третье направление не получится развязать: сигнал будет пролезать в первые два. 

Спасибо за информацию.

[[anp/hsw]]

В 18.10.2022 в 21:45, Глеб Высоцкий сказал:

Натурально, ни у какой реальной антенны такой ДН нет и быть не может. Максимум излучения будет в направлении оси ДН (обычно - в центр физического зеркала), а дальше к краям мощность плавно убывает, причем не до нуля, потом первый боковой лепесток и т.д.

И минус сколько децибел у вас первый боковой лепесток? У патча? У яги? А у рупора он вообще есть? Им можно пренебречь.

Конечно, чтобы облучить 100% поверхности, надо постараться (система кассенгрена, запитка рупором, дополнительные отражатели). Но про 60-70% вы перегнули. облучить тарелку весьма просто при наличии правильного облучателя. Не 100, так 99% мощности снять можно (1% - это -20дб!).

[Глеб Высоцкий]

В 19.10.2022 в 09:42, [anp/hsw] сказал:

Не 100, так 99% мощности снять можно (1% - это -20дб!).

Объясняю по второму кругу.

Задача не только направить всю мощность на зеркало. Это было бы просто - ставьте в качестве облучателя остронаправленную антенну, и тогда за края рефлектора утечет минимум. Задача - получить распределение мощности по поверхности зеркала, близкое к равномерному. Т.е. чтобы края и центр облучались примерно одинаково. А как раз с остронаправленным облучателем это не получится - края будут облучаться много слабее центра, и эффективность антенной системы в целом будет падать, а не расти. Мощность-то мы "снимем", она почти вся придет на поверхность зеркала. Только отражаться от него будет криво: если мы делаем Уже основной лепесток ДН облучателя, основной лепесток всей антенны целиком будет расширяться - как если бы мы уменьшали диаметр зеркала. 

Поэтому в реале выбирают такие облучатели, у которых мощность в направлении на края зеркала составляет -3...-10 дБ от мощности на оси. Натурально, часть излучения уйдет за края - все, что меньше -3..-10 дБ вместе с боковыми (если они есть, в данном случае это не важно). Одновременно края зеркала будут получать в лучшем случае -3 дБ от центра. Т.е. потеря усиления относительно "идеальной" зеркальной антенны в любом случае будет за счет обоих этих факторов в разной пропорции. 

[Saab95]

В 18.10.2022 в 17:45, Глеб Высоцкий сказал:

Электрически нет никакой разницы между наведением тарелки на спутник или на другую тарелку.

На спутнике антенна всегда направлена в нужную точку и направление корректируется. При наведении 2-х спутниковых тарелок друг на друга на земле, очень сложно навести их именно точно друг на друга, сделать это можно, разве что, визуально, установив вместо облучателя лазер. А по показаниям радиооборудования ровно навести нельзя. Т.к. усиление и направление с боковыми лепестками сильно зависят от частоты.

[weedman]

В 30.10.2022 в 00:05, Saab95 сказал:

На спутнике антенна всегда направлена в нужную точку и направление корректируется. При наведении 2-х спутниковых тарелок друг на друга на земле, очень сложно навести их именно точно друг на друга, сделать это можно, разве что, визуально, установив вместо облучателя лазер. А по показаниям радиооборудования ровно навести нельзя. Т.к. усиление и направление с боковыми лепестками сильно зависят от частоты.

Сколько по вашему главный лепесток у 0.6 антенны на 2.4? как там промахнуться то можно?

Не понимаю вашу логику.

[Глеб Высоцкий]

Я чет тоже логическую связь не улавливаю.

В 29.10.2022 в 22:05, Saab95 сказал:

На спутнике антенна всегда направлена в нужную точку и направление корректируется.

Ну да, потому что спутник висит в космосе без точки опоры и, кроме притяжения Земли, на него действует куча разных сил - гравитация Луны, космического мусора, "солнечный ветер" и пр. Если не корректировать направление антенны, она довольно быстро уйдет в сторону. Для наземной антенны такая коррекция просто не требуется - куда она денется-то, если все винты и гайки закручены от души. 

 

В 29.10.2022 в 22:05, Saab95 сказал:

При наведении 2-х спутниковых тарелок друг на друга на земле, очень сложно навести их именно точно друг на друга, сделать это можно, разве что, визуально, установив вместо облучателя лазер. А по показаниям радиооборудования ровно навести нельзя.

Почему??? На спутник спутниковая антенна наводится, натурально, "по показаниям радиооборудования", а проще говоря, по сигналу. Ибо спутник в принципе глазами не видно, даже если ты очень  хороший охотник - сильно далеко, однако. Ровно так же наводятся антенны релеек - в принципе, такие же зеркальные параболические антенны. 

 

В 29.10.2022 в 22:05, Saab95 сказал:

Т.к. усиление и направление с боковыми лепестками сильно зависят от частоты.

Ну и что? Спутниковые антенны же работают в Ка-диапазоне (30 ГГц), в Ku- диапазоне (12 ГГц) и в С-диапазоне (4 ГГц). Практически с одними и теми же зеркалами, разное только радио. Что изменится на 2,4 ГГц, кроме количественных характеристик? 

 

Вы, наверное, имели в виду другую проблему: при наведении антенн релейки (радиомоста и т.п.) сигнал на любой стороне зависит от юстировки ОБЕИХ антенн, как той, на которой настройщик сидит в моменте, так и на другой стороне - которая тоже может быть плохо наведена, или вовсе смотреть в другую сторону. Тогда настройщик потеряет время зря. По идее их надо наводить одновременно, ловя момент, когда не только первая смотрит на вторую, но и вторая на первую. И да, не помешает предварительно навести антенны визуально. Но и то и другое не всегда можно сделать технически и/или "организационно" (например, если пролёт настраивает один человек). Поэтому придуманы специальные методики. 

 

В 30.10.2022 в 12:21, weedman сказал:

Сколько по вашему главный лепесток у 0.6 антенны на 2.4?

На -3 дБ - 14,6 градуса

Изменено 30 октября, 2022 пользователем Глеб Высоцкий

[weedman]

В 30.10.2022 в 22:48, Глеб Высоцкий сказал:

 

 

Ну и что? Спутниковые антенны же работают в Ка-диапазоне (30 ГГц), в Ku- диапазоне (12 ГГц) и в С-диапазоне (4 ГГц). Практически с одними и теми же зеркалами, разное только радио. Что изменится на 2,4 ГГц, кроме количественных характеристик? 

 

 

Один любитель порукоблудить со спутниковым антеннами, пробовал даже ставить в зеркало 0.55 офсета е-бэнд (Микрокотик) и получал улучшение результатов. 

Тарелки - находка для связи. Не просто так на них в космос пуляют. 

Согласен с доводом - "Если на них 10-12 GHz работает, то и для 2-5 точности изготовления хватит".

Изменено 31 октября, 2022 пользователем weedman

[Глеб Высоцкий]

В 31.10.2022 в 10:39, weedman сказал:

Один любитель порукоблудить со спутниковым антеннами, пробовал даже ставить в зеркало 0.55 офсета е-бэнд (Микрокотик) и получал улучшение результатов. 

Дыкыть тоже рукоблудили в 90-е. Была такая система немецкой фирмы WISI (кабельщики знают) - радиоудлиннитель для аналоговой охранной видеокамеры. На входе аналоговые аудио и видео (композит), в эфир идет на 2,4 ГГц с частотной модуляцией. Передатчик и приемник - пластиковые коробки с пол-блока сигарет, антенна встроенная, печатная. Мы их использовали в городской телекомпании для передачи ТВ сигнала от студии к передатчику, примерно на 700м по городу (в 90-е так еще можно было). 

Вот с ними экспериментировали, ставили в фокус спутниковой 0,6 - и можно было работать на 2+км. 

 

Потом перешли на кустарную релейку фирмы DVL (кажется, молдавской), она работала тоже с ЧМ на 1,5 ГГц. Антенна снаружи выглядела как стаканчик от китайской лапши (а это он и был), покрашенный сверху масляной краской. Внутрь, увы, не заглядывали. Этот стаканчик ставился на осесимметричную 1,8метра. В качестве приемника к ней использовался серийный аналоговый спутниковый ресивер с такой же 1,8 метра, только вместо LNB в фокус ставился такой же стаканчик. Работало со свистом пару лет, пока не перешли сначала на медный кабель (ох и хапнули проблем с ним...) а потом на оптику (и проблемы кончились). 

 

А вообще у нас в ЕКБ одно время было умотаться спутниковых антенн с "неспутниковыми" головками. Их сразу видно - антенны офсетные, они и на спутник-то смотрят "в землю", а спутники всегда выше горизонта. А чтобы электрическую ось направить в горизонт, зеркало надо нагнуть вниз еще сильнее. В таком положении на вертикальную трубу ее не поставить - нижний край упрется. Поэтому их ставили в основном "в инверсном положении" - вверх ногами, консолью облучателя вверх и с зеркалом, задранным тоже вверх. 

[sirmax]

Офсетные антены чертовски неудобны в монтаже 

ну и ветровая нагрузка выше 

я видал как в сильный ветер вырвало из стены крепёж, это конечно вопрос к монтажу, но кирпич есть кирпич 

[Глеб Высоцкий]

В 05.11.2022 в 15:45, sirmax сказал:

Офсетные антены чертовски неудобны в монтаже 

В чем неудобство?

В 05.11.2022 в 15:45, sirmax сказал:

ну и ветровая нагрузка выше 

по сравнению с чем?

 

В 05.11.2022 в 15:45, sirmax сказал:

это конечно вопрос к монтажу, но кирпич есть кирпич

и к монтажу, и к крепежу.

Почти двадцать лет ставим VSAT 1,8 м, например, Andrew Type 183. Она весит без опоры и без радио 100 кг, посадочное место у нее - труба 114 мм, поэтому опора получается тоже килограммов 30...50. И нормально стоит на кирпичных стенах, из обычного кирпича, советского.

Используем дюбели фирмы Fisher типа FUR под бур 14, длиной 160. 

Вот 1,8 на кирпичном здании, этим летом поставлена:

https://www.satcomservice.ru/n20220615.php