Red Hat EL vs Windows 2003

[Shiva]

Возьмём идеальные условия. Ничего нет.

Обучить 2 админов.

Поставить 10 серверов.

 

Одно маленькое условие: всё легально.

 

Что личше?

[ram_scan]

Лучше озвучить круг задач которые собрался решать. И под этот круг задач выбирать инструмент. А то я тебе R6000 с AIX и DB2 на борту присоветую. Очень хорошее решение.

[Shiva]

ram_scan, Не 6000 не надо, задачи выполнят обе платформы. WEB, mail, DNS, ...

[nuclearcat]

Я думаю зависит исключительно от персонала. Неквалифицированных кадров, но с большими понтами хватает под обе платформы. Если админ удаленный - однозначно RedHat. Если приоритет в надежности, и денег на официальный техсаппорт и высококлассного специалиста достаточно - ИМХО Windows.

Хотя от задачи тоже зависит многое.

[ram_scan]

Как серверную ось для телекоммуникационных потребностей есть смысл рассматривать Debian или Gentoo. Если Linux очень хочется. Либо FreeBSD если не хочется пингвина. Но уж никак не windows и не красную шляпу.

[nuclearcat]

ram_scan - непрофессиональный подход к вопросу. Тем не менее - когда можно, я так тоже подхожу к решению задач, вышеописанное вами - ДЕШЕВОЕ решение, но ненадежное. Но я сам себе админ, и надежность себе могу обеспечить. Были бы лишние деньги, строил бы по другому.

Когда вы ставите платный, и оплаченный софт, типа Oracle, или сертифицированный биллинг - наиболее ровно станет он именно на красношапку. Потому как заточен под нее. И если саппорт у вас официезный, и вообще ответственность нужно переложить на серьезную фирму, а не студиоза-линуксоида Васю - то решения Microsoft/RedHat/SuSE/Sun/IBM/Oracle - для вас. Иначе - Gentoo/Debian/Noname/MySQL :)

[ram_scan]

Дак об том и разговор. об оракле у автора темы ни слова. О биллинге также. Web/mail/dns и чтобы "2 сотрудников научить гайки крутить".

 

И даже при раскладе "свесить ответственность на серьезную фирму" красношапку я бы рассматривал в последнюю очередь. Уж больно "красота" их системы своеобразная. Нетрадиционная, мягко так говоря. Я бы уж тогда склонялся в сторону Suse/Solaris.

 

Btw Debian - исключительно надежный и гибкий дистрибутив, особенно учитывая политику и механизм обновления его stable ветки. Равно как и FreeBSD. Опыта работы с *nix у меня немного, 6 лет всего, но Debian, FreeBSD и теперь Gentoo это лучшее и беспроблемное что я видел из серверных дистрибутивов/OS.

 

А решения от Microsoft обманчиво просты в освоении но крайне гиморны в настройке и поддержке. И самое главное вельми жидки по возможностям как телекоммуникационные приложения. Мое имхо - решение от мелкомяхких может быть внедрено только там где нет технической возможности сделать иначе, например требуется ASP, MSSQL или нечто подобное.

 

Так что не вижу в каком месте я был не прав =)

[Vovik]

у меня сервер был на FreeBSD. Uptime - около 2х лет. Как раз было то, что надо: web, mail, dns. Держал, в среднем, около 800 http запросов в секунду.

[Ugnich Anton]

Почта, WWW, DNS под Linux/FreeBSD годами оттачивались у серьезных провайдеров под неслабой нагрузкой. Именно в этих задачах *nix особенно силен.

[nuclearcat]

Red Hat Enterprise Linux ES $349 (Basic), или вообще WS за $179

 

Microsoft MS Windows Server 2003 Standard Edition w/SP1 - complete package ( P73-01070 ) - $575 (amazon.com)

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detai...ftware&n=541966

 

$2260 разницы за саму ОС. RedHat дешевле. Не считая бесплатного WWW/DNS/MAIL под него. Ах да, вполне легально можно купить одну коробку на 10 серверов, просто подписка будет одна.

 

Exchange стоит отдельных денег. Как и альтернативные продукты.

 

С обучением ногу с головой сломать можно.

 

Обучение в USA:

RedHat - Basic - Experience setting up and managing Red Hat servers running network services and security - $749 (экзамен)

Можно еще Elearning курсики запецать, но России в списках нет, потому админам надобно знать инглишь.

 

Microsoft цены на обучение не публикует, но к примеру

http://www.planetlearn.com/mc20wisecetr.html

Типа учебник

Sale price: $1,995.95 , и в то же время есть дешевые CD. Короче мутняк полный. Будем считать, что обучение равноценно.

 

Итого: M$ сильно проигрывает в цене за сам софт.

[Maris]

Spor neachom, dla sirnoznoj postonovki hosting servisa 500$ per device roli neigrajut. Jesle admin vladejet windows to zastaviv jevo chikatsa s unix 500$ bistro viletat na bezpolezno potrachenoje vrema.

[Nallien]

поддерживаю, спор ни о чем. все зависит от политики фирмы. если брать чисто www, dns, mail то лично я предпочел и посоветовал все никсы.

 

причины очевидны и выше упоминались.