AlexWolf Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 Все чаще и чаще 2х16 портов на дом начинает не хватать. Хочется определиться какую модель лучше всего использовать в качестве массовой для установки на каждый дом. Обязательное требование - удаленное управление и привязка МАКа к порту. Наличие Гигабитного(ых) порта приветствуется но необязательно, т.к. свичи планируются не как магистральные, а как оконечные. Т.е. будем считать, что в каждый дом заведена как минимум 1 жила оптики. Еще раз подчеркну, что модель должна быть достаточно доступной, т.к. в перспективе их нужно будет установить несколько десятков. Вставить ник Quote
GreeNGO Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 Из недорогих Dlink DES 3550 48 10/100 + 2 SFP ACL, Opt82 :) Mac-binding, IGMP v3.. Можно еще Planet FGSW-4840 один из новых, тоже может подойти Вставить ник Quote
AlexWolf Posted January 7, 2006 Author Posted January 7, 2006 А в чем правда, брат? К кому вопрос? Если ко мне, то я, вроде доступно сформулировал: хочу выбрать для себя модель которую будем покупать и ставить в массовом порядке. На самом деле 24портовые модели тоже интересуют (хоть и в меньшей степени). Их можно ставить временно на новые дома. Просто в них по идее стоимость порта должна выше получаться. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 Ограничение на зернет в оптимуме 90-100метров - 47 абонентов в радиусе 100 метров с прокладкой по квартире - имхо нереально немного. Вставить ник Quote
Maris Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 Солнечный КОТ, 3 goda nazad ja bi toze tak skazal ;) realnij primer dvux podjezdnaja 9 etazka 72 kvartiri i 46 abonetov. Вставить ник Quote
AlexWolf Posted January 7, 2006 Author Posted January 7, 2006 Солнечный КОТ, 3 goda nazad ja bi toze tak skazal ;)realnij primer dvux podjezdnaja 9 etazka 72 kvartiri i 46 abonetov. Абсолютно правильный пример. А если взять 1 ящик на 3 подъезда в 12 этажке, то получите потенциально 4*12*3=144 квартиры. При 25-30% проникновении это 36-44 порта. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 1. Хорошее проникновение что сказать - просто не настолько часто встречающееся 2. Но только на 47 абонентов надо гигабит все таки подводить. Вставить ник Quote
SMi Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 Мне бы хоть 1у 9ти этажку построили :) А то всё 2-3 этажа. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 Мне бы хоть 1у 9ти этажку построили :) А то всё 2-3 этажа. За ваши деньги любой каприз. Вставить ник Quote
ingr Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 Вот, давно хочу поинтересоватся, какой минимальный порог сетестроительства "регионального" масшатба. Тоесть, у кого какая минимальная коммерческая сеть? Есть ли смысл развивать сеть в городке, где преобладает часный сектор? Или в таком случае лучше начать из "маркетингового исследования"(может у кого опыт имеется)? У нас есть группа из 4 пятиэтажных зданий, за 300 метров группа из пяти четырехэтажек, далее несколько двуэтажных зданий с расстояниями по 300 метров. Еще через километр група двуэтажек. И часный сектор между все этим. Вставить ник Quote
Shiva Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 AlexWolf, На самом деле 24портовые модели тоже интересуют (хоть и в меньшей степени). Из недорогих Dlink DES 3526 24 10/100 + 2 SFP ACL, Opt82 :) Mac-binding, IGMP v3.. Вставить ник Quote
Maris Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 vtom ze 3526 mac/ip bidibg, "loopback detect" 2 mednix Gbit na bortu. Вставить ник Quote
MS Posted January 8, 2006 Posted January 8, 2006 Ограничение на зернет в оптимуме 90-100метров - 47 абонентов в радиусе 100 метров с прокладкой по квартире - имхо нереально немного. По 10-12 чел в каждом из трех соседних подьездов. У нас вполне реальная ситуация даже в 9 этажных домах. Если в подьезде по 50-70 квартир - почему бы треть не подключить. А если б еще и конкуренты не оттяпали часть :) Вставить ник Quote
Ruslan_R Posted January 8, 2006 Posted January 8, 2006 Из недорогих Dlink DES 3526 24 10/100 + 2 SFP ACL, Opt82 :) Mac-binding, IGMP v3.. И что, это все работает? :-) Вставить ник Quote
Vovik Posted January 8, 2006 Posted January 8, 2006 И что, это все работает? :-) А почему не должно? Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted January 8, 2006 Posted January 8, 2006 3526 щупали у длинка, машинка за которую не так жалко отдавать 290 бачей. Но есть нюансы конечно. Вставить ник Quote
Shiva Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Ruslan_R, И что, это все работает? :-) Возьмите на тест и проверьте сами... Вставить ник Quote
Ruslan_R Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Shiva, попробуем... Вспомнилось: Локальная сеть - технология, позволяющая получить по лбу, даже когда на грабли наступает кто-то другой. Интернет - технология, позволяющая наступить на грабли, находящиеся на другой стороне земного шара. Сетевая конференция - технология, позволяющая каждому наступить не только на свои, но и на чужие грабли. ;) Вставить ник Quote
zoro Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 а не легче 2 коммутатора по 24+2г порт мезду собой соединить гигабитами.. просто если сразу купить 48мь портов то вопрос о девании тех 16ти-портовых которые были до этого а вот если 24х портовые то если нехватает 2х 16ти то ставим один 24рех и один 16ти портовый меньше железа покупать и меньше "выбрасывать"... да и замена.. недай бог если полетит 48ми портовый сразу же требуется резервный свич с таким колличеством портов.... Вставить ник Quote
grama Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 В 48 портовых стоимость порта меньше получается. Опять же надо только один свич на упс повесить а не два. Вставить ник Quote
Shiva Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 grama, В 48 портовых стоимость порта меньше получается. Опять же надо только один свич на упс повесить а не два. 48 = 2 по 24 в одной коробке, по крайней мере так в 3526 и 3550 у длинка. Там 2 шишабюитных порта используются на внутренюю шину. Делаем выводы сами. Вставить ник Quote
grama Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Странно вроде у Цисок и 3 комов подход гибче :) Ну порт то дешевле или нет получается, я сомневаюсь что шину положат на полной скорости хотя естественно могу ошибаться. Вставить ник Quote
AlexWolf Posted January 9, 2006 Author Posted January 9, 2006 grama, В 48 портовых стоимость порта меньше получается. Опять же надо только один свич на упс повесить а не два. 48 = 2 по 24 в одной коробке, по крайней мере так в 3526 и 3550 у длинка. Там 2 шишабюитных порта используются на внутренюю шину. Делаем выводы сами. Вот и получается -1 корпус, -1 блок питания. Порт должен дешевле получиться. Только с ценой интересная петрушка. КОТ говорит про 290уе. А на сайте дилеров Д-Линка цена в районе 410уе. http://www.tayle.com/default.php?cPath=1_2...ba76e7bdc7c8eec Может это была другая модель? Вставить ник Quote
sirmax Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 А почему б не использовать что то вроде каталиста 2950G? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.