flash.lan Posted January 6, 2006 Posted January 6, 2006 Писал пост минут 30, с логами из консоли, но забыл залогиниться в форуме и все похерилось (( В кратце: есть впн роутер пень 166, 2 сетевки реалтек. Одна в инет другая в локалку. На той что в локалку pptp висит. Но это не так важно. В обшем внутренний интерфейс пингуется хорошо, но всеже несколько хуже отличного, т.е. с небольшими потерями. А вот наружний интерфейс пингуется так: PING 80.64.86.7 (80.64.86.7) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.29 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=3 ttl=64 time=310 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.07 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=6 ttl=64 time=320 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=7 ttl=64 time=1.07 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=8 ttl=64 time=1.36 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=10 ttl=64 time=307 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=11 ttl=64 time=1.03 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=12 ttl=64 time=1.04 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=13 ttl=64 time=1.02 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=14 ttl=64 time=1.05 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=16 ttl=64 time=310 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=17 ttl=64 time=1.03 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=19 ttl=64 time=310 ms 64 bytes from 80.*.7: icmp_seq=20 ttl=64 time=2.41 ms Никто не сталкивался? Сетевки гонят, или сам комп? А может программная проблема? Вставить ник Quote
Guest Posted January 6, 2006 Posted January 6, 2006 OS, версия ? Connectiva Linux. Версия вроде 9. Точно не помню - не я ставил. Ядро 2.4. А может и старее даже. Как смогу - гляну. Вставить ник Quote
balamutang Posted January 6, 2006 Posted January 6, 2006 сетевка вполне может. а как нащет ping -f -s 1472 -c 10000 x.x.x.x ? скока потерь? Вставить ник Quote
Ugnich Anton Posted January 6, 2006 Posted January 6, 2006 Попробуй переведи сетевые в 10Mbit,Half duplex. Вставить ник Quote
Guest Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 сетевка вполне может. а как нащет ping -f -s 1472 -c 10000 x.x.x.x ? скока потерь? --- 80.*.*.7 ping statistics --- 10000 packets transmitted, 6 received, 99% packet loss, time 137094ms rtt min/avg/max/mdev = 4.336/208.268/310.194/144.122 ms, pipe 25, ipg/ewma 13.710/258.505 ms Вставить ник Quote
Guest Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 Попробуй переведи сетевые в 10Mbit,Half duplex. Перевел обе. Помогло. Пинг пошел нормальный. Но скорость 15кб/с. Потом внутреннюю на фулл дуплекс перевел - ничего не изменилось. При попытке завода сотки - опять глюки. Ну а наружнюю сразу поставил обратно на 100 ФД. А что это было? Вставить ник Quote
Guest Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 Стоп. Как только нагрузил канал слегка (до 200-300 кбит) пинги сразу ухудшились очень сильно. Причем потерь нет почти , а время от 2 до 300мс. Вставить ник Quote
Ugnich Anton Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 У меня та же проблема была. Сильно не копал вглубь, но похоже просто компьютер не справляется. Всё вот хочу Линукс на Фрю поменять, может помогло бы, но лениво. На 10 работает, мне больше и не надо. :) Вставить ник Quote
balamutang Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 сетевка вполне может. а как нащет ping -f -s 1472 -c 10000 x.x.x.x ? скока потерь? --- 80.*.*.7 ping statistics --- 10000 packets transmitted, 6 received, 99% packet loss, time 137094ms rtt min/avg/max/mdev = 4.336/208.268/310.194/144.122 ms, pipe 25, ipg/ewma 13.710/258.505 ms шевели провод, меняй сетевухи.... потерь не должно быть. Вставить ник Quote
Ugnich Anton Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 шевели провод, меняй сетевухи.... потерь не должно быть. Скажите пожалуйста, как должен вести себя роутер в такой ситуации: компьютер очень слабый, сетевые самые дешевые, без встроеных больших больших буферов. Через роутер пытаются пропустить довольно крупный, как для него обьем информации, который он просто не успевает обработать. Что он должен делать с пакетами, которые не успевает обработать? Вставить ник Quote
balamutang Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 Скажите пожалуйста, как должен вести себя роутер в такой ситуации:компьютер очень слабый, сетевые самые дешевые, без встроеных больших больших буферов. Через роутер пытаются пропустить довольно крупный, как для него обьем информации, который он просто не успевает обработать. Что он должен делать с пакетами, которые не успевает обработать? да ну.. уж пинги то он отобъет... может быть.. :)у меня в одном месте стоит P100/16мб, сетевуха одна 3com905. вторая - какой-то дешевый хлам (обе ISA). на нем вертится MySQL, freeradius, MPD терминирующий pppoe, фаервол настроен. и ничо - работает. и даже 512кбит/с инета раздаёт. правда стоит FreeBSD... Вставить ник Quote
flash.lan Posted January 7, 2006 Author Posted January 7, 2006 Дело в том что интерфайс внутренний пингуется нормально. С наружнего тоже все ок. А вот между ними пропасть. Про кабель кривой отпадает вариант. Несколько лет этот роутер выдавал честные 10 мбит без проблем - вариант с перегруженностью тоже отпадает. Вставить ник Quote
Ugnich Anton Posted January 7, 2006 Posted January 7, 2006 Дело в том что интерфайс внутренний пингуется нормально. С наружнего тоже все ок. А вот между ними пропасть. Про кабель кривой отпадает вариант. Несколько лет этот роутер выдавал честные 10 мбит без проблем - вариант с перегруженностью тоже отпадает. Принять пинг на сетевую и через неё же ответить - это довольно просто. А вот принимать на одну и в то же время передавать ответ через другую примерно в 2 раза сложнее. :) Насчет 10Мбит - всё верно, у меня тоже проблем нет, работает отлично. Подымаю выше или ставлю Full duplex - начинают терятся пакеты. Вставить ник Quote
kapa Posted January 8, 2006 Posted January 8, 2006 у меня 2 роутера на RH9 один - Celeron D второй - пень2 сетевухи не навороченные всё крутится - 10 сегментов - под 1000 пользователей файловый сервер с огромной Самбой и 0% потерь первым делом поменял бы сетевуху (или попробовал их наоборот перепрописать, если свободной нет) потом кабель если 100% уверен - полез бы в sysctl Вставить ник Quote
Ugnich Anton Posted January 8, 2006 Posted January 8, 2006 И что, что Pentium II ?! Там уже совсем другие скорости, роутить 100Мб может легко. Рядом со мной стоит 686, 133MHz, 2хRealtek. Его симптомы и описывал. Вставить ник Quote
adron2 Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Попробуй ядро поновей поставь. У меня стоит celeron 300 мегагерц. 32 метра оперативки. 2 сетевухи. Обычные rtl8139d. Ядро 2.4.29. Спокойно пропускает через себя 10 мегабит. Вставить ник Quote
adron2 Posted January 9, 2006 Posted January 9, 2006 Да даже точки доступа под линуксом с mips процессором на 180 мегагерц и 8 метрами оперативки легко пропускают 5 мегабит в режиме роутера с поднятым натом. А это с сетевухи на радио; Вставить ник Quote
boykov Posted January 13, 2006 Posted January 13, 2006 а что таки говорит uptime? что творится у него с мозгами? буферов хватает? интенсивность прерываний? Вставить ник Quote
Ugnich Anton Posted January 13, 2006 Posted January 13, 2006 Вот вы люди интересные, сравниваете Celeron с первым Pentium-ом... :) Вставить ник Quote
Grey Posted January 14, 2006 Posted January 14, 2006 мне кажется дело не в процессоре, в своё время тоже так намучелся, что-тока не делал, в итоге выкинул релтек и всё как рукой сняло... ИМХО: на ответственном месте (не рабочая станция рядового юзера) и при хорошей нагрузке (выше средней) лучше релтеки не пользовать.... Сейчас пользую только в самом крайнем случае, когда другой карточки нет в наличие, но со временем меняю обязательно... Вставить ник Quote
KD Posted January 16, 2006 Posted January 16, 2006 пень 166, 48 оперативки, 2 риалтека RH 7.3 натил трафик примерно 8 Мбит/c. Загрузка проца была около 40-50%. после замены сетевух на 3com скорость поднялась до 12-16Мбит/с, загрузка проца упала до 20-30% Вставить ник Quote
boykov Posted January 16, 2006 Posted January 16, 2006 ну дык... по прерываниям затыкался... а нет ли в линухе фичи программного опроса? типа polling во фряхе? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.