Километрическое затухание G.654

[Bachaa]

В 22.08.2022 в 22:19, NikeC сказал:

Удивительно, что ещё мои контакты для этого не дали.

Было бы абсурдно если бы дали, но я бы сказал что не надо, я уже все выяснил у голосового помощника "Маруся" :)

 

В 22.08.2022 в 22:54, frol13 сказал:

Режимы в сварочнике, сколь знаю, ОВС совместно с РТК подбирал.

Только для своих волокон или для ULL тоже?

[Bachaa]

В 22.08.2022 в 22:19, NikeC сказал:

вот так вот и узнаешь инсайды про продукцию конкурентов.

Так то у меня эти волокна уже с прошлого года на полочке лежат. Но я не знаю которые из них ОВС, а которые Corning. Там можно было и кусочек кабеля подрезать. Правда с грунтового участка.

Такие данные надо в проекты вносить и подбирать под работу определенный инструмент. Я больше чем уверен, что на линии модули вскрывают инструментом для снятия оболочки с медных проводов. У нас другому не учат. А оболочку кабеля грызут или ножами или на худой конец кабификсом. Хотя зная толщину оболочки можно отстроить специальный инструмент прецизионно и свести к нулю повреждение модулей. 

[Hoper]

@NikeC  немного глупый у меня вопрос: В спецификации для smf28 ULL разделено на  соответствие 654с  и на соответствие 652B ..Это два разных типа волокна или же возможность  работы в   окнах O.E.S. 

[frol13]

14 часов назад, frol13 сказал:

Режимы в сварочнике, сколь знаю, ОВС совместно с РТК подбирал. Даже новые рецепты создавали.

Наврал. Речь шла о гетерогенной сварке G654 c G652. режим подбирала компания T8.

[NikeC]

В 23.08.2022 в 12:53, Hoper сказал:

В спецификации для smf28 ULL разделено на  соответствие 654с  и на соответствие 652B ..Это два разных типа волокна или же возможность  работы в   окнах O.E.S. 

категория 654.С допускает смещать длину волны отсечки до 1530нм, в категории 652.B она должна быть не более 1260нм. То есть, если длина волны отсечки 1300нм, то уже нельзя его отнести к категории G.652.B, при этом в О, Е и S все работать будет без каких-то нюансов. Если кому-то очень нужно - можно подобрать волокна с длиной волны отсечки ниже 1260нм - будет G.652.B. А так - это одно и то же волокно.

[Hoper]

Совсем запутался, т.е. у  smf28 ULL две волны отсечки? Причем категория 652А и 652B  были с характерным водяным пиком., Интересно взглянуть на профиль затухания волокна(в интернете что то не нашёл). И я как  понимаю что  уже ревизий smf28ull  было очень, очень много? К примеру вот за 10 год

Corning_SMF-28_ULL.pdf

[NikeC]

В 23.08.2022 в 14:54, Hoper сказал:

Совсем запутался

именно так:) У конкретной катушки волокна она имеет определённое значение, которое может находиться в диапазоне от ~1200 до 1400 нм. Так что те выпущенные катушки,  которые имеют длину волны отсечки более 1260 нм, будут маркироваться тольео под категорию G.654.C. А те, у которых длина волны отсечки не выше 1260нм, удовлетворяют обоим стандартам G.652.B и G.654.C. Стандарт G.652.B не описывает требования на пик воды (это только для волокон с G.652.C и D его не должно быть)

 

В 23.08.2022 в 14:54, Hoper сказал:

К примеру вот за 10 год

Это почти сродни динозаврам. Посмотрите на официальном сайте, там свежее. +ещё white paper я в прошлом году опубликовал там как раз по этому волокну. SMF-28 ULL with advanced bend.

Если мало вам 2х стандартов для одного волокна - то теперь у него ещё и третий есть - G.657.A1

[Hoper]

В 23.08.2022 в 15:15, NikeC сказал:

Это почти сродни динозаврам. Посмотрите на официальном сайте, там свежее. +ещё white paper я в прошлом году опубликовал там как раз по этому волокну. SMF-28 ULL with advanced bend.

Если мало вам 2х стандартов для одного волокна - то теперь у него ещё и третий есть - G.657.A1

Я вот и посмотрел  и засомневался , помню раньше небо было голубее, а леса зеленее. И совсем потерялся. Но вот теперь одолевает меня следующий вопрос, так это какое волокно  заложено(с какой отсечкой) в TEA NEXT., (к примеру) если не более 1260 и расстояние к примеру меньше 50км , должны ли быть измерения на 1310

[Bachaa]

В 23.08.2022 в 13:27, frol13 сказал:

Речь шла о гетерогенной сварке G654 c G652.

Насколько я знаю в точках усиления сигнала планировали делать переход с 654 на 652, чтобы патчкордами доводить до оборудования. Меня удивило, почему не 657 туда применили. Какие-то видимо нюансы.

[NikeC]

В 23.08.2022 в 16:07, Hoper сказал:

какое волокно  заложено(с какой отсечкой) в TEA NEXT

РТК интересует только С-диапазон. Поэтому длина волны отсечки может быть больше 1260нм. Данные на 1310нм по волокнам Corning тем не менее есть. В готовом кабеле на 1310нм не измеряют, так как заказчик не требует.

[frol13]

5 минут назад, Bachaa сказал:

планировали делать переход с 654 на 652

Вот это он и есть. Только сделан будет, видимо на кабеле, на последнем участке, а не на патчкорде.

7 минут назад, Bachaa сказал:

Меня удивило, почему не 657 туда применили.

Зачем оно там? Чтобы еще больше мучиться с разницей модовых пятен? Оно там 8,6 мкм супротив 9,2 (1310) у 652-го . 

 

2 часа назад, NikeC сказал:

о есть, если длина волны отсечки 1300нм, то уже нельзя его отнести к категории G.652.B, при этом в О, Е и S все работать будет без каких-то нюансов.

Вот праздно интересуюсь- если все работать будет, на фига ее измеряют и бракуют, если превышение?

Или все-таки какое-нибудь CWDM внизу диапазона будет иметь повышенное затухание или межмодовую дисперсию ?

И совсем каверзный вопрос: а без измерения длины волны отсечки ее смещение обнаруживается по косвенным признакам?

[Hoper]

В 23.08.2022 в 17:09, frol13 сказал:

В 23.08.2022 в 16:59, Bachaa сказал:

планировали делать переход с 654 на 652

Вот это он и есть. Только сделан будет, видимо на кабеле, на последнем участке, а не на патчкорде.

Ну да, вместить в один кабель разных производителей с разными спецификациями , с разными MFD с непонятным итогом.

[NikeC]

В 23.08.2022 в 17:09, frol13 сказал:

Вот праздно интересуюсь- если все работать будет, на фига ее измеряют и бракуют, если превышение?

Потому что требования такие. Если волокно заявляется под один стандарт, то все параметры должны соответствовать

В 23.08.2022 в 17:09, frol13 сказал:

Или все-таки какое-нибудь CWDM внизу диапазона будет иметь повышенное затухание или межмодовую дисперсию ?

Да, ниже длины волны отсечки будет межмодовая дисперсия и взаимодействия основной моды с модами второго порядка будут давать некоторый штраф к оптическому бюджету (режим распространения будет маломодовый). В реальности, моды более высокого порядка будут затухать, теряться на сварных соединениях, и через несколько муфт распространятся будет только центральная мода.

В 23.08.2022 в 17:09, frol13 сказал:

ее смещение обнаруживается по косвенным признакам

С учетом реального запаса бюджета на линиях связи - вряд ли

 

В 23.08.2022 в 18:21, Hoper сказал:

Ну да, вместить в один кабель разных производителей с разными спецификациями

политика, однако. Нужен был обязательно "отечественный" производитель

[vols-vl]

Интересная статья в тему:

Павлов_Опыт первого применения.pdf

[Hoper]

Да, там на 205-206 странице есть интересная статья.

 

Edited August 23, 2022 by Hoper

[NikeC]

В 23.08.2022 в 19:41, Hoper сказал:

Да, там на 205-206 странице

о чем?

[Hoper]

СТАТИСТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К РАСЧЕТУ ЗАТУХАНИЯ РЕТРАНСЛЯЦИОННЫХ УЧАСТКОВ ПРОТЯЖЕННЫХ ВОЛС

[frol13]

О боже! Эти сборники тезисов конференций ещё кто-то читает кроме авторов и составителей.:)

[Hoper]

Навеяло, старые  темы  на данном форуме.

[vols-vl]

В 23.08.2022 в 18:21, Hoper сказал:

Ну да, вместить в один кабель разных производителей с разными спецификациями , с разными MFD с непонятным итогом.

Таки да, устроили из национального проекта филиал производственной лаборатории, понимаешь. :)))

В 22.08.2022 в 21:11, Bachaa сказал:

Сегодня состоялся любопытный диалог с кем то ответственным от генподрядчика. Ранее мне дали контакты и сказали, что там дадут ответы на технические вопросы.

Есть такое слово - надо технологическая карта: по такому случаю могли бы (заказчик / генеральный подрядчик) и предоставить.

 

 

[NikeC]

В 23.08.2022 в 21:02, frol13 сказал:

О боже! Эти сборники тезисов конференций ещё кто-то читает кроме авторов и составителей.:)

Эдак дойдёт до того, что и на саму конференцию будут приходить послушать доклады

[frol13]

26 минут назад, NikeC сказал:

Эдак дойдёт до того, что и на саму конференцию будут приходить послушать доклады

Все возможно в этом мире. Там в основном собираются послушать друг-друга. Надо прямо спрашивать на секции - кто не является никаким докладчиком а только слушателем на этой секции? И давать приз. А тому, кто вообще не является (в других секциях, не имеет сотоварищей по организации, которые выступают), тому - большой приз ! Так глядишь, дело и пойдет.:) 

[Andrei]

В 22.08.2022 в 23:11, Bachaa сказал:

Также насколько я понял РТ требует укладку КДЗС в один уровень. Один модуль на кассету. На вопрос следует ли делить модуль пополам на каждый ложемент или гнать все подряд тоже не получил ответа.

Даже до этого докапываются, несмотря на то, что в проекте этого нет? И как проверять будут? Вскрывать все муфты/кроссы? Или фото-отчет  по каждой муфте требуют?

[Bachaa]

По идее должен быть технадзор, который все знает. На первых муфтах там помимо технадзора было по несколько представителей от заказчика, от генподрядчика, представители с завода и еще куча левых людей. Бедный сварщик, представляю как ему хотелось всех этих типов разогнать :))))

[jffulcrum]

@Bachaa