Создание СКС в доме

[nickp]

Планируется создание домовой сети.

Общий принцип такой:

на каждом доме ставится коммутатор управляемый (L2) 10/100 коммутатор с оптическим портом (либо с дополнительным конвертером из eth в оптику). Между зданиями натягивается оптика.

Внутри зданий разводится СКС

на каждом подъезде монтируется один подъездный узел доступа + этажные (по 1 узлу на 2 этажа)

В этажых узлах доступа ставятся Dlink DES-1005D) к которым непосредственно подкчлюаются пользователи.

все этажные коммутаторы подкючаются к управляемому подъездному, который в свою очередь соединяется с домовым).

Вопрос по монтажу:

при разводке витой пары по стояку в подъезде с верху кидаем по одному кабелю на каждый этажный узел доступа. в этажном узле доступа кабель надо сразу обжимать и заводить в свич, или лучше завести его в розетку, а далее в свич патч-кородом ?

Какое оборудование порекомендуете на роль домого коммутатора и подъездного и какие лучше использовать оптические конвертеры ?

 

Теперь по логике работы ЛВС:

каждый этажный узел доступа на чердаке заводится в свою VLAN, то есть себя напрямую смогут видеть в сети только те юзеры которые подклчюены к неуправляемому свичу на этаже. Далее все эти vlan-ы идут к серверу доступа. Фактически при такой организации и при большом кол-ве домов (10-15) весь локальный трафик от всех юзеров будет бегать по магистралям до центрального узла - где будет учитываться биллингом. Можно ли как-то ограничить этот трафик - как вариант можно ставить софтовый роутер на UNIX-е на каждый дом и уже этот роутер будет снимать статистику с дома и отправлять ее на биллинг - но в этом случае резко увеличивается кол-во роутеров, что может плохо сказаться на надежности всей сети

[Barsick]

на каждом доме ставится коммутатор управляемый (L2) 10/100 коммутатор с оптическим портом (либо с дополнительным конвертером из eth в оптику). Между зданиями натягивается оптика.  

Как-то так. Главное - не экономить и свести все волокна с домов в одну точку

на каждом подъезде монтируется один подъездный узел доступа  

До этажных кабель не дотянется?

+ этажные (по 1 узлу на 2 этажа)  

Может таки один на 3 этажа?

в этажном узле доступа кабель надо сразу обжимать и заводить в свич, или лучше завести его в розетку, а далее в свич патч-кородом ?  

С точки зрения СКС - через кросс, а не розетку. С точки зрения надежности - конечно же напрямую

 

... что-то я увлекся, СТОП!

Сколько подъездов и этажей? Стояк один или два? В каком состоянии стояки?

Какой народ живет (плотность подключений и платежеспособность)?

Какой климат (грозы)?

[Shiva]

http://forum.nag.ru/viewtopic.php?p=143239#143239

[nickp]

территория - Пермь

4 здания по 16ь этажей - стоят на одной прямой

расстояния между зданиями около 100 метров.

в каждом здании 1 подъезд

между зданиями однозначно решено тянуть оптику

по зданиям внутри тянется витая пара - тут возникает еще вопрос - какую витую пару тянуть - UTP или FTP

 

по этажным - мне интересно - кто как делает - один узел на 2 или на 3 этажа

просто хочется заранее развести скелет ЛВС и при подклчюении пользователей - просто подкчлюать их к этажным точкам доступа, а не тянуть для каждого юзера витую пару с крыши - хотя это тоже вариант. Кто-то тянет кабель к юзеру с крыши - как впечатления, надежность ?

[hcube]

Я для себя изучал данный вопрос... есть мнение (с) что оптимально тянуть 10-парником, в расчете на подключение 'вниз'. Т.е. протягиваем скажем 3 10-парника на стояк, на 16, 10 и 5 этажах - делаем набор розеток. Итого на стояк уже есть 15 точек, на 2 стояка - 30. Самое то под 24-портовый коммутатор, у меня при поголовном выборе народа - порядка 25 подключений всего на подьезд со 105 квартирами. Можно 4 или 5 кабелей на стояк. Но больше - IMHO уже перебор. Провода, которым подключаются пользователи 'замещают' многопарник в колодце, т.е. первая точка - ОБЯЗАТЕЛЬНО на 16-м. Ну, кроме случаев, когда там железная дверь и несговорчивые соседи, тогда - на 15 ;-).

 

И от этого набора розеток уже тянем кабель вниз - до абонента. Пройти надо от 0 до 5 перекрытий, в среднем - 3 ;-). Это уже значительно веселее, чем прохрдить каждый раз прямо от свича ;-). В то же время, 10-парник тянуть почти так же просто, как обычную витуху.

 

Да, и IMHO в данном случае (когда у нас 4 коммутатора всего), центр не так уж и нужен. Сделайте гигабитное кольцо, и настройте tree spaning - тогда завис любого из коммутаторов никак на работе сети не отразится.

 

Оконечные свичи я бы ставить не стал - приделают ноги. Одно дело - копеечный 6-портовый кросс-разьем, и совсем другое - нормальный свич. Опять же, проблемы с питанием... не, лучше многопарник и чисто пассивное оборудование. Хотя у меня как раз свичи стоят, так что такая схема тоже работает, в принципе.

[Barsick]

4 здания по 16ь этажей - стоят на одной прямой

расстояния между зданиями около 100 метров.

в каждом здании 1 подъезд

Тогда мож быть один свич на 8 или 9 этаже, и конвертер на крыше (если стремно волокно по стояку тянуть)?

[BSB]

2nickp:

Зачем изобретать велосипед? Если есть сомнения, лучше все сделать классически: узел с активкой один на подъезд (в Вашем случае, в остальных, как опыт показывает, можно сделать один узел на 2-3 подъезда) и все абонентские кабели в одну точку, по возможности - с наименьшим количеством разрывов. Плодить коммутаторы нецелесообразно - во первых, сразу надо думать про то, как сделать на всех них грамотное питание, заземление и прочие радости, во вторых, все они должны быть и доступны и защищены одновременно, в третьих, этот весь зоопарк надо снабдить техучетом и мало мальским обслуживанием.

Остальное - вопросы, как я для себя уяснил, чисто творческие: кто то кидает многопарником, кто то делает кроссы на этажах, кто то свои стояки, кто то наоборот, тянет 2-парным кабелем (тонкий, удобный). Даже есть версии с прокладкой собственной пластиковой трубы по существующему стояку - в новых домах с неиспогененными разными горе-связистами и прочими домофонщиками стояками вполне реально таким образом "застолбить" пространство=)) Но некоторые из постулатов - минимум активки и отдельная жила с одного "глобального узла" на каждый "активный шкаф" - надо соблюдать. Да, чуть не забыл: не советую связываться с неуправляемыми свичами. Плохая это экономия.

Хотя, если соберётесь, готов Вам продать пару сотен неуправляемых бу 3комов за полцены=)))))

[Cablemaster]

Может таки один на 3 этажа?

в этажном узле доступа кабель надо сразу обжимать и заводить в свич' date=' или лучше завести его в розетку, а далее в свич патч-кородом ?

[/quote']

С точки зрения СКС - через кросс, а не розетку. С точки зрения надежности - конечно же напрямую

 

СКС как раз и придумана для надежности и кабель с двух концов заделивается, чтобы был постоянный линк, то есть чтобы этот участок кабеля (линк ) не был подвержен никаким перемещениям и физическим воздействиям.

Если заделять напрямую на кабель коннектор, то при переключении есть вероятность ухудшения соедининения в коннекторе.

 

Поэтому с точки зрения надежности лучше поставить розетку ( типа миникросса получится ) и лучше вести не один кабель, а два, чтобы один был в запасе, как минимум ( опять же для надежности, да и перспективы развития ).

[umike]

В этажых узлах доступа ставятся Dlink DES-1005D

дальше можно не планировать...

[agaze]

"дальше можно не планировать..." во-во

и ваще не понятно при чем здесь структурированная кабельная система..?

[lamer]

А там наверное ещё и телефонная разводка предполагается :)

[chuh]

Кстати большая разница в скорости работы сети, если сделать двумя сопсобами следующее?-

 

Есть 5 подъездов, в каждом подъезде по одному свичу. Так вот можно все 5 свичей воткнуть в один головной свич или соединить эти 5 свичей между собой "последовательно", т.е. 1-ый подъезд со 2-м, 2-ой с 3-им и так далее по цепочке. Большой проигрыш в скорости?

[Nailer]

Кстати большая разница в скорости работы сети, если сделать двумя сопсобами следующее?-

 

Есть 5 подъездов, в каждом подъезде по одному свичу. Так вот можно все 5 свичей воткнуть в один головной свич или соединить эти 5 свичей между собой "последовательно", т.е. 1-ый подъезд со 2-м, 2-ой с 3-им и так далее по цепочке. Большой проигрыш в скорости?

 

А самому посчитать слабо? :-))

[chuh]

Еслиб знал как =)

[lamer]

Еслиб знал как =)

разницу между звездой и шиной (гирляндой) понимаем?

[Harmer]

Кстати большая разница в скорости работы сети, если сделать двумя сопсобами следующее?-  

Вот как раз на разницу в скорости можно забить. Есть разница в стоимости решений, и разница в надежности.

 

Кстати, как промежуточный вариант - кольцо. :-)

[hcube]

На самом деле, скорость - фигня, 100 мбит на подьезд более чем хватит. А уж гигабит... Так плохо делать из-за надежности и из-за идеологической неправильности оставляния оборудования в щитках. Лучше всего, повторюсь, ящик на чердаке с многопортовкой, и разведенный от нее многопарник. Два ящика, если дом большой.

[chuh]

Еслиб знал как =)

разницу между звездой и шиной (гирляндой) понимаем?

 

ага. понимаем!

[chuh]

Разводка уже сделана. В течение полугода в новостройке (там еще никто неживет) по желанию будущих жильцов прокладывалась витая пара. По схеме в каждом подъезде свич. Дом 5-этажный. На 3-м этаже каждого подъезда стоит свич.

[hcube]

Ну и связать их все в кольцо, и вся недолга ;-). Внутри дома - медью гигабитной, снаружи - оптикой через конвертеры. Каков масштаб сети планируется? Дом, 5 домов, микрорайон? Если дом - то просто медью связать.

[BSB]

И гиг внутри дома нафиг не нужен. Вообще не нужен. И вреден, к тому же.

[Demid_СПб]

не нужен согласен - а почему вреден то?

[BSB]

Дохнут гибики в грозу сразу, напрочь и все. Даже внутри дома.

[hcube]

GBICи? Которые конвертеры? А ну побожись! ;-) Как они могут дохнуть, когда они оптика? ;-)

[Злодей]

hcube, он наверное гигабитные порты имел ввиду... те да таки дохнут...