[taf_321]

В 03.02.2023 в 21:52, No_name сказал:

Что по-вашему из оборудования - не из "говна и палок"? Хотя бы как минимум,  на дом и агрегацию/ядро?

Любое произведенное во второй половине 2010-х годов. Неожиданно, оно уже работает.

 

В 03.02.2023 в 21:57, Умник сказал:

Разве провайдер может как-то "выставить" приоритет для v6 против v4 в DS? Как? DHCPv6? Беглое гугление ничего не дало. В Windows клиент, если ему нужно, сам правит реестр.

Человек просто не в теме как работает dualstack. Проблемы с "плохим" v6 имели место пока магистралы отдупливались в настроке у себя v6. Это как раз начало десятых.

[Ivan_83]

1 hour ago, taf_321 said:

Человек просто не в теме как работает dualstack. Проблемы с "плохим" v6 имели место пока магистралы отдупливались в настроке у себя v6.

fast ipv4 fallback в браузерах тоже не сразу появился.

[edo]

В 26.01.2023 в 15:28, Ivan_83 сказал:

Просто тут многие думают что в4 будет подыхать долго, но не понимают что использование этого разлагающегося трупа будет связано с массой неудобств.

вопрос: когда это будет?

 

сейчас взял какой-то топ сайтов (не российский), проверил 15 верхних, у 5 нет aaaa записи.

у скольки, как вы думаете нет a-записи?

 

В 02.02.2023 в 09:54, Ivan_83 сказал:

Это не про рост доходов а про сокращение расходов (на адреса в4, администрирование NAT костылей) и про соответствие мировым стандартам.

так не получается продавать ipv6-only, так что ipv6-инфраструктура получается не взамен, а в дополнение к ipv4

[edo]

В 06.02.2023 в 12:48, taf_321 сказал:

Проблемы с "плохим" v6 имели место пока магистралы отдупливались в настроке у себя v6. Это как раз начало десятых.

точно в начале десятых? буквально на прошлой неделе ловил пару случаев: трафик через ipv6 между разными датацентрами ходил… странными путями. по сравнению с ipv4 страдали и задержки, и пропускная способность.

[Ivan_83]

5 hours ago, edo said:

так не получается продавать ipv6-only, так что ipv6-инфраструктура получается не взамен, а в дополнение к ipv4

У вас не получается, а кому то уже достаточно IPv6 only.

[sirmax]

В 13.02.2023 в 06:07, Ivan_83 сказал:

У вас не получается, а кому то уже достаточно IPv6 only.

У кого и докер это оверхед

тут кто как считает 😉

[xeamcopz]

My home provider gives IPv6 and I see that in the ru segment almost ALL popular sites (except yandex and mail.ru) are only IPv4.  t tv

hellodear.in
 

Изменено 4 марта, 2023 пользователем xeamcopz

[RialCom.ru]

а что по поводу  IPv6 думают ТСПУ, СОРМ и Яровая?

[Стич]

17 минут назад, RialCom.ru сказал:

а что по поводу  IPv6 думают ТСПУ, СОРМ и Яровая?

ТСПУ - спрашивают есть ipv6 или нет но могут по факту разобрать это вопрос.

СОРМ и Яровая - то же спрашивают ну и ценник поднимут я думаю до небес.

[Ivan_83]

Да кому нафик упал тот ру сегмент: цензура и отсутствие контента.

[UglyAdmin]

Цензура - это там, а в Рунете - убогость платформ. Потому и контента мало, и потребителей.

[Ivan_83]

1 hour ago, UglyAdmin said:

Цензура - это там

Хз про что вы, я пока не наткнулся ни на один заблокированный ресурс :)

Ещё год и я забуду как обходить блокировки :)

 

1 hour ago, UglyAdmin said:

в Рунете - убогость платформ

Тут вопрос в изначальном отставании - появились как локальные клоны и позиционировании под русскоговорящих. У некоторых бизнесс модель и взаимодействие с коммунити оказались дерьмовыми и они распугали всех юзеров, как лайвджорнал, против того же вордпресса.

[UglyAdmin]

On 3/2/2023 at 10:57 PM, Ivan_83 said:

Хз про что вы, я пока не наткнулся ни на один заблокированный ресурс :)

Я тоже, как ни странно.

А вот несколько популярных каналов с миллионами подписчиков на Ютубе снесли полностью. Не цензура, нет?

On 3/2/2023 at 10:57 PM, Ivan_83 said:

Ещё год и я забуду как обходить блокировки :)

Даже и не занимался никогда такой ерундой. Наверное, мне на заблокированные ресурсы не надо. :) Не лазаю я по укро-, пиндосо-, евро- и прочим помойкам. :)))

[sdy_moscow]

33 минуты назад, UglyAdmin сказал:

А вот несколько популярных каналов с миллионами подписчиков на Ютубе снесли полностью. Не цензура, нет?

Вы не поняли, это другое. Это не Цензура, это - "процедура добровольного самоочищения Гугл".

[Ivan_83]

13 hours ago, UglyAdmin said:

А вот несколько популярных каналов с миллионами подписчиков на Ютубе снесли полностью. Не цензура, нет?

Из всего что там похерили я заметил только "Наука 2.0".

 

В остальном, то как площадка модерирует у себя контент пока ещё её личное дело, и мне трудно сформулировать ту грань где сервер дома на полке шкафа с форумом/сайтом и банхамером владельца во всём его безумии превращается в общественно значимую часть инета где должно происходить адекватное модерирование по общественно одобренным и принятым правилам.

Меня больше всего устраивает модель где каждый пользователь сам себе феодал, в том плане что хорошо когда существует множество взаимосвязанных площадок и возможность создавать свои.

То как устроен джаббер, мастодон и прочие федерации. Тут проблемы модерирования не стоит, а цензура не реализуема.

Крупные же платформы без конкурентов и тп это постоянный костыль который надо то тут то там подпирать и патчить.

 

И несмотря ни на что мало где заблочили сайты рт и всяких исламистких помоек, что я бы счёл однозначным проявлением цензуры на гос уровне.

 

13 hours ago, UglyAdmin said:

Не лазаю я по укро-, пиндосо-, евро- и прочим помойкам. :)))

Да, какой хароший и парадачный гражданин, возьми талон на пайку.

То что изначально подавалось как борьба с вредным для детей контентом выросло вот в такую систему которая блочит контент любой подряд.

Мне плевать что там кто думает, я сам решаю что и когда мне смотреть, любые ограничения - цензура и ущемление прав человека.

 

13 hours ago, sdy_moscow said:

Вы не поняли, это другое. Это не Цензура, это - "процедура добровольного самоочищения Гугл".

Это когда я твои сообщения на своём личном форуме кручу как хочу.

Локальный произвол и не более.

[sdy_moscow]

36 минут назад, Ivan_83 сказал:

Локальный произвол и не более.

Вань, сори, но ты как любой "сбежавший либерал" предсказуем на 100%. Румынский уже учишь?

[vols-vl]

Цитата

Даже и не занимался никогда такой ерундой. 

Вспомнился анекдот:

"...Живёшь ты правильно, но зря." (с)

:)))

[taf_321]

9 часов назад, Ivan_83 сказал:

В остальном, то как площадка модерирует у себя контент пока ещё её личное дело,

Собственно вам показали пример того, что государство уже произвело сращивание своей руки с задницей ИТ гигантов. И то, что вы так невинно назвали "модерирование у себя контента" является цензурированием буз какой-либо оглядки на законность. Это в отсталом Мордоре что-то там култыхают на тему законов, подзаконов и зарегистрированных и опубликованных приказах, в Светлом Валиноре эти атавизмы отброшены, и рулежка кому можно говорит, а кому нет ведется в режиме онлайн в ручном режиме. Там Гений Современности вывалил кучу всякого веселого на эту тему, так поборники Свободной Свободы на этот массив документов только и могут сейчас демонстративно не замечать.

[UglyAdmin]

14 hours ago, Ivan_83 said:

То что изначально подавалось как борьба с вредным для детей контентом выросло вот в такую систему которая блочит контент любой подряд.

Ну да. Удалить контент, находящийся за пределами юрисдикции страны, нет возможности. поэтому блокируется.

"Рукопожатые" удалить могут, т.к. контент находится в основном в их юрисдикции. И с серверов удалить могут, и из поисковиков могут. Им блокировки без надобности...

[Ivan_83]

12 hours ago, taf_321 said:

И то, что вы так невинно назвали "модерирование у себя контента" является цензурированием буз какой-либо оглядки на законность.

Алё!?

Покажи мне хоть один закон который запрещает мне удалять сообщения людей на моём сервере?

 

12 hours ago, taf_321 said:

Это в отсталом Мордоре что-то там култыхают на тему законов, подзаконов и зарегистрированных и опубликованных приказах, в Светлом Валиноре эти атавизмы отброшены, и рулежка кому можно говорит, а кому нет ведется в режиме онлайн в ручном режиме.

Да просто сажают за лайки и посты и всё.

 

 

7 hours ago, UglyAdmin said:

Ну да. Удалить контент, находящийся за пределами юрисдикции страны, нет возможности. поэтому блокируется.

Да вот только это конституции противоречит, и делают так всякие отсосные страны.

 

7 hours ago, UglyAdmin said:

"Рукопожатые" удалить могут, т.к. контент находится в основном в их юрисдикции. И с серверов удалить могут, и из поисковиков могут. Им блокировки без надобности.

Позиция владельцев: "мы не позволим размещать у себя это говно" - она предельно простая и понятная.

Из поиска не сказать чтобы выкидывают, особенно если хватает мозгов юзать что то кроме гугла, то там вообще всё находится.

Чтобы было понятно, для остального мира позиция рф это примерно как детское порно - никто этого у себя не хочет, не просто потому что есть какие то законы а потому что это обществом не приемлемо и порицаемо.

Но не волнуйтесь, у ценителей-носителей ещё будет шанс публично попытаться отстоять свою позицию в суде. :)

 

Что до ситуации в целом, то никто не мешает развивать децентрализованные площадки и вываливать туда что угодно.

Мастодон, пиртуба и прочие ждут своих новых пользователей.

Но чёто РФ туда не спешит, почему то оно хочет монопольно контролировать СМИ у себя и иметь возможность сажать. Наверное позиция настолько слабая что даже к дискуссии или критике они не готовы.

Вот антиваксеры давали жару в своё время и были жаркие споры, и даже прессинг государств не почём был.

[sdy_moscow]

46 минут назад, Ivan_83 сказал:

как детское порно - никто этого у себя не хочет, не просто потому что есть какие то законы а потому что это обществом не приемлемо и порицаемо.

 

Вань, я не знаю, как там у Вас в Нью-Румынии, а в УК РФ есть статья 242.1., она до 8-лет - это сразу в СИЗО поедешь, если что.

 

Ты это, на всякий случай, почитай Нью-Румынский уголовный кодекс. А то у меня впечатление, что тебе уже, как любому великому нью-либералу, кажется, что всё что хочется - можно, так ведь и присесть в тюрьму на чужбине недолго.

А если в какой стране из "диких джунглей" "налибералишь" так сдуру - голову отрубят и глазом не моргнут.

[Ivan_83]

1 hour ago, sdy_moscow said:

Вань, я не знаю, как там у Вас в Нью-Румынии, а в УК РФ есть статья 242.1., она до 8-лет - это сразу в СИЗО поедешь, если что.

1. По русски научись читать и понимать, а то споришь с голосами из головы.

2. Опять ты со своей шизой: законы у тебя отдельно от общества, из великого самодержавного дебило принтера берутся.

 

В нормальном обществе в начале поняли что ДП/убийства/грабёж это как то стрёмно, потом собрались и решили за это наказывать, потом записали это на бумагу и назвали законом.

Ты почему то такую логическую цепочку в принципе не воспринимаешь, у тебя законы берутся от царя и оно отдельно от общества, которое всегда бесправно и как то по понятиям живёт. (это я конечно додумал, но под шизой понимаю именно такое двоемыслие)

 

1 hour ago, sdy_moscow said:

Ты это, на всякий случай, почитай Нью-Румынский уголовный кодекс. А то у меня впечатление, что тебе уже, как любому великому нью-либералу, кажется, что всё что хочется - можно, так ведь и присесть в тюрьму на чужбине недолго.

Опять же, не нужно приписывать мне свои девиации.

[sdy_moscow]

1 час назад, Ivan_83 сказал:

В нормальном обществе в начале поняли что ДП/убийства/грабёж это как то стрёмно, потом собрались и решили за это наказывать, потом записали это на бумагу и назвали законом.

Вань, у тебя в голове полная либеральная х...ня. Ты про какое "нормальное общество" сейчас лепишь? Про неандертальцев? Или может может про древний вавилон? Или ты думаешь, первое чем занялись люди на планете - получение юридического образования и написание законов для всех?

 

Хотя-бы поискал откуда появились первые законы в том-же Риме, никто "не собирался" и "не решал". Просто власти в какой-то момент хотелось упростить себе жизнь и обычаи суда "сильного" зафиксировали на "бумаге", чтобы народ боялся власти. Более того, в тех законах гораздо важнее было не то, чем занимались (убивали/грабили и т.п.), а кого и кто.

 

Ну и прежде чем про мои "девиации" фантазировать, расскажи нам, а чего это на западе так озабочены "декримнализацией" всяких сексуальных отклонений и переименованиями "извращенцев" в разные виды "травоядных"?

 

 

[Ivan_83]

23 minutes ago, sdy_moscow said:

Просто власти в какой-то момент хотелось упростить себе жизнь и обычаи "суда сильного" фиксировали на "бумаге". Более того гораздо важнее было не то, чем занимались (убивали/грабили и т.п.), а кого и кто.

А потом оказалось что толпа сильнее, и интересы толпы всяким суверенам тоже приходится принимать во внимание иначе их рвут на куски. Если что я про более современную историю, типа французских революций и всего что позднее.

Да и полковник Кольт уравнял шансы сильного и слабого физически, уже давно как.

И тут вы опять со своей шизофренией забываете что совок начался с революции и "вся власть советам".

 

23 minutes ago, sdy_moscow said:

Ну и прежде чем про мои "девиации" фантазировать, расскажи нам, а чего это на западе так озабочены "декримнализацией" всяких сексуальных отклонений и переименованиями "извращенцев" в разные виды "травоядных"?

Меня это мало интересует: у меня нет подобных девиаций и подобные девианты моему благополучию не угрожают.

Полагаю что весь движ связан с ослабеванием позиций традиционных религий.

Предлагаю вам поискать друзей по этой теме в других местах, попробуйте начать с исламистов :))))

[Умник]

Цитата

я пока не наткнулся ни на один заблокированный ресурс

@Ivan_83, проверьте, ресурсы Радио Sputnik / RT у вас открываются? Понятно, что не для иллюстрации "а у них тоже цензура", просто интересно.