вопрос про спутник...

[Marauder-II]

давеча был спор о том, как свободолюбивые спутниководы помогают людям выбраться из рабства домушников-езернетчиков...

а вчера услышал о том, что есть способ бесплатного получения со спутника всего валящегося трафика...

причем получение по заданному шаблону: хочешь - по расширению файлы принимать, хочешь - по размеру или дате или еще чему-нибудь...

таким образом всего за 3-5 т.р. решается проблема вареза, свежей музыки, свежих фильмов и парнухи)))

 

теперь собственно вопрос к спутниководам:

как вы к этому относитесь?

[Vlads99]

А как можно относиться к халяве? - лично я отношусь строго положительно :-)

Музыки падает и правда много, но, во первых - хорошей мало (на мой вкус), а

во вторых - арабы со своей музыкой задолбали. Порнуха падает тоннами - сразу становится понятно чем люди в рабочее ( и не только)

время занимаются :-)

Вареза тоже хватает - на днях упал Nero 7 Full edition (дистрибутив весит

полгига). Рыбачу на Express AM22 на немецком провайдере KB Impulse.

Если есть вопросы - отвечу :-)

[izuware]

Про рыбалку лучше к Пирамиду, там разжевано вплоть дло где когда и сколько .

[nuclearcat]

Marauder-II - как сотрудник, хотя немного и бывший - равнодушный. Изначально клиента предупреждаю, если есть желание скрывать данные - минимум SSL, максимум - openvpn/IPSEC/Globax. Но открытость - тоже хорошая черта. За неимением нормального Offline File Delivery на рынке - хоть что-то.

[Прохожий]

Marauder-II, Ваабче-то спутниковая связь так устроена, что ВЕСЬ трафик с определенного спутника получить возможно. Если граждане не приняли мер криптозащиты.

[Marauder-II]

вопрос был в следующем:

езернетчики сатовцев упрекали в паразитировании на своих сетях

те отвечали что это правильно и далее на этом стоять собираются

вот теперь появились паразиты на сатовцах, пользующиеся их услугами и ни копейки им не платящие...

я конечно понимаю, что наши сатовцы к развитию и поддержке инфраструктуры спутникового интернета отношения не имеют и ни копейки на это не тратят...

но было интересно, хотя бы ради приличия, сатовцы возмутятся?

[Andrew40]

но было интересно, хотя бы ради приличия, сатовцы возмутятся?

Возмутяться чем? Несколько абонентов оплатило, деньги отбиты. Хочешь больше - шифруй.

[REMBOIV]

вопрос был в следующем:  

езернетчики сатовцев упрекали в паразитировании на своих сетях  

те отвечали что это правильно и далее на этом стоять собираются  

вот теперь появились паразиты на сатовцах, пользующиеся их услугами и ни копейки им не платящие...  

Странные люди у нас наземные операторы, г-н Marauder-II вас что так сильно прижимают госструктуры - злоба на халявщиков душит? :-) Или вы как в той поговорке "Плохо не то что своя коза сдохла, а то, что у соседа в огороде белеется" :-) Я не понимаю каке дело до этого спутниковому оператору? Он оплаченный трафф честно отдал в полном объеме, пользователь его полностью получил, какие еще проблемы? Так что надо спрашивать не операторов а конечных пользователей! Г-н nuclearcat правильно сказал:

Изначально клиента предупреждаю, если есть желание скрывать данные - минимум SSL, максимум - openvpn/IPSEC/Globax.  

Если клиенту надо он зашифрует свой трафик, оператор предоставляет такие услуги. Тем более что обычно перехватывают не конфедициальную информацию навроде личной переписки, а то что доступно в обычном инете - фильмы, музыка, soft. Причем по большему счету все пиратское ;-) , и что по- вашему юзер побежит в органы с претензией: "я вот тут украл, а потом у меня украли"? :-) А по вашему, г-н Marauder-II, получается что пользователь скачал контент через провайдера, выложил его на FTP в сети, и другие пользователи сети которые его начнут качать должны еще раз заплатить провайдеру?! Губа у провайдера не треснет? :-)

[UglyAdmin]

А вот, кстати, тема:

Поставить такой сниффер в своей сети, как один из способов наполнения файлопомойки.

Т.е. если юзер что-то интересное за свои деньги скачал, то все остальные через пару дней получат это же сильно дешевле. :)

[REMBOIV]

Поставить такой сниффер в своей сети, как один из способов наполнения файлопомойки.  

Вроде такое можно делать с помощью кэширующего прокси, есть же конторы предоставляющие услуги "русский IP" у них можно посмотреть что прошло через сервак.

[Прохожий]

А есть еще штуки, которые лимитирую P2P тарфик, а заодно кэшируют его и отдают юзверю из кэша... http://www.sandvine.com/solutions/p2p_policy_mngmt.asp

[Антон Богатов]

Поставить такой сниффер в своей сети, как один из способов наполнения файлопомойки.  

Уголовное дело за нарушение тайны связи.

[UglyAdmin]

Поставить такой сниффер в своей сети, как один из способов наполнения файлопомойки.  

Уголовное дело за нарушение тайны связи.

Кто сказал?

Информация о клиентах не разглашается, файлики имеются в публичном доступе - Интернет же. :)

[Marauder-II]

Возмутяться чем?

резким уменьшением количества подключений

зачем подключаться и платить деньги, когда можно почти то же самое иметь нахаляву?

 

пользователь скачал контент через провайдера, выложил его на FTP в сети, и другие пользователи сети которые его начнут качать должны еще раз заплатить провайдеру?!  

да должны

плата за внутрисетевой трафик пока еще применяется в большинстве случаев)))

 

Поставить такой сниффер  

в нормальных сетях замочат сразу, либо невозможно сие (может, разве что, внутри сегмента...)

[REMBOIV]

резким уменьшением количества подключений  

зачем подключаться и платить деньги, когда можно почти то же самое иметь нахаляву

Все-таки в первую очередь народ подключается к интернету хотя бы и спутниковому для получения осмысленной информации, а не для того чтобы в тупую скачивать все подряд что на глаза пападется, а ведь на спутниковом перехвате так реально и получается качается не то что ты хочешь, а то что попадается и можно только определять тип контента но не него содержание. У меня например используется спутниковый интернет и я занимаюсь рыбалкой.

да должны  

плата за внутрисетевой трафик пока еще применяется в большинстве случаев

Х-м-м, еще раз повторюсь "Жадность фраера сгубила!" :-) В нормальных сетях такой фигней не занимаются, а просто контролируют порты чтобы сеть не перегружать! А нормальный провайдер должен поощерять организацию и расширение FTP серверов в сети, тем более именно у пользователей и когда в сети есть анлимные тарифы, тем самым избавляя себя от нелегального контента и разгружая свои каналы. И г-н Marauder-II, давайте не будем раздувать тему, а то на вас слово "спутник" как красная тряпка для быка :-), пускай действительно выскажутся сами саттелитчики или зайдите на форумы спутниковых провайдеров и задайте вопрос у них в форумах и поделитесь потом ссылками.

[b999]

Marauder-II - как сотрудник, хотя немного и бывший - равнодушный. Изначально клиента предупреждаю, если есть желание скрывать данные - минимум SSL, максимум - openvpn/IPSEC/Globax. Но открытость - тоже хорошая черта. За неимением нормального Offline File Delivery на рынке - хоть что-то.

 

при нормально растущих руках наверное на первом месте идет всетаки SSL и ipsec, хотя и совершенно разные это вещи, потом openvpn и уже на самом последнем месте globax как средство "секурити бай обскурити". И, кстати, как бывший сотрудник вы наверное в курсе, что опенвпн в известной вам конторе шифрует только на передачу, обратка со спутника идет plain text так сказать :)

[Прохожий]

Поставить такой сниффер в своей сети, как один из способов наполнения файлопомойки.

Уголовное дело за нарушение тайны связи.

О, искренний привет Профессору! А мы тут как раз спорили про тайну связи и легитимность в Ваше отсутсвие и за неимением авторитера в топике так ни к чему и не пришли :)

[vlad123]

Интересное рассуждение о "Уголовное дело за нарушение тайны связи", если сами органы и нарушают закон - прослушивая всех и вся без постановления суда.

Хотя и это они "нормально" не сделали (иначе результаты были бы другие).

[Антон Богатов]

vlad123, Органы формально (!) не имеют права использовать СОРМ до получения разрешения суда. Вот только как доказать обратное, учитывая, что оператор по законодательству не вправе контролировать деятельность органов в области использования СОРМ. Понятно, что сделано специально. Резюме: надо ходить на выборы. Это вопрос политический, а не юридический.

[nuclearcat]

Marauder-II - как сотрудник, хотя немного и бывший - равнодушный. Изначально клиента предупреждаю, если есть желание скрывать данные - минимум SSL, максимум - openvpn/IPSEC/Globax. Но открытость - тоже хорошая черта. За неимением нормального Offline File Delivery на рынке - хоть что-то.

 

при нормально растущих руках наверное на первом месте идет всетаки SSL и ipsec, хотя и совершенно разные это вещи, потом openvpn и уже на самом последнем месте globax как средство "секурити бай обскурити". И, кстати, как бывший сотрудник вы наверное в курсе, что опенвпн в известной вам конторе шифрует только на передачу, обратка со спутника идет plain text так сказать :)

В моей конторе шифруется в обе стороны. Globax почти невозможно расшифровать, если какая-то часть пакетов не попала в руки "перехватчику". Все последующие данные формируются на основе предыдущих данных.

[vlad123]

vlad123, Органы формально (!) не имеют права использовать СОРМ до получения разрешения суда. Вот только как доказать обратное, учитывая, что оператор по законодательству не вправе контролировать деятельность органов в области использования СОРМ. Понятно, что сделано специально. Резюме: надо ходить на выборы. Это вопрос политический, а не юридический.

Я бы говорил об изменениях не политического направления страны, а скорее изменения уровня сознания общества. Почему, не важно какая страна или в ней строй, спецслужбы хотят и в большинтсве могут контролировать все каналы связи. Поэтому и возникает желания у других - почему другим можно, а мне нет. Ладно приостановлюсь, а то дальше упираемся в словоблудие :-).

[Антон Богатов]

Я бы говорил об изменениях не политического направления страны, а скорее изменения уровня сознания общества.  

Для России на данном этапе это одно и то же.

[XOPC]

А нормальный провайдер должен поощерять организацию и расширение FTP серверов в сети, тем более именно у пользователей и когда в сети есть анлимные тарифы, тем самым избавляя себя от нелегального контента и разгружая свои каналы.

Как провайдер на данном этапе развития своих сетей полностью согласен!согласен! Только ерунда всё это... пусть копаются в этом те кому делать больше нечего!