сравнение c7507 и c7206VXR

[romka]

Ребята кто гонял производительность железяк, подскажите отличия:

 

что хочется сравнить:

7206+NPE400+IO-1FE - по макс. производительности c cicso.com 215,04Mbps (cef)

7206+NPE300+IO-1FE - по макс. производительности c cicso.com 180,74Mbps (cef)

ну и воткнуть в нее еще 4 платы PA-FE-TX - но это не важно.

 

с чем хочется сравнить:

c7507, RSP4[256m] - по макс. производительности c cicso.com 176,64Mbps

+ 2хVIP4-50[256/64] - по макс. производительности c cicso.com 71,7Mbps каждый

в VIP воткнуто по 2 платы PA-FE-TX.

 

так вот в чем вопрос, что будет работать быстрее при маршрутизировании интернет каналов (1 порт на провайдера 100мбит канал, 2 порт в локальную сеть) и пиринг от апстримов (1 порт на провайдера пиринг 100мбит, 2 порт в локальную сеть).

 

И вообще что работает быстрее, насколько я понимаю что при наличии 7507 VIP4-50 данные о производительности складываются т.е:

RSP4(176,64Mbps)+VIP4-50(71,7Mbps)=248,34Mbps - что должно работать быстрее чем c7206 NPE-400.

Соответственно при подключении еще двух плат PA-FE-TX в второй VIP4 мы получим 176,64+71,7+71,7=320,04Mbps которые будут разделяться на 4 карты 100Mb при full-duplex.

задумывался об одной гигабитной карте в VIP - PA-GE - даже сейчас думаю, но говорят что на полную мощность она не раскрутится в 7507 максимум выжимается 600мегабит. при самых модных конфигурациях с (RSP8, VIP6-80)

 

 

Теперь берем 7206 NPE400 стоит немерянных денег и получается неэфективна по сравнению с 7507 rsp4,vip4-50. ?

Но можно взять тот факт что в 7206 можно заюзать G1 на 521,22(Mbps)

но это уже неимоверные суммы - но речь не о нем :)

 

Так вот не могу я врубиться, что же актуально да данный момент выбрать, и правильно ли я рассуждаю о производительности данных железяк.

 

Да и, тестил я на днях простую 7507 FEIP-2FE, RSP4, nat 2 порта, внешний + внутренний. на интернет, при скорости канала 100мбит, кошка дает макс 1200кбайт.с, с писюка 2xXeon nat, тот же интерфейс в нет выдает реальную 3200кбайт.с. (кбайт. при скачивании из windows commander FTP). Понятно что тут все работает без использования VIP4 и full-duplex который не рекомендуется на FEIP, но не будет ли тоже самое при использовании VIP.

 

Кто там говорил что у него шутя все переваривается :) ?

[Nag]

Если маршрутизировать (dCEF) - 7507 даст скорость что-то среднее между НПЕ300 и НПЕ400. Работают в основном VIPы.

PA-GE в общем не рекомендуется, но проверен в VIP4-80, работает мегабит на 500.

Это на RSP4. Проше несколько FE в чаннел слить.

 

Если терминиовать VPN (или вообще, активно юзать центральный процессор), то 7507 можно сравнивать только с чем-то типа 28-38 серии... 7206 значительно быстрее.

[Гoсть]

romka,

ну ты и сам все знаешь, чего тебе рассказывать ;)

Хотя смотря под что. Основное достоинство 7507 - шина, куда много всякого говна запихать можно. А сейчас модно иметь 1 гиговый езер, поэтому NPE-G1 лучше. Кстати в RSP4 всего 256Mb - рискуешь попасть уже на паре full-view.

[romka]

Интересно еще вот что.

тот же 7602 с NPE-300, NPE-400 также работает с PA-GE как и 7507 RSP4+VIP2-50(4-50)+PA-GE (неэффективно) т.е. в пол оборота ?

 

(за исключением немерянно стоющей I/O-G1. - в чем ее видимо может быть единственное приемущество перед 7507)

[romka]

Да забыл, если я правильно понимаю, что если есть:

1. 7206 + NPE300 + (4-6)xPA-FE-TX,

2. 7507 + (2-4)xVIP4-50(2-50)+ (4-6)xPA-FE-TX

 

Поскольку в 7206 VIP не используются, и расчет маршрутизирующих мощей производиться только на базе NPE300-NPE400 ?

и получается мы будем иметь большую производительность на 7507

чем на 7206.

 

На счет памяти, и full-view

На VIP4-50 (можно 256x64) т.е. каждый VIP может держать внутри себя по 2 full-view,

если VIP несколько, то я понимаю что full-view он может держать и до четырех ?, или я не прав ?

т.е. получается с full-view мы тоже делаем 7206 ?

 

И единственное превосходство это G1 процессор для него ?

но он неадекватен, поскольку он стоит боюсь даже смотреть :)

[SergeiK]

А бы предложил 3800 серию.

7500 и куча модулей не очень актуально.

Все же на эзернет ушло, не надо 2 десятка синхронных 2-шек.

Гиг, 802.1q и разбирай хоть сотню клиентов по 10-ке на брата.

 

Для 3825 заявлено 350Kpps, 3845 - 500. Должно хватить на 2 сотки.

И дешевле 7200 заметно. Если новые, конечно.

[Гoсть]

romka,

Значить так, конкретно NPE300 хуже RSP4+VIP2-50. Весь свитчинг пакетов делает VIP по dCEF, каждый VIP2-50 отлично тянет на всю катушку по два PA-FE (по 85-90Mbits in/out на каждом, больше не видел). Таким образом, в 7507 можно сунуть до десяти фастов, разнеся основные потоки так, что-бы они не выходили за пределы VIPа или разливались между двумя CBUSами (слева направо от RSP). Если же сунуть скажем пять фастов в 7206, то под нагрузкой все умрет начисто, и консоль не поможет, только ребут и скидывание коннекторов с интерфейсов...

PA-GE от 7206 в 7507 не подходит, а PA-FE подходит.

Сегодняшние ~175 000 префиксов влазят в RSP4/256Mb на пределе (особенно если включено bgp soft-reconfig). Фактически они же дублируются в FIB таблицу випов, VIP2-50/128Mb хватает вполне. VIP это не второй процессор, это лишь только свич-процессор! Для наглядности - если в мозг RSP не влезла вся BGP, то полный сброс и поновой, и никакие VIPы ничем не помогут.

[Nag]

PA-GE от 7206 в 7507 не подходит, а PA-FE подходит.

 

PA-GE встает нормально в VIP2-50 (но не тянет скорость более 300мб), более-менее оправдан для VIP4-80 (тянет 500-600 Мб).

Но действительно, них нет смысла...

[Nailer]

Ребята кто гонял производительность железяк, подскажите отличия:

 

что хочется сравнить:

7206+NPE400+IO-1FE - по макс. производительности c cicso.com 215,04Mbps (cef)

7206+NPE300+IO-1FE - по макс. производительности c cicso.com 180,74Mbps (cef)

ну и воткнуть в нее еще 4 платы PA-FE-TX - но это не важно.

 

с чем хочется сравнить:

c7507, RSP4[256m]  - по макс. производительности c cicso.com 176,64Mbps

+ 2хVIP4-50[256/64] - по макс. производительности c cicso.com 71,7Mbps каждый

в VIP воткнуто по 2 платы PA-FE-TX.

 

так вот в чем вопрос, что будет работать быстрее при маршрутизировании интернет каналов (1 порт на провайдера 100мбит канал, 2 порт в локальную сеть) и пиринг от апстримов (1 порт на провайдера пиринг 100мбит, 2 порт в локальную сеть).

 

И вообще что работает быстрее, насколько я понимаю что при наличии 7507 VIP4-50 данные о производительности складываются т.е:

RSP4(176,64Mbps)+VIP4-50(71,7Mbps)=248,34Mbps - что должно работать быстрее чем c7206 NPE-400.

Соответственно при подключении еще двух плат PA-FE-TX в второй VIP4 мы получим 176,64+71,7+71,7=320,04Mbps которые будут разделяться на 4 карты 100Mb при full-duplex.

задумывался об одной гигабитной карте  в VIP - PA-GE - даже сейчас думаю, но говорят что на полную мощность она не раскрутится в 7507 максимум выжимается 600мегабит. при самых модных конфигурациях с (RSP8, VIP6-80)

 

 

Теперь берем 7206 NPE400 стоит немерянных денег и получается неэфективна  по сравнению с 7507 rsp4,vip4-50. ?  

Но можно взять тот факт что в 7206 можно заюзать G1 на 521,22(Mbps)

но это уже неимоверные суммы - но речь не о нем :)

 

Так вот не могу я врубиться, что же актуально да данный момент выбрать, и правильно ли я рассуждаю о производительности данных железяк.

 

Да и, тестил я на днях простую 7507 FEIP-2FE, RSP4, nat 2 порта, внешний + внутренний. на интернет, при скорости канала 100мбит, кошка дает макс 1200кбайт.с, с писюка 2xXeon nat, тот же интерфейс в нет выдает реальную 3200кбайт.с. (кбайт. при скачивании из windows commander FTP). Понятно что тут все работает без использования VIP4 и full-duplex который не рекомендуется на FEIP, но не будет ли тоже самое при использовании VIP.

 

Кто там говорил что у него шутя все переваривается :) ?

 

Вы бы зашли с другой стороны - чего хотите от железки?

 

7500 и 7200 серии - это все-таки сильно разные железяки. И разных поколений, и разной архитектуры.

[romka]

Nailer,

архитектура разная это понятно.

но я хочу их сравнить.

поставить рядом 2 железки, и в разных примерах их раскрутить, чтобы вынести актуальность покупки 7602 или 7507 (уже имеется - пока без VIP. правда).

 

Из всего вышеследующего, я лично выяснил только актуальность 7602 только при G1 модуле, и не более., ну и еще то что она может держать больше памяти в себе full-view итп.

 

2х внешних каналов BGP - AS , + отдельного канала пиринг, 7507 + 2x VIP, 4x-PA-FE-TX вполне оправдывает себя и обладает приемуществом перед 7602 при ценовой и производительной характеристиках (исключая модуль для 7602 G1 - за неимоверные $$)

 

посмотрите тот же самый 4isp.ru

или если Вы гуру по западным аукционам, и работе с таможней -ebay.com.

 

ps:

я считаю что от стоимости оборудования должна быть отдача. в соответствии цена+производительность цена в среднюю , а производительность в большую сторону.

 

что касается с3845 она держит с cef 256mbit общей пропускной способности. т.е. 2 FE это почти предел.

а с учетом стоимости. (я тут говорил про б.у. железо) она не соответствует критериям той же самой 7507.

[dzar]

А может junipper m7/m10?

[romka]

dzar,

juniper m7/m10, устройство совершенно с разными ценами, и его стоит сравнивать уже в другом диапазоне маршрутизаторов :)

да и к томуже стоимость netflow карты впечатляет