ПОМОГИТЕ ПЛИЗ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[yurasik_samoylov]

Уважаемые пользователи и администраторы домашних сетей помогите пожалуйста решить проблему!!!!!!

У нашей компании есть домашняя сеть уже около 100 абонентов развиваемся дальше и уже через 2 месяца будет 350-400 абонентов. ВОПРОС не сколько критично влеяет количество аббонентов на использование не управляемых свичей и кабеля п296 между домами????

Или же лучше тянуть оптоволокно и ставить смарт свич????

 

ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[grama]

1. Одна сеть это максимум 256 хостов вместе со служебными адресами (192.168.1.0/24)

2. Для Вашего варианта в узловой точке надо ставить что то, что порежет одноранговую сеть на сегменты, это может быть коммутатор третьего уровня который понимает VLAN или на базе PC с кучей сетевух. Более правильно поставить свич L3, Cisco WS-3550 например. Хотя если все на меди, то по грозе жалко Каталиста :)

3. Количество неуправляемых свичей (читай активных элементов сети) естественно снижает надежность. А так теоретически количество свичей по разным мнениям колеблется от 8 до бесконечности.

4. Если есть возможность, то тянуть надо стекло это однозначно, причем исключительно одномод и 3550 в такой схеме будет работать очень и очень хорошо.

[RA_Marauder]

grama, А маску 255.255.0.0 применить религия не позволяет?

[grama]

Если линк на дом или на группу домов маска 255.255.0.0 я думаю изврат.

[RA_Marauder]

Поясните, в чем же Вы видите изврат? Обоснуйте.

И чем бесполезная установка "коммутатора третьего уровня" или "РС с кучей сетевух" менее извращена, чем установка нормальной маски подсети?

Между прочим, маску 255.255.254.0, 255.255.252.0 и так далее никто не отменял.

[grama]

grama, А маску 255.255.0.0 применить религия не позволяет?

 

По своему опыту могу сказать, что чем меньше сегмент, тем легче его контролировать и обслуживать в идеале каждый юзер должен сидеть на отдельном порту как минимум свича L2, а вы какую религию имели ввиду. ;)

[grama]

С точки зрения математики эти маски не чем не хуже остальных, я полагаю об этом разговор. :)

А вот L3 пусть коммутирует и маршрутизирует и рубит всякую батву маршрутизацией не пуская ее в живую сеть.

[Diesel]

хлопцы, вы зачем парня такими словами пугаете? вы хоть поняли что он спросил?! :D

имхо он сам еще не понял :-)

[yurasik_samoylov]

Уважаемые пользователи и администраторы домашних сетей помогите пожалйста решить проблему!!!!!!  

У нашей компании есть домашняя сеть уже около 100 аббонентов развиваемся дальше и уже через 2 месяца будет 350-400 аббонентов. ВОПРОС не сколько кретично влеяет количество аббонентов на использование не управляемых всичей и кабеля п296 между домами????  

Или же лучше тянуть оптоволокно и ставить смарт свич????  

 

ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

СКОЛЬКО ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ КРИТИЧНО ДЛЯ СЕТКИ ЕСЛИ НЕ ЮЗАТЬ ОПТИКУ И УПРАВЛЯЕМЫЕ СВИЧИ???????

[grama]

Не используя управление в сети вы рано или поздно получите такой гимор, что быстро предпринять что то будет уже невозможно. Думаете просто так проекты сети стоят дорого. А колличество пользователей в вашей сети с одноранговой топологией точно определить сможете только Вы сами.

Идя по этому пути помните о флудящих свичах, сетевых вирусах, широковещательном трафике о сканерах сети и т.п.

Сеть должна быть максимально управляема и надежна и это ФАКТ.

[SMi]

Мы наступили на грабли колличества пользователей.

Вся сеть на меди в одном (!) сигменте 1000 человек ! Сеть сдохла. Начили срочно разбивать роутерами ставить L2 на узлы (L3 заоблочно дорогое удовольствие).

ИМХО в сигменте больше 200 человек делать не хорошо.

Если контингент пользователей нормальный и может платить хоть какие нибудь деньги, вкладывайте их в оптику и управляемые свичи, а сами кушайте сухари.

[ALIEN2002]

yurasik_samoylov,

Самое главное вы не сказали. Насколько плотная у вас застройка(лучше бы фотографию или схему)? Сам переход с П-296 на оптику сеть не разгрузит, её необходимо логически разделить. А какое оборудование использовать это уже ваши финансовые возможности вам подскажут.

[grama]

yurasik_samoylov,  

Самое главное вы не сказали. Насколько плотная у вас застройка(лучше бы фотографию или схему)? Сам переход с П-296 на оптику сеть не разгрузит, её необходимо логически разделить. А какое оборудование использовать это уже ваши финансовые возможности вам подскажут.

 

Это как же оптика не разгрузит, если брать 8 ку ,например, то при стандартном FastEther увеличение пропускной способности в 8 раз,

естественно при схеме жила на сегмент, дом и т. п. и сеть УЖЕ будет порезана ФИЗИЧЕСКИ. А цена пэшки и стекла сопоставима.