Andrei Опубликовано 13 июня, 2022 · Жалоба Добрый день! С сентября прошлого года исправно работал радио-мост на двух NanoBeam M5 16. Схема: сеть провайдера --> NanoBeam M5 16 в городе (192.168.10.3) --> NanoBeam M5 16 в промзоне (192.168.10.4) --> роутер клиента. Прямая видимость есть, расстояние примерно 2,5-2,8 км. Работало без нареканий, а пару дней назад - как отрезало, на участках "сеть провайдера - NanoBeam M5 16 в городе" и "NanoBeam M5 16 в промзоне --> роутер клиента" линки на outdoor utp и с ними проверено проблем нет, валится радио-линк между NanoBeam и соответствено валится pppoe от роутера к провайдеру. Причем может проработать пару часов нормально, но потом начинаются отвалы и даже пинги между наносами не бегают. Вот сейчас протестировал: ping 192.168.10.4 -c 100 -i 0.2 -s 500 PING 192.168.10.4 (192.168.10.4) 500(528) bytes of data. 508 bytes from 192.168.10.4: icmp_req=1 ttl=64 time=1.84 ms ... --- 192.168.10.4 ping statistics --- 100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 19877ms rtt min/avg/max/mdev = 1.517/2.530/6.595/0.870 ms а спустя 5 минут --- 192.168.10.4 ping statistics --- 100 packets transmitted, 85 received, 15% packet loss, time 19980ms rtt min/avg/max/mdev = 1.502/1.937/3.201/0.313 ms На точке в городе (почему написано "Security mode:open" не понятно, т.к. включено WPA2-PSK, это видно в web-интерфейсе): XW.v6.2.0# iwconfig ath0 ath0 IEEE 802.11na ESSID:"ubnt_vertical" Mode:Master Frequency:5.165 GHz Access Point: 68:D7:9A:A4:B7:C1 Bit Rate=90 Mb/s Tx-Power=26 dBm Sensitivity:0/3 RTS thr:off Fragment thr:off Encryption key:0988-D70F-EC88-DF4F-3721-696F-5513-195D [2] Security mode:open Power Management:off Link Quality=19/94 Signal level=-77 dBm Noise level=-102 dBm Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:179 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0 XW.v6.2.0# mca-status | grep "signal=" | cut -d= -f2 -76 XW.v6.2.0# mca-status | grep "noise=" | cut -d= -f2 -101 XW.v6.2.0# wstalist |grep "mac" |wc -l 1 На точке в промзоне: XW.v6.2.0# iwconfig ath0 ath0 IEEE 802.11na ESSID:"ubnt_vertical" Mode:Managed Frequency:5.165 GHz Access Point: 68:D7:9A:A4:B7:C1 Bit Rate=90 Mb/s Tx-Power=26 dBm Sensitivity:0/3 RTS thr:off Fragment thr:off Encryption key:off Power Management:off Link Quality=17/94 Signal level=-79 dBm Noise level=-102 dBm Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0 XW.v6.2.0# mca-status | grep "signal=" | cut -d= -f2 -77 XW.v6.2.0# mca-status | grep "noise=" | cut -d= -f2 -102 XW.v6.2.0# wstalist |grep "mac" |wc -l 1 Последние команды - чтобы убедиться, что лишних маков на точках нет. iperf показывает: на точке в промзоне: XW.v6.2.0# iperf -s -u ------------------------------------------------------------ Server listening on UDP port 5001 Receiving 1470 byte datagrams UDP buffer size: 116 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.10.4 port 5001 connected with 192.168.10.3 port 51368 [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 3] 0.0-60.0 sec 7.38 MBytes 1.03 Mbits/sec 0.657 ms 88/ 5351 (1.6%) на точке в городе: XW.v6.2.0# iperf -c 192.168.10.4 -u -t 60 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.10.4, UDP port 5001 Sending 1470 byte datagrams UDP buffer size: 116 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.10.3 port 51368 connected with 192.168.10.4 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-60.0 sec 7.50 MBytes 1.05 Mbits/sec [ 3] Sent 5351 datagrams [ 3] Server Report: [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 3] 0.0-60.0 sec 7.38 MBytes 1.03 Mbits/sec 0.657 ms 88/ 5351 (1.6%) Куда еще копнуть по диагностике? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 14 июня, 2022 · Жалоба 15 часов назад, Andrei сказал: Добрый день! С сентября прошлого года исправно работал радио-мост на двух NanoBeam M5 16. Схема: сеть провайдера --> NanoBeam M5 16 в городе (192.168.10.3) --> NanoBeam M5 16 в промзоне (192.168.10.4) --> роутер клиента. Прямая видимость есть, расстояние примерно 2,5-2,8 км. Работало без нареканий, а пару дней назад - как отрезало, на участках "сеть провайдера - NanoBeam M5 16 в городе" и "NanoBeam M5 16 в промзоне --> роутер клиента" линки на outdoor utp и с ними проверено проблем нет, валится радио-линк между NanoBeam и соответствено валится pppoe от роутера к провайдеру. Причем может проработать пару часов нормально, но потом начинаются отвалы и даже пинги между наносами не бегают. Вот сейчас протестировал: ping 192.168.10.4 -c 100 -i 0.2 -s 500 PING 192.168.10.4 (192.168.10.4) 500(528) bytes of data. 508 bytes from 192.168.10.4: icmp_req=1 ttl=64 time=1.84 ms ... --- 192.168.10.4 ping statistics --- 100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 19877ms rtt min/avg/max/mdev = 1.517/2.530/6.595/0.870 ms а спустя 5 минут --- 192.168.10.4 ping statistics --- 100 packets transmitted, 85 received, 15% packet loss, time 19980ms rtt min/avg/max/mdev = 1.502/1.937/3.201/0.313 ms На точке в городе (почему написано "Security mode:open" не понятно, т.к. включено WPA2-PSK, это видно в web-интерфейсе): XW.v6.2.0# iwconfig ath0 ath0 IEEE 802.11na ESSID:"ubnt_vertical" Mode:Master Frequency:5.165 GHz Access Point: 68:D7:9A:A4:B7:C1 Bit Rate=90 Mb/s Tx-Power=26 dBm Sensitivity:0/3 RTS thr:off Fragment thr:off Encryption key:0988-D70F-EC88-DF4F-3721-696F-5513-195D [2] Security mode:open Power Management:off Link Quality=19/94 Signal level=-77 dBm Noise level=-102 dBm Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:179 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0 XW.v6.2.0# mca-status | grep "signal=" | cut -d= -f2 -76 XW.v6.2.0# mca-status | grep "noise=" | cut -d= -f2 -101 XW.v6.2.0# wstalist |grep "mac" |wc -l 1 На точке в промзоне: XW.v6.2.0# iwconfig ath0 ath0 IEEE 802.11na ESSID:"ubnt_vertical" Mode:Managed Frequency:5.165 GHz Access Point: 68:D7:9A:A4:B7:C1 Bit Rate=90 Mb/s Tx-Power=26 dBm Sensitivity:0/3 RTS thr:off Fragment thr:off Encryption key:off Power Management:off Link Quality=17/94 Signal level=-79 dBm Noise level=-102 dBm Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0 XW.v6.2.0# mca-status | grep "signal=" | cut -d= -f2 -77 XW.v6.2.0# mca-status | grep "noise=" | cut -d= -f2 -102 XW.v6.2.0# wstalist |grep "mac" |wc -l 1 Последние команды - чтобы убедиться, что лишних маков на точках нет. iperf показывает: на точке в промзоне: XW.v6.2.0# iperf -s -u ------------------------------------------------------------ Server listening on UDP port 5001 Receiving 1470 byte datagrams UDP buffer size: 116 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.10.4 port 5001 connected with 192.168.10.3 port 51368 [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 3] 0.0-60.0 sec 7.38 MBytes 1.03 Mbits/sec 0.657 ms 88/ 5351 (1.6%) на точке в городе: XW.v6.2.0# iperf -c 192.168.10.4 -u -t 60 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.10.4, UDP port 5001 Sending 1470 byte datagrams UDP buffer size: 116 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.10.3 port 51368 connected with 192.168.10.4 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-60.0 sec 7.50 MBytes 1.05 Mbits/sec [ 3] Sent 5351 datagrams [ 3] Server Report: [ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams [ 3] 0.0-60.0 sec 7.38 MBytes 1.03 Mbits/sec 0.657 ms 88/ 5351 (1.6%) Куда еще копнуть по диагностике? -77-79 это слабые сигналы для такого расстояния. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 14 июня, 2022 · Жалоба В 14.06.2022 в 08:02, SSD сказал: слабые сигналы Сколько ни крутили антенны, лучшего не добились. Но ведь работало стабильно почти год. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 14 июня, 2022 · Жалоба 3 часа назад, Andrei сказал: Сколько ни крутили антенны, лучшего не добились. Но ведь работало стабильно почти год. Расчетный сигнал должен быть -60, у вас он сильно ниже. Видимо появился источник помех или что-то выросло по трассе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 14 июня, 2022 · Жалоба Посканировал эфир на точке в промзоне: XW.v6.2.0# iwlist scan ath0 Scan completed : Cell 01 - Address: 68:D7:9A:A4:B7:C1 ESSID:"ubnt_vertical" Mode:Master Frequency:5.165 GHz (Channel 33) Quality=21/94 Signal level=-75 dBm Noise level=-103 dBm Encryption key:on Bit Rates:54 Mb/s IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1 Group Cipher : CCMP Pairwise Ciphers (1) : CCMP Authentication Suites (1) : PSK Extra:ubnt=0e4e616e6f4265616d204d352031360000 Extra:ieee_mode=802.11n Т.е. только нашу точку в городе и видит А вот скан на точке в городе показал ath0 Scan completed : Cell 01 - Address: 6C:16:32:9A:B0:98 ESSID:"RT-5GPON-B08E" Mode:Master Frequency:5.24 GHz (Channel 48) Quality=9/94 Signal level=-87 dBm Noise level=-96 dBm Encryption key:on Bit Rates:54 Mb/s IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1 Group Cipher : CCMP Pairwise Ciphers (1) : CCMP Authentication Suites (1) : PSK IE: WPA Version 1 Group Cipher : CCMP Pairwise Ciphers (1) : CCMP Authentication Suites (1) : PSK Extra:ubnt=02 Extra:ieee_mode=802.11ac Cell 02 - Address: E4:47:B3:B3:A8:2A ESSID:"RT-5GPON-A828" Mode:Master Frequency:5.26 GHz (Channel 52) Quality=8/94 Signal level=-88 dBm Noise level=-96 dBm Encryption key:on Bit Rates:54 Mb/s IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1 Group Cipher : TKIP Pairwise Ciphers (2) : TKIP CCMP Authentication Suites (1) : PSK IE: WPA Version 1 Group Cipher : TKIP Pairwise Ciphers (2) : TKIP CCMP Authentication Suites (1) : PSK Extra:ubnt=02 Extra:ieee_mode=802.11ac Cell 03 - Address: FC:EC:DA:08:8D:7F ESSID:"" Mode:Master Frequency:5.785 GHz (Channel 157) Quality=70/94 Signal level=-26 dBm Noise level=-105 dBm Encryption key:on Bit Rates:54 Mb/s IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1 Group Cipher : CCMP Pairwise Ciphers (1) : CCMP Authentication Suites (1) : PSK Extra:ubnt=0d41705f547265685f7663680000000000 Extra:ieee_mode=802.11n Cell 03 ... Signal level=-26 Это просто жесть какая-то. Кто-то что-то включает прямо рядом с точкой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 14 июня, 2022 · Жалоба В 14.06.2022 в 14:33, SSD сказал: Расчетный сигнал должен быть -60, у вас он сильно ниже. Есть еще один мост на тех же железках в другом районе города. И там уровень сигнала такой же: XW.v5.6.11# iwconfig ath0 IEEE 802.11na ESSID:"ubnt_s" Mode:Master Frequency:5.18 GHz Access Point: F0:9F:C2:90:C2:31 Bit Rate:39 Mb/s Tx-Power=-2 dBm Sensitivity:0/3 RTS thr:off Fragment thr:off Encryption key:356C-CE26-0174-BAE7-2B95-F514-87DC-6F8E [2] Security mode:open Power Management:off Link Quality=20/94 Signal level=-76 dBm Noise level=-101 dBm Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:2 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0 И всё работает как часы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 15 июня, 2022 · Жалоба 16 часов назад, Andrei сказал: Посканировал эфир на точке в промзоне: XW.v6.2.0# iwlist scan ath0 Scan completed : Cell 01 - Address: 68:D7:9A:A4:B7:C1 ESSID:"ubnt_vertical" Mode:Master Frequency:5.165 GHz (Channel 33) Quality=21/94 Signal level=-75 dBm Noise level=-103 dBm Encryption key:on Bit Rates:54 Mb/s IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1 Group Cipher : CCMP Pairwise Ciphers (1) : CCMP Authentication Suites (1) : PSK Extra:ubnt=0e4e616e6f4265616d204d352031360000 Extra:ieee_mode=802.11n Т.е. только нашу точку в городе и видит А вот скан на точке в городе показал ath0 Scan completed : Cell 01 - Address: 6C:16:32:9A:B0:98 ESSID:"RT-5GPON-B08E" Mode:Master Frequency:5.24 GHz (Channel 48) Quality=9/94 Signal level=-87 dBm Noise level=-96 dBm Encryption key:on Bit Rates:54 Mb/s IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1 Group Cipher : CCMP Pairwise Ciphers (1) : CCMP Authentication Suites (1) : PSK IE: WPA Version 1 Group Cipher : CCMP Pairwise Ciphers (1) : CCMP Authentication Suites (1) : PSK Extra:ubnt=02 Extra:ieee_mode=802.11ac Cell 02 - Address: E4:47:B3:B3:A8:2A ESSID:"RT-5GPON-A828" Mode:Master Frequency:5.26 GHz (Channel 52) Quality=8/94 Signal level=-88 dBm Noise level=-96 dBm Encryption key:on Bit Rates:54 Mb/s IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1 Group Cipher : TKIP Pairwise Ciphers (2) : TKIP CCMP Authentication Suites (1) : PSK IE: WPA Version 1 Group Cipher : TKIP Pairwise Ciphers (2) : TKIP CCMP Authentication Suites (1) : PSK Extra:ubnt=02 Extra:ieee_mode=802.11ac Cell 03 - Address: FC:EC:DA:08:8D:7F ESSID:"" Mode:Master Frequency:5.785 GHz (Channel 157) Quality=70/94 Signal level=-26 dBm Noise level=-105 dBm Encryption key:on Bit Rates:54 Mb/s IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1 Group Cipher : CCMP Pairwise Ciphers (1) : CCMP Authentication Suites (1) : PSK Extra:ubnt=0d41705f547265685f7663680000000000 Extra:ieee_mode=802.11n Cell 03 ... Signal level=-26 Это просто жесть какая-то. Кто-то что-то включает прямо рядом с точкой. Очень очень рядом.) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 16 июня, 2022 · Жалоба В 15.06.2022 в 08:06, SSD сказал: Очень очень рядом.) В общем нашли злодея, который давал помеху. И всё заработало как прежде. Нормально совместно с его железкой работали почти год, но злодей не сознается - говорит, что ничего не менял. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fractal Опубликовано 16 июня, 2022 · Жалоба Но уровни Вы бы все равно докрутили бы, крайне низкие, либо перенос какой нибудь из сторон необходимо делать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 16 июня, 2022 · Жалоба В 16.06.2022 в 12:36, fractal сказал: Но уровни Вы бы все равно докрутили бы Да крутили антенну по всякому, так и не добились лучшего уровня ни год назад (когда ставили), ни сейчас. Хотя прямая видимость есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ii_blag Опубликовано 30 июня, 2022 · Жалоба В 16.06.2022 в 17:38, Andrei сказал: так и не добились лучшего уровня ни год назад (когда ставили), ни сейчас. Хотя прямая видимость есть. и не добьётесь, хотите уровень - меняйте на тарелки Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 30 июня, 2022 · Жалоба В 30.06.2022 в 10:38, ii_blag сказал: хотите уровень Уровень - не самоцель. Цель - стабильная работа и довольный клиент. И она достигнута. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vipro Опубликовано 2 сентября, 2022 · Жалоба В 30.06.2022 в 08:38, ii_blag сказал: и не добьётесь, хотите уровень - меняйте на тарелки Подскажите, пожалуйста, что для Москвы лучше взять в пределах 5 км. Клиентов 60 на нём, трафик под 300 Мбит/с в пике. Сейчас мост на Litebeam 5AC gen2, загрузка процессора 100%, потери около 10%. Может AirFiber 60 LR или 60 ГГц не очень для города? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 сентября, 2022 · Жалоба Если скорость устраивает, посмотреть в сторону изменения транспорта, если там L2 на 60 абонентов, это куча мак адресов, куча широковещательного трафика, вот слабый процессор убнт и не справляется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vipro Опубликовано 3 сентября, 2022 · Жалоба В 02.09.2022 в 23:05, Saab95 сказал: Если скорость устраивает, посмотреть в сторону изменения транспорта, если там L2 на 60 абонентов, это куча мак адресов, куча широковещательного трафика, вот слабый процессор убнт и не справляется. Да, сеть на L2. Что-то изменять сложнее, чем купить радиоточки с более шустрым процессором и памятью. Может кто порекомендует из ubiquiti такие? Что Litebeam, что Powerbeam одинаковы слабые, вроде бы Nanobeam более продвинутые по железу, но хотелось бы ещё чуточку мощнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 4 сентября, 2022 · Жалоба В 02.09.2022 в 10:15, vipro сказал: Подскажите, пожалуйста, что для Москвы лучше взять в пределах 5 км. Клиентов 60 на нём, трафик под 300 Мбит/с в пике. Сейчас мост на Litebeam 5AC gen2, загрузка процессора 100%, потери около 10%. Если вы можете использовать 5 ГГц, то лучше заменить на AF5X-HD (сейчас такой используется на ~400 клиентов с пиковой пропускной способностью до 600-700 Мбит/с). В 02.09.2022 в 10:15, vipro сказал: Может AirFiber 60 LR или 60 ГГц не очень для города? 60 ГГц вообще все равно где использовать, но нужно учитывать две вещи: 1. Обязательно наличие прямой видимости. 2. Линк будет падать во время дождя и мокрого снега. Более 2-3 км будет падать в сильный дождь, более 5-7 км будет падать в средний дождь, более 10 км - будет падать в любой дождь. Поэтому обязательно резервирование после 1-2 км, если нужна высокая надежность канала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 сентября, 2022 · Жалоба В 03.09.2022 в 20:55, vipro сказал: Да, сеть на L2. Что-то изменять сложнее, чем купить радиоточки с более шустрым процессором и памятью. Можно перед точками поставить 2 роутера микротик, например хексы, на них перепаковывать данные в EoIP туннель со сжатием в максимальный МТУ радиомоста, обычно там за 2000, тогда из 20 тысяч ППС будет на выходе 2-3 тысячи, нагрузка на процессоры пропадет, скорость по каналу увеличится процентов на 20. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...