Jump to content
Калькуляторы

Мост на двух NanoBeam M5 16 внезапно забарахлил

Reply to this topic

Andrei   

Andrei
Posted

Добрый день!
С сентября прошлого года исправно работал радио-мост на двух  NanoBeam M5 16.
Схема: сеть провайдера --> NanoBeam M5 16 в городе (192.168.10.3) --> NanoBeam M5 16 в промзоне (192.168.10.4) --> роутер клиента.
Прямая видимость есть, расстояние примерно 2,5-2,8 км. Работало без нареканий, а пару дней назад - как отрезало, на участках "сеть провайдера - NanoBeam M5 16 в городе" и "NanoBeam M5 16 в промзоне --> роутер клиента" линки на outdoor utp и с ними проверено проблем нет, валится радио-линк между NanoBeam и соответствено валится pppoe от роутера к провайдеру. Причем может проработать пару часов нормально, но потом начинаются отвалы и даже пинги между наносами не бегают. Вот сейчас протестировал:


 ping 192.168.10.4 -c 100 -i 0.2 -s 500
PING 192.168.10.4 (192.168.10.4) 500(528) bytes of data.
508 bytes from 192.168.10.4: icmp_req=1 ttl=64 time=1.84 ms

...

--- 192.168.10.4 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 19877ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.517/2.530/6.595/0.870 ms

 

а спустя 5 минут

--- 192.168.10.4 ping statistics ---
100 packets transmitted, 85 received, 15% packet loss, time 19980ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.502/1.937/3.201/0.313 ms

 

 

На точке в городе (почему написано "Security mode:open" не понятно, т.к. включено WPA2-PSK, это видно в web-интерфейсе):

 

XW.v6.2.0#  iwconfig ath0
ath0      IEEE 802.11na  ESSID:"ubnt_vertical"
          Mode:Master  Frequency:5.165 GHz  Access Point: 68:D7:9A:A4:B7:C1
          Bit Rate=90 Mb/s   Tx-Power=26 dBm   Sensitivity:0/3
          RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:0988-D70F-EC88-DF4F-3721-696F-5513-195D [2]   Security mode:open
          Power Management:off
          Link Quality=19/94  Signal level=-77 dBm  Noise level=-102 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:179  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

XW.v6.2.0#  mca-status | grep "signal=" | cut -d= -f2
-76
XW.v6.2.0#  mca-status | grep "noise=" | cut -d= -f2
-101

XW.v6.2.0# wstalist |grep "mac" |wc -l
1



На точке в промзоне:

 

XW.v6.2.0# iwconfig ath0
ath0      IEEE 802.11na  ESSID:"ubnt_vertical"
          Mode:Managed  Frequency:5.165 GHz  Access Point: 68:D7:9A:A4:B7:C1
          Bit Rate=90 Mb/s   Tx-Power=26 dBm   Sensitivity:0/3
          RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:off
          Power Management:off
          Link Quality=17/94  Signal level=-79 dBm  Noise level=-102 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

XW.v6.2.0# mca-status | grep "signal=" | cut -d= -f2
-77
XW.v6.2.0# mca-status | grep "noise=" | cut -d= -f2
-102

XW.v6.2.0# wstalist |grep "mac" |wc -l
1

 

 

Последние команды - чтобы убедиться, что лишних маков на точках нет.

 

iperf показывает:

на точке в промзоне:

XW.v6.2.0#  iperf -s -u
------------------------------------------------------------
Server listening on UDP port 5001
Receiving 1470 byte datagrams
UDP buffer size:   116 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.10.4 port 5001 connected with 192.168.10.3 port 51368
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth       Jitter   Lost/Total Datagrams
[  3]  0.0-60.0 sec  7.38 MBytes  1.03 Mbits/sec  0.657 ms   88/ 5351 (1.6%)

 

на точке в городе:

XW.v6.2.0#  iperf -c 192.168.10.4 -u -t 60
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.10.4, UDP port 5001
Sending 1470 byte datagrams
UDP buffer size:   116 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.10.3 port 51368 connected with 192.168.10.4 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-60.0 sec  7.50 MBytes  1.05 Mbits/sec
[  3] Sent 5351 datagrams
[  3] Server Report:
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth       Jitter   Lost/Total Datagrams
[  3]  0.0-60.0 sec  7.38 MBytes  1.03 Mbits/sec  0.657 ms   88/ 5351 (1.6%)

 

 

 

Куда еще копнуть по диагностике?

 

Share this post

Link to post
Share on other sites

SSD   

SSD
Posted
15 часов назад, Andrei сказал:

Добрый день!
С сентября прошлого года исправно работал радио-мост на двух  NanoBeam M5 16.
Схема: сеть провайдера --> NanoBeam M5 16 в городе (192.168.10.3) --> NanoBeam M5 16 в промзоне (192.168.10.4) --> роутер клиента.
Прямая видимость есть, расстояние примерно 2,5-2,8 км. Работало без нареканий, а пару дней назад - как отрезало, на участках "сеть провайдера - NanoBeam M5 16 в городе" и "NanoBeam M5 16 в промзоне --> роутер клиента" линки на outdoor utp и с ними проверено проблем нет, валится радио-линк между NanoBeam и соответствено валится pppoe от роутера к провайдеру. Причем может проработать пару часов нормально, но потом начинаются отвалы и даже пинги между наносами не бегают. Вот сейчас протестировал:


 ping 192.168.10.4 -c 100 -i 0.2 -s 500
PING 192.168.10.4 (192.168.10.4) 500(528) bytes of data.
508 bytes from 192.168.10.4: icmp_req=1 ttl=64 time=1.84 ms

...

--- 192.168.10.4 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 19877ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.517/2.530/6.595/0.870 ms

 

а спустя 5 минут

--- 192.168.10.4 ping statistics ---
100 packets transmitted, 85 received, 15% packet loss, time 19980ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.502/1.937/3.201/0.313 ms

 

 

На точке в городе (почему написано "Security mode:open" не понятно, т.к. включено WPA2-PSK, это видно в web-интерфейсе):

 

XW.v6.2.0#  iwconfig ath0
ath0      IEEE 802.11na  ESSID:"ubnt_vertical"
          Mode:Master  Frequency:5.165 GHz  Access Point: 68:D7:9A:A4:B7:C1
          Bit Rate=90 Mb/s   Tx-Power=26 dBm   Sensitivity:0/3
          RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:0988-D70F-EC88-DF4F-3721-696F-5513-195D [2]   Security mode:open
          Power Management:off
          Link Quality=19/94  Signal level=-77 dBm  Noise level=-102 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:179  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

XW.v6.2.0#  mca-status | grep "signal=" | cut -d= -f2
-76
XW.v6.2.0#  mca-status | grep "noise=" | cut -d= -f2
-101

XW.v6.2.0# wstalist |grep "mac" |wc -l
1



На точке в промзоне:

 

XW.v6.2.0# iwconfig ath0
ath0      IEEE 802.11na  ESSID:"ubnt_vertical"
          Mode:Managed  Frequency:5.165 GHz  Access Point: 68:D7:9A:A4:B7:C1
          Bit Rate=90 Mb/s   Tx-Power=26 dBm   Sensitivity:0/3
          RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:off
          Power Management:off
          Link Quality=17/94  Signal level=-79 dBm  Noise level=-102 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

XW.v6.2.0# mca-status | grep "signal=" | cut -d= -f2
-77
XW.v6.2.0# mca-status | grep "noise=" | cut -d= -f2
-102

XW.v6.2.0# wstalist |grep "mac" |wc -l
1

 

 

Последние команды - чтобы убедиться, что лишних маков на точках нет.

 

iperf показывает:

на точке в промзоне:

XW.v6.2.0#  iperf -s -u
------------------------------------------------------------
Server listening on UDP port 5001
Receiving 1470 byte datagrams
UDP buffer size:   116 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.10.4 port 5001 connected with 192.168.10.3 port 51368
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth       Jitter   Lost/Total Datagrams
[  3]  0.0-60.0 sec  7.38 MBytes  1.03 Mbits/sec  0.657 ms   88/ 5351 (1.6%)

 

на точке в городе:

XW.v6.2.0#  iperf -c 192.168.10.4 -u -t 60
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.10.4, UDP port 5001
Sending 1470 byte datagrams
UDP buffer size:   116 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.10.3 port 51368 connected with 192.168.10.4 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-60.0 sec  7.50 MBytes  1.05 Mbits/sec
[  3] Sent 5351 datagrams
[  3] Server Report:
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth       Jitter   Lost/Total Datagrams
[  3]  0.0-60.0 sec  7.38 MBytes  1.03 Mbits/sec  0.657 ms   88/ 5351 (1.6%)

 

 

 

Куда еще копнуть по диагностике?

 

-77-79 это слабые сигналы для такого расстояния.

Share this post

Link to post
Share on other sites

SSD   

SSD
Posted
3 часа назад, Andrei сказал:

Сколько ни крутили антенны, лучшего не добились.

Но ведь работало стабильно почти год.

Расчетный сигнал должен быть -60, у вас он сильно ниже. Видимо появился источник помех или что-то выросло по трассе.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Andrei   

Andrei
Posted

Посканировал эфир на точке в промзоне: 

XW.v6.2.0# iwlist scan
ath0      Scan completed :
          Cell 01 - Address: 68:D7:9A:A4:B7:C1
                    ESSID:"ubnt_vertical"
                    Mode:Master
                    Frequency:5.165 GHz (Channel 33)
                    Quality=21/94  Signal level=-75 dBm  Noise level=-103 dBm
                    Encryption key:on
                    Bit Rates:54 Mb/s
                    IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
                        Group Cipher : CCMP
                        Pairwise Ciphers (1) : CCMP
                        Authentication Suites (1) : PSK
                    Extra:ubnt=0e4e616e6f4265616d204d352031360000
                    Extra:ieee_mode=802.11n

Т.е. только нашу точку в городе и видит

А вот скан на точке в городе показал 

ath0      Scan completed :
          Cell 01 - Address: 6C:16:32:9A:B0:98
                    ESSID:"RT-5GPON-B08E"
                    Mode:Master
                    Frequency:5.24 GHz (Channel 48)
                    Quality=9/94  Signal level=-87 dBm  Noise level=-96 dBm
                    Encryption key:on
                    Bit Rates:54 Mb/s
                    IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
                        Group Cipher : CCMP
                        Pairwise Ciphers (1) : CCMP
                        Authentication Suites (1) : PSK
                    IE: WPA Version 1
                        Group Cipher : CCMP
                        Pairwise Ciphers (1) : CCMP
                        Authentication Suites (1) : PSK
                    Extra:ubnt=02
                    Extra:ieee_mode=802.11ac
          Cell 02 - Address: E4:47:B3:B3:A8:2A
                    ESSID:"RT-5GPON-A828"
                    Mode:Master
                    Frequency:5.26 GHz (Channel 52)
                    Quality=8/94  Signal level=-88 dBm  Noise level=-96 dBm
                    Encryption key:on
                    Bit Rates:54 Mb/s
                    IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
                        Group Cipher : TKIP
                        Pairwise Ciphers (2) : TKIP CCMP
                        Authentication Suites (1) : PSK
                    IE: WPA Version 1
                        Group Cipher : TKIP
                        Pairwise Ciphers (2) : TKIP CCMP
                        Authentication Suites (1) : PSK
                    Extra:ubnt=02
                    Extra:ieee_mode=802.11ac
          Cell 03 - Address: FC:EC:DA:08:8D:7F
                    ESSID:""
                    Mode:Master
                    Frequency:5.785 GHz (Channel 157)
                    Quality=70/94  Signal level=-26 dBm  Noise level=-105 dBm
                    Encryption key:on
                    Bit Rates:54 Mb/s
                    IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
                        Group Cipher : CCMP
                        Pairwise Ciphers (1) : CCMP
                        Authentication Suites (1) : PSK
                    Extra:ubnt=0d41705f547265685f7663680000000000
                    Extra:ieee_mode=802.11n

Cell 03

...

Signal level=-26

Это просто жесть какая-то. Кто-то что-то включает прямо рядом с точкой.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Andrei   

Andrei
Posted
В 14.06.2022 в 14:33, SSD сказал:

Расчетный сигнал должен быть -60, у вас он сильно ниже.

Есть еще один мост на тех же железках в другом районе города. И там уровень сигнала такой же:
  

XW.v5.6.11# iwconfig
ath0      IEEE 802.11na  ESSID:"ubnt_s"
          Mode:Master  Frequency:5.18 GHz  Access Point: F0:9F:C2:90:C2:31
          Bit Rate:39 Mb/s   Tx-Power=-2 dBm   Sensitivity:0/3
          RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:356C-CE26-0174-BAE7-2B95-F514-87DC-6F8E [2]   Security mode:open
          Power Management:off
          Link Quality=20/94  Signal level=-76 dBm  Noise level=-101 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:2  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

И всё работает как часы.

Share this post

Link to post
Share on other sites

SSD   

SSD
Posted
16 часов назад, Andrei сказал:

Посканировал эфир на точке в промзоне: 

XW.v6.2.0# iwlist scan
ath0      Scan completed :
          Cell 01 - Address: 68:D7:9A:A4:B7:C1
                    ESSID:"ubnt_vertical"
                    Mode:Master
                    Frequency:5.165 GHz (Channel 33)
                    Quality=21/94  Signal level=-75 dBm  Noise level=-103 dBm
                    Encryption key:on
                    Bit Rates:54 Mb/s
                    IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
                        Group Cipher : CCMP
                        Pairwise Ciphers (1) : CCMP
                        Authentication Suites (1) : PSK
                    Extra:ubnt=0e4e616e6f4265616d204d352031360000
                    Extra:ieee_mode=802.11n

Т.е. только нашу точку в городе и видит

А вот скан на точке в городе показал 

ath0      Scan completed :
          Cell 01 - Address: 6C:16:32:9A:B0:98
                    ESSID:"RT-5GPON-B08E"
                    Mode:Master
                    Frequency:5.24 GHz (Channel 48)
                    Quality=9/94  Signal level=-87 dBm  Noise level=-96 dBm
                    Encryption key:on
                    Bit Rates:54 Mb/s
                    IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
                        Group Cipher : CCMP
                        Pairwise Ciphers (1) : CCMP
                        Authentication Suites (1) : PSK
                    IE: WPA Version 1
                        Group Cipher : CCMP
                        Pairwise Ciphers (1) : CCMP
                        Authentication Suites (1) : PSK
                    Extra:ubnt=02
                    Extra:ieee_mode=802.11ac
          Cell 02 - Address: E4:47:B3:B3:A8:2A
                    ESSID:"RT-5GPON-A828"
                    Mode:Master
                    Frequency:5.26 GHz (Channel 52)
                    Quality=8/94  Signal level=-88 dBm  Noise level=-96 dBm
                    Encryption key:on
                    Bit Rates:54 Mb/s
                    IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
                        Group Cipher : TKIP
                        Pairwise Ciphers (2) : TKIP CCMP
                        Authentication Suites (1) : PSK
                    IE: WPA Version 1
                        Group Cipher : TKIP
                        Pairwise Ciphers (2) : TKIP CCMP
                        Authentication Suites (1) : PSK
                    Extra:ubnt=02
                    Extra:ieee_mode=802.11ac
          Cell 03 - Address: FC:EC:DA:08:8D:7F
                    ESSID:""
                    Mode:Master
                    Frequency:5.785 GHz (Channel 157)
                    Quality=70/94  Signal level=-26 dBm  Noise level=-105 dBm
                    Encryption key:on
                    Bit Rates:54 Mb/s
                    IE: IEEE 802.11i/WPA2 Version 1
                        Group Cipher : CCMP
                        Pairwise Ciphers (1) : CCMP
                        Authentication Suites (1) : PSK
                    Extra:ubnt=0d41705f547265685f7663680000000000
                    Extra:ieee_mode=802.11n

Cell 03

...

Signal level=-26

Это просто жесть какая-то. Кто-то что-то включает прямо рядом с точкой.

Очень очень рядом.)

Share this post

Link to post
Share on other sites

Andrei   

Andrei
Posted
В 15.06.2022 в 08:06, SSD сказал:

Очень очень рядом.)

В общем нашли злодея, который давал помеху. И всё заработало как прежде. Нормально совместно с его железкой работали почти год, но злодей не сознается - говорит, что ничего не менял.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Andrei   

Andrei
Posted
В 16.06.2022 в 12:36, fractal сказал:

Но уровни Вы бы все равно докрутили бы

Да крутили антенну по всякому, так и не добились лучшего уровня ни год назад (когда ставили), ни сейчас. Хотя прямая видимость есть.

Share this post

Link to post
Share on other sites

ii_blag   

ii_blag
Posted
В 16.06.2022 в 17:38, Andrei сказал:

так и не добились лучшего уровня ни год назад (когда ставили), ни сейчас. Хотя прямая видимость есть.

и не добьётесь, хотите  уровень - меняйте на тарелки

Share this post

Link to post
Share on other sites

vipro   

vipro
Posted
В 30.06.2022 в 08:38, ii_blag сказал:

и не добьётесь, хотите  уровень - меняйте на тарелки

Подскажите, пожалуйста, что для Москвы лучше взять в пределах 5 км. Клиентов 60 на нём, трафик под 300 Мбит/с в пике. Сейчас мост на Litebeam 5AC gen2, загрузка процессора 100%, потери около 10%.

Может AirFiber 60 LR или 60 ГГц не очень для города?

Share this post

Link to post
Share on other sites

Saab95   

Saab95
Posted

Если скорость устраивает, посмотреть в сторону изменения транспорта, если там L2 на 60 абонентов, это куча мак адресов, куча широковещательного трафика, вот слабый процессор убнт и не справляется.

Share this post

Link to post
Share on other sites

vipro   

vipro
Posted
В 02.09.2022 в 23:05, Saab95 сказал:

Если скорость устраивает, посмотреть в сторону изменения транспорта, если там L2 на 60 абонентов, это куча мак адресов, куча широковещательного трафика, вот слабый процессор убнт и не справляется.

Да, сеть на L2. Что-то изменять сложнее, чем купить радиоточки с более шустрым процессором и памятью. Может кто порекомендует из ubiquiti такие? Что Litebeam, что Powerbeam одинаковы слабые, вроде бы Nanobeam более продвинутые по железу, но хотелось бы ещё чуточку мощнее.

Share this post

Link to post
Share on other sites

xabarov   

xabarov
Posted
В 02.09.2022 в 10:15, vipro сказал:

Подскажите, пожалуйста, что для Москвы лучше взять в пределах 5 км. Клиентов 60 на нём, трафик под 300 Мбит/с в пике. Сейчас мост на Litebeam 5AC gen2, загрузка процессора 100%, потери около 10%.

Если вы можете использовать 5 ГГц, то лучше заменить на AF5X-HD (сейчас такой используется на ~400 клиентов с пиковой пропускной способностью до 600-700 Мбит/с).

В 02.09.2022 в 10:15, vipro сказал:

Может AirFiber 60 LR или 60 ГГц не очень для города?

60 ГГц вообще все равно где использовать, но нужно учитывать две вещи:

 

1. Обязательно наличие прямой видимости.

2. Линк будет падать во время дождя и мокрого снега. Более 2-3 км будет падать в сильный дождь, более 5-7 км будет падать в средний дождь, более 10 км - будет падать в любой дождь. Поэтому обязательно резервирование после 1-2 км, если нужна высокая надежность канала.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Saab95   

Saab95
Posted
В 03.09.2022 в 20:55, vipro сказал:

Да, сеть на L2. Что-то изменять сложнее, чем купить радиоточки с более шустрым процессором и памятью.

Можно перед точками поставить 2 роутера микротик, например хексы, на них перепаковывать данные в EoIP туннель со сжатием в максимальный МТУ радиомоста, обычно там за 2000, тогда из 20 тысяч ППС будет на выходе 2-3 тысячи, нагрузка на процессоры пропадет, скорость по каналу увеличится процентов на 20.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
Go to topic listing Ubiquiti Networks