Alba Опубликовано 18 декабря, 2005 · Жалоба хелп... в общем рассматриваем вариант, скажем, для начала 5000 абонентов (по 250 в сегменте). с "центральной железки" на каждый сегмент уходит отдельное волокно (гиг). придумано два варианта: 1. на "приходе" на сегмент стоит D-Link DGS-1224T c оптическим гигабитным модулем. также в него воткнуты абоненты, зажатые на 100мбит и также расходятся медные гигабиты на "домовые" свитчи DES-3026 с модулем медного гигабита (DEM-301T). 2. на "приходе" стоит Planet WGS3-404 с оптическим гигабитным модулем (WGSW-C1SX) и от него расходятся медные гигабиты на "домовые" свитчи FGSW-2620VS второй вариант _чуть_ дороже, но, есть-ли смысл? :) обхайте или поддержите данные мысли. если нет, то почему? и, соответственно под всё это дело надо какую-нибудь хорошую центральную железку. цель: роутинг между сегментами подсчёт локального, "серверного" и интернет-трафика требования: оптические либо медь+конвертор гигабиты (20 штук на начальной стадии устроит) медный гигабит вовнутрь роутинг фильтрация по портам (firewall) шейпер теоретически макожалка, но, с учётом управляемости всех свитчей на сегментах, думаю это непринципиально и, самое интересное :) - подробненько считать трафик и отдавать его мне ;) естественно хотелось-бы ещё предусмотреть возможность увеличения портов (если это шасси, то проблем нет, если отдельная железка, то, надо стекировать???) что скажете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diesel Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба упаси вас господь от медного гигабита на дома... не видел еще ни одного рабочего проекта сети с медными гигабитными магистралями. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alba Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба упаси вас господь от медного гигабита на дома...не видел еще ни одного рабочего проекта сети с медными гигабитными магистралями. а что тогда делать? рубать оптику на колбасу кусками по 50-100м? дык попадаем на конвертеры или модули... хотя, если сделать на доме звезду.... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diesel Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба только оптика. если вы используете медь - попадаете под грозы, сверхкороткие линки и постоянно выгорающие порты медного гигабита. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RA_Marauder Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба Если линки стационарные и короткие, т.е. именно междомовая разводка без необходимости тянуть каждый узел к центральной точке, можно рассмотреть многомод. На сверхкоротких линках выгоден. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diesel Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба >>можно рассмотреть многомод. На сверхкоротких линках выгоден угу, соглашусь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan_R Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба Сеть на 5000 абоентов на медном гигабите и Planet'ах? Ржал... :-) Даже если ЭТО будет работать, первая же гроза нанесет ущерб, сопоставимый с затратами на оптическую сеть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alba Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба вы только и можете, что ржать... блин, как бабки на завалинке... неужели нельзя обоснованно сказать, почему так делать плохо, и предложить грамотный вариант... хотя, предполагаю, что сейчас вы все начнете хихикать и тыкать в меня железками стоимость в килобаксы, хотя она там будет явно не нужна... а по-поводу planet - они будут стоять в подсетях на 100-250 компьютеров... неужели тоже смешно??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShumBor Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба планеты могут отработать до первой грозы... Я летом взял на тест себе планет FNSW-1602S. Прикинув, что там где будет он стоять вроде бы офисная сеть. Правда там длинный линк между 2 зданиями внути по чердаку на одно рабочее место в соседнем здании. В итоге прошла в стороне гроза. Вроде бы ничего не вырубилось, вдруг звонок - не работает это место. Прихожу - на комутаторе линка нет. Пихаю в соседний порт - есть, в старом - нет. Ну думаю хана порту. Оставляю в этом порту - проходит примерно неделя, опять гроза. Порта нет. В итоге поставил обычный акорп между планетом и этим линком и проблема исчезла. В итогде 2 порта на комутаторе в минус. Причем грозы были на растоянии примерно в 1-2 км от точки установки. Я конечно не хочу говрить что и дорогое не выгорит. Выгореть может все. Но я лишний раз теперь задумаваюсь о целесообразности длиных воздушек (без защиты), пускай даже по чердаку здания. Уж лучше потратиться на оптику, чем бегать искать замену выгоревшему порту в комутаторе. Особенно если это гигабит (ИМХО не вякий линк вытянет гигабит с грозозащитой), которых обычно 1-2 в комутаторе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RA_Marauder Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба Причем тут килобаксы? Все достаточно просто. Если у Вас разводка подземная, по тоннелям - используйте медь, Бог в помощь. Она, конечно, рано или поздно деградирует и сгниет, но к тому моменту уже и оконечка на стекло подешевеет в разы. Если же Вы собираетесь вешать медные перетяги - Вы столкнетесь с грозами. Возможно, уже сталкивались. Гигабит отличается от обычной сотни. Во-первых, это 8-жильный кабель. Приличный оутдор обойдется дороже стекла. Если для 100Мб Вы можете использовать любой П296 или Эликс с 4-мя жилами, то для гигабита Вам потребуется 8 жил. Его цена будет, я так прикидываю, центов 70 за метр. А двухжильный одномод будет дешевле 50. Во-вторых, гигабит куда как критичнее к качеству связи. Т.е. грозозащиты могут серьезно ему повредить. И (уж точно) срезать максимальную длину линка. Вплоть до того, что сделают ее неприемлимой. Прибавьте к этому деградацию и окисление меди. У нас половина 200-метровых линков на меди за год сдохла именно по этой причине. Ну и теперь о выгорании портов. Если у Вас сгорел от грозы 100Мб порт на неуправляемой железяке, Вы просто переткнули кабель в соседний порт, и все. Если же сгорел гигабитный порт, попрощайтесь со всем устройством, или, по крайней мере, с модулем. И это железяка не за 30 баксов а за 300. Не жалко? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BSB Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба вы только и можете, что ржать... блин, как бабки на завалинке...неужели нельзя обоснованно сказать, почему так делать плохо, и предложить грамотный вариант... Грамотный вариант - не наступать на стандартные грабли и заранее заказать проект. Понимаю, недёшево для старта, но в итоге дешевле встанет, говорю Вам точно. Проверено. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alba Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба у нас на данный момент есть сеть из 1000 абонентов - так что опыт в построении какой-никакой имеется :) просто сейчас рассматриваем другие масштабы в другом районе города. насчёт медных воздушек - однозначно нет - я-ж писал, что медь только по чердаку внутри дома, не более того... на данный момент рассматривается вариант с оптическим свитчём в центре дома (гиг на "приход", сотни на домовые свитчи)... кол-во свитчей на доме - максимум 5. соответственно ищем свитчи с 5 оптическими портами на 100 и 2 оптических гига. пока чё-то ничего подходящего не находится :( "домовые" свитчи - рассматриваем D-Link DES-3226S с оптическим соточным модулем топология - звезда. p.s. по-прежнему нуждаюсь в советах о СамойГлавнойЦентральнойЖелезке :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RA_Marauder Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба и также расходятся медные гигабиты на "домовые" свитчи DES-3026 с модулем медного гигабита (DEM-301T). (WGSW-C1SX) и от него расходятся медные гигабиты на "домовые" свитчи FGSW-2620VS И где здесь про чердак? Т.е. у тебя есть оптическая точка внутри дома, а дальше несколько медных свитчей? А словом "сегмент" ты назвал дом? Тогда уж описывай подробнее, если хочешь, чтобы тебя правильно понимали. 3226S снят с производства. Думаю, что и модули под него тоже. Кстати, стоимость их просто чудовищна. Полгода назад брали витопарные гигабиты под них по 75-80 баксов. Бездарная затея. 3526 имеет все то же самое и намного более, при этом имея встроенные два витопарных/минигбик гигабита. И зачем тебе 5 оптик на 100 и 2 гигабита? В чем смысл устройства? Все внутридомовые свитчи прекрасно проживут на витой паре. Вот уж где закапывание денег, так это внутридомовое волокно. Купи любой, самый примитивный гигабитный свитч на 5-8 портов, в один воткни конвертер, а остальные подключи в внутридомовым свитчам. Дешево и сердито. А центральную железку тут не первый год ищут. Пока безрезультатно. P.S. И где же ты в Белгороде такие дома нашел, по 250 клиентов да на 5 управляемых свитчей... В Москве-то таких не видел еще. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба Мне кажется, что подобных тем за последную неделю уже штуки 4 было, примерно. И все хотят считать трафик на Гигабитах :). Поиск поможет. Вкраце: Дорого это! Дешевле внутренний трафик отдавать бесплатно или абоненткой! Я знаю такую железку только cisco. Писали и о других производителях, как я понимаю, порядок цен везде 10К$ и выше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба Мне кажется, что подобных тем за последную неделю уже штуки 4 было, примерно. И все хотят считать трафик на Гигабитах :). Поиск поможет. Вкраце: Дорого это! Дешевле внутренний трафик отдавать бесплатно или абоненткой! Я знаю такую железку только cisco. 1000 раз писалось. Гигабиты и подсчет трафика не совместимы. ;-) Или гигабиты халявы, или за разумные деньги, но незаполненная сотка. ;-) Вы уж сами определитесь - зарабатывать хотите или тратить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Злодей Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба Кстати никто не обращал внимания на DES-2110. 8 управляемых 10/100, витушный и gbic гигабиты и всё это за 110 баксов... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kamuzon Опубликовано 19 декабря, 2005 · Жалоба ещё можно посмотреть на planet 1020/ 8 управляемых 10/100 и 2 управляемых 10/100/1000 портов. Можно внутри дома соединить их цепочкой через гигабитные порты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Nag, Гигабиты и подсчет трафика не совместимы. ;-) Хм.. А мне 74 гигабита считать надо... :( Растроил ты меня... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Nag, Гигабиты и подсчет трафика не совместимы. ;-) Хм.. А мне 74 гигабита считать надо... :( Растроил ты меня... Мне кажется, в Твери нет денег, что бы оплатить 74 гигабита. В Ебурге, по крайней мере, столько денег у пользователей нет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shiva Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Nag, В Ебурге, по крайней мере, столько денег у пользователей нет... деревня... :) Мне кажется, в Твери нет денег, что бы оплатить 74 гигабита. Это локал :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Если классов трафика два ( локальный и внешний ) - то считается очень просто. На внешнем канале считается внешний траффик по source/destination ip address, на юзерском порту считается общий траффик in/out по snmp counters. Локальный получается вычитанием внешнего из общего. При наличии скажем третьего класса трафика - пиринга или платных серверов - считается опять на пиринговом канале или прямо на сервере. Таким образом можно обсчитать сколько угодно гигабит. :-) Детализацию же иметь только по внешнему гигабитному каналу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alba Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба ещё можно посмотреть на planet 1020/ 8 управляемых 10/100 и 2 управляемых 10/100/1000 портов. Можно внутри дома соединить их цепочкой через гигабитные порты. медь? дык сказали, что не работает... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ruslan_R Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Внутри дома работать будет. По воздуху (между домами) не будет. Или будет, но хреново и недолго... Если позволяет расстояние, лучше свести все кабели от абонентов к единому узлу, расположенному в центральном подъезде дома. В этот узел ставится один многопортовый свитч, UPS и пр.. Такая схема будет более отказоустойчива и дешевле в эксплуатации (меньше активного оборудования - меньше точек отказа и точек обслуживания). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба Nag, Гигабиты и подсчет трафика не совместимы. ;-) Хм.. А мне 74 гигабита считать надо... :( Растроил ты меня... Фигня, поставишь 74 тысячи НетАпов (которые утм;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diesel Опубликовано 20 декабря, 2005 · Жалоба а что, гигабит нетапами считают? процессорные мощности при этом не применяются? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
