[QWE]

Маршрут - по канализации 100 метров, ВКП 100, по зданиям (спуск/подъем) 150.

 

Какой кабель лучше использовать для данной задачи - бронированный для канализации 2,7кН - т.к. есть канализация или самонесущий 6 кН (легче/проще организовать подвес) с армидными нитями, который как бы тоже рекомендован для прокладки по канализации.

 

[sdy_moscow]

А волокон сколько? ВКП - пролёт какой длины?

[QWE]

В 23.05.2022 в 11:14, sdy_moscow сказал:

А волокон сколько? ВКП - пролёт какой длины?

32 ОВ, два пролета - 80м и 30м

[sdy_moscow]

В 23.05.2022 в 12:10, QWE сказал:

32 ОВ, два пролета - 80м и 30м

Если одним куском - могу псоветовать ОГЦН(нг) 32 7кН - подвес на спиральные зажимы. Недорого, негорючка (для зданий) и надежно.

[QWE]

В 23.05.2022 в 14:21, sdy_moscow сказал:

Если одним куском - могу псоветовать ОГЦН(нг) 32 7кН - подвес на спиральные зажимы. Недорого, негорючка (для зданий) и надежно.

этот кабель в канализации могут прогрызть мыши/крысы?

[frol13]

Лучше всего-с броней из стеклопластика в сухом исполнении-покрывает все эти условия прокладки. Насчёт негорючки нужно только уточнение. Если нужно НГ для групповой прокладки ( кабели в пучке), то он не пройдёт по подвесу. Подвесной бывает только самозатухающий  ПЭ, для одиночной прокладки в зданиях. Кроме того, если в этой канализации будет вода или она забитая, то НГ тоже не подойдёт.

Не бывает чудес в виде кабелей для всех условий прокладки.:)

[frol13]

11 часов назад, QWE сказал:

бронированный для канализации 2,7кН - т.к. есть канализация или самонесущий 6 кН (легче/проще организовать подвес) с армидными нитями,

Если из этого выбирать, то безусловно, самонес. При этом, в канализации -в п/э трубе, а в здании-в гофротрубе. 

[Saab95]

Бронированный лентами или проволокой прекрасно себя чувствует в подвесе между зданиями, только весит несколько больше обычного. Если правильно организовать точки крепления пролета проблем не возникает.

[frol13]

7 часов назад, Saab95 сказал:

Если правильно организовать точки крепления пролета проблем не возникает.

В общем-да. Только как самонесущий он не годится, поэтому придётся его крепить на спираль или подвесами.

И ещё его придётся землить  (по нормам). И ещё-внутри он тоже себя «прекрасно» чувствует (хотя это скорее к поокладчикам, которые будут его гнуть, выкладывать и засовывать в каналы). И опять-землить.:)

[QWE]

В 24.05.2022 в 07:37, frol13 сказал:

В общем-да. Только как самонесущий он не годится, поэтому придётся его крепить на спираль или подвесами.

И ещё его придётся землить  (по нормам). И ещё-внутри он тоже себя «прекрасно» чувствует (хотя это скорее к поокладчикам, которые будут его гнуть, выкладывать и засовывать в каналы). И опять-землить.:)

насколько вероятно что в него гроза ударит?

здания не высокие, металлические конструкции имеющиеся на здании - будут выше этого кабеля.

я так понимаю - если его землить, то вероятность что в него гроза ударит выше чем если не землить?

[passer]

В 23.05.2022 в 10:35, QWE сказал:

по канализации 100 метров, ВКП 100, по зданиям (спуск/подъем) 150.

А муфту, соединяющую 2 участка, не проще поставить?

[frol13]

7 часов назад, QWE сказал:

насколько вероятно что в него гроза ударит?

Молния непосредственно вряд ли ударит, а вот наводка от неё-запросто.

7 часов назад, QWE сказал:

я так понимаю - если его землить, то вероятность что в него гроза ударит выше чем если не землить?

Я так понимаю, что есть нормативные требования-хочешь или нет-заземляй.

[Saab95]

В 24.05.2022 в 07:37, frol13 сказал:

Только как самонесущий он не годится, поэтому придётся его крепить на спираль или подвесами.

Мы крепили его с каждой стороны на витые зажимы, дополнительно обмотав сверху хорошо изолентой и стянув стяжками, пролет самый большой был метров наверное 60. Внутри кабеля уже как бы есть трос и он сам себя и лед прекрасно держит, проблема лишь в том что бы не сорвать оболочку в местах подвесов и все.

[frol13]

7 часов назад, Saab95 сказал:

проблема лишь в том что бы не сорвать оболочку в местах подвесов и все.

Вот именно-у него, как правило, оболочка не сцеплена с проволоками брони, поскольку та пропитана гидрофобом. Если только не используется сухая конструкция.

 

18 часов назад, passer сказал:

А муфту, соединяющую 2 участка, не проще поставить?

Если все делать по уму, то так и надо. Но извороты всякие в жизни бывают, поэтому надо взвесить, исходя из конкретной обстановки. Скажем, надо ли проходить стояки в здании и есть ли место, где разматывать кабель, чтобы надеть гофру и т.п. Не говоря уж о том, какую нагрузку даст пролёт с броней 80м.

[Связной (С)]

В 23.05.2022 в 18:21, sdy_moscow сказал:

могу псоветовать ОГЦН(нг) 32 7кН - подвес на спиральные зажимы

Оптический кабель бронированный для подвеса не допускается -

Цитата

 

ПУЭ 2.4.89
На опорах ВЛ (ВЛИ) допускается подвеска волоконно-оптических кабелей связи (ОК):

неметаллических самонесущих (ОКСН);

неметаллических, навиваемых на фазный провод или жгут СИП (ОКНН).

 

 

[frol13]

2 часа назад, Связной (С) сказал:

Оптический кабель бронированный для подвеса не допускается

На ВЛЭП - не допускается. А в остальных случаях - между зданиями, на опорах линий связи - сколько угодно, только нецелесообразно. Хлопотно это и уныло - нагрузки, заземление, сам кабель не предназначен, и всякая прочая фигня. 

[sdy_moscow]

В 26.05.2022 в 08:23, Связной (С) сказал:

Оптический кабель бронированный для подвеса не допускается -

 

Вроде под юриста косите, а до сих пор не понимаете, что ВСЁ что не ЗАПРЕЩЕНО - всё допускается.

2.4.89 - отдельная оговорка про ОТДЕЛЬНЫЕ виды оптики.

А там еще есть:

пп.2.4.86.

 

В общем читайте ВЕСЬ документ, а не отдельные параграфы в нём.

[Связной (С)]

В 26.05.2022 в 23:27, sdy_moscow сказал:

Вроде под юриста косите, а до сих пор не понимаете, что ВСЁ что не ЗАПРЕЩЕНО - всё допускается.

 

Чушь не несите.

 

В 26.05.2022 в 23:27, sdy_moscow сказал:

2.4.89 - отдельная оговорка про ОТДЕЛЬНЫЕ виды оптики.

А там еще есть:

пп.2.4.86.

 

В общем читайте ВЕСЬ документ, а не отдельные параграфы в нём.

Давайте, прочтите - 

 

2.4.86 - касается только опор с СИП ВЛИ и в общих случаях ЛС без их конкретизации.

2.4.89 - уже однозначно конкретизирует про ВОК. Т.о. "на опорах ВЛ (ВЛИ) допускается подвеска волоконно-оптических кабелей связи (ОК) указанных марок". Не больше, ни меньше.

[sdy_moscow]

@Связной (С) ВОК уже не ЛС? Запрета на подвес не вижу. Возможность подвеса при правильном подходе совместно СИП  - вижу. В общем если не готовы "работать с бюрократией", то не стоит сразу кричать - "Это запрещено!". Автор вообще не сказал, что у него там за подвес будет... Может там 10КB :-).

[Saab95]

В 25.05.2022 в 07:57, frol13 сказал:

оболочка не сцеплена с проволоками брони, поскольку та пропитана гидрофобом. Если только не используется сухая конструкция.

Когда разделывали кабель, там внешняя оболочка вплавлена в первую проволочную оплетку. Ни разу не попадался кабель, у которого оплетка была чем-то смазана.

[frol13]

51 минуту назад, Saab95 сказал:

Когда разделывали кабель, там внешняя оболочка вплавлена в первую проволочную оплетку. Ни разу не попадался кабель, у которого оплетка была чем-то смазана.

Тогда этот кабель, скорее всего, не очень хорош для прокладки в грунт, но зато становится пригоден для подвеса.:)

[Связной (С)]

В 28.05.2022 в 04:01, sdy_moscow сказал:

Запрета на подвес не вижу

Имеется ограничение на тип ОК, явно, черным по белому. 

Цитата

"на опорах ВЛ (ВЛИ) допускается подвеска волоконно-оптических кабелей связи (ОК) указанных марок ..."

 

[sdy_moscow]

В 30.05.2022 в 05:53, Связной (С) сказал:

Имеется ограничение на тип ОК, явно, черным по белому. 

 

Когда найдете пункты с НЕ допускается - тогда и будет нарушение. Детский сад какой-то, ей богу.

 

[taf_321]

В 30.05.2022 в 21:16, sdy_moscow сказал:

Когда найдете пункты с НЕ допускается - тогда и будет нарушение. Детский сад какой-то, ей богу.

Таки нарушением будет применение кабеля, не входящего в список допустимых.

[frol13]

@QWE . интересно, что там с кабелем? На чем остановились?