Jump to content
Калькуляторы

Какой кабель лучше для маршрута? Бронированный (в канализацию) или самонесущий с армидными нитями ?

Маршрут - по канализации 100 метров, ВКП 100, по зданиям (спуск/подъем) 150.

 

Какой кабель лучше использовать для данной задачи - бронированный для канализации 2,7кН - т.к. есть канализация или самонесущий 6 кН (легче/проще организовать подвес) с армидными нитями, который как бы тоже рекомендован для прокладки по канализации.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 23.05.2022 в 12:10, QWE сказал:

32 ОВ, два пролета - 80м и 30м

Если одним куском - могу псоветовать ОГЦН(нг) 32 7кН - подвес на спиральные зажимы. Недорого, негорючка (для зданий) и надежно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 23.05.2022 в 14:21, sdy_moscow сказал:

Если одним куском - могу псоветовать ОГЦН(нг) 32 7кН - подвес на спиральные зажимы. Недорого, негорючка (для зданий) и надежно.

этот кабель в канализации могут прогрызть мыши/крысы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше всего-с броней из стеклопластика в сухом исполнении-покрывает все эти условия прокладки. Насчёт негорючки нужно только уточнение. Если нужно НГ для групповой прокладки ( кабели в пучке), то он не пройдёт по подвесу. Подвесной бывает только самозатухающий  ПЭ, для одиночной прокладки в зданиях. Кроме того, если в этой канализации будет вода или она забитая, то НГ тоже не подойдёт.

Не бывает чудес в виде кабелей для всех условий прокладки.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 часов назад, QWE сказал:

бронированный для канализации 2,7кН - т.к. есть канализация или самонесущий 6 кН (легче/проще организовать подвес) с армидными нитями,

Если из этого выбирать, то безусловно, самонес. При этом, в канализации -в п/э трубе, а в здании-в гофротрубе. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бронированный лентами или проволокой прекрасно себя чувствует в подвесе между зданиями, только весит несколько больше обычного. Если правильно организовать точки крепления пролета проблем не возникает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 часов назад, Saab95 сказал:

Если правильно организовать точки крепления пролета проблем не возникает.

В общем-да. Только как самонесущий он не годится, поэтому придётся его крепить на спираль или подвесами.

И ещё его придётся землить  (по нормам). И ещё-внутри он тоже себя «прекрасно» чувствует (хотя это скорее к поокладчикам, которые будут его гнуть, выкладывать и засовывать в каналы). И опять-землить.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 24.05.2022 в 07:37, frol13 сказал:

В общем-да. Только как самонесущий он не годится, поэтому придётся его крепить на спираль или подвесами.

И ещё его придётся землить  (по нормам). И ещё-внутри он тоже себя «прекрасно» чувствует (хотя это скорее к поокладчикам, которые будут его гнуть, выкладывать и засовывать в каналы). И опять-землить.:)

насколько вероятно что в него гроза ударит?

здания не высокие, металлические конструкции имеющиеся на здании - будут выше этого кабеля.

я так понимаю - если его землить, то вероятность что в него гроза ударит выше чем если не землить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 23.05.2022 в 10:35, QWE сказал:

по канализации 100 метров, ВКП 100, по зданиям (спуск/подъем) 150.

А муфту, соединяющую 2 участка, не проще поставить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 часов назад, QWE сказал:

насколько вероятно что в него гроза ударит?

Молния непосредственно вряд ли ударит, а вот наводка от неё-запросто.

7 часов назад, QWE сказал:

я так понимаю - если его землить, то вероятность что в него гроза ударит выше чем если не землить?

Я так понимаю, что есть нормативные требования-хочешь или нет-заземляй.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 24.05.2022 в 07:37, frol13 сказал:

Только как самонесущий он не годится, поэтому придётся его крепить на спираль или подвесами.

Мы крепили его с каждой стороны на витые зажимы, дополнительно обмотав сверху хорошо изолентой и стянув стяжками, пролет самый большой был метров наверное 60. Внутри кабеля уже как бы есть трос и он сам себя и лед прекрасно держит, проблема лишь в том что бы не сорвать оболочку в местах подвесов и все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 часов назад, Saab95 сказал:

проблема лишь в том что бы не сорвать оболочку в местах подвесов и все.

Вот именно-у него, как правило, оболочка не сцеплена с проволоками брони, поскольку та пропитана гидрофобом. Если только не используется сухая конструкция.

 

18 часов назад, passer сказал:

А муфту, соединяющую 2 участка, не проще поставить?

Если все делать по уму, то так и надо. Но извороты всякие в жизни бывают, поэтому надо взвесить, исходя из конкретной обстановки. Скажем, надо ли проходить стояки в здании и есть ли место, где разматывать кабель, чтобы надеть гофру и т.п. Не говоря уж о том, какую нагрузку даст пролёт с броней 80м.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 23.05.2022 в 18:21, sdy_moscow сказал:

могу псоветовать ОГЦН(нг) 32 7кН - подвес на спиральные зажимы

Оптический кабель бронированный для подвеса не допускается -

Цитата

 

ПУЭ 2.4.89
На опорах ВЛ (ВЛИ) допускается подвеска волоконно-оптических кабелей связи (ОК):

неметаллических самонесущих (ОКСН);

неметаллических, навиваемых на фазный провод или жгут СИП (ОКНН).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 часа назад, Связной (С) сказал:

Оптический кабель бронированный для подвеса не допускается

На ВЛЭП - не допускается. А в остальных случаях - между зданиями, на опорах линий связи - сколько угодно, только нецелесообразно. Хлопотно это и уныло - нагрузки, заземление, сам кабель не предназначен, и всякая прочая фигня. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 26.05.2022 в 08:23, Связной (С) сказал:

Оптический кабель бронированный для подвеса не допускается -

 

Вроде под юриста косите, а до сих пор не понимаете, что ВСЁ что не ЗАПРЕЩЕНО - всё допускается.

2.4.89 - отдельная оговорка про ОТДЕЛЬНЫЕ виды оптики.

А там еще есть:

пп.2.4.86.

 

В общем читайте ВЕСЬ документ, а не отдельные параграфы в нём.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 26.05.2022 в 23:27, sdy_moscow сказал:

Вроде под юриста косите, а до сих пор не понимаете, что ВСЁ что не ЗАПРЕЩЕНО - всё допускается.

 

Чушь не несите.

 

В 26.05.2022 в 23:27, sdy_moscow сказал:

2.4.89 - отдельная оговорка про ОТДЕЛЬНЫЕ виды оптики.

А там еще есть:

пп.2.4.86.

 

В общем читайте ВЕСЬ документ, а не отдельные параграфы в нём.

Давайте, прочтите - 

 

2.4.86 - касается только опор с СИП ВЛИ и в общих случаях ЛС без их конкретизации.

2.4.89 - уже однозначно конкретизирует про ВОК. Т.о. "на опорах ВЛ (ВЛИ) допускается подвеска волоконно-оптических кабелей связи (ОК) указанных марок". Не больше, ни меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Связной (С) ВОК уже не ЛС? Запрета на подвес не вижу. Возможность подвеса при правильном подходе совместно СИП  - вижу. В общем если не готовы "работать с бюрократией", то не стоит сразу кричать - "Это запрещено!". Автор вообще не сказал, что у него там за подвес будет... Может там 10КB :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 25.05.2022 в 07:57, frol13 сказал:

оболочка не сцеплена с проволоками брони, поскольку та пропитана гидрофобом. Если только не используется сухая конструкция.

Когда разделывали кабель, там внешняя оболочка вплавлена в первую проволочную оплетку. Ни разу не попадался кабель, у которого оплетка была чем-то смазана.

Share this post


Link to post
Share on other sites

51 минуту назад, Saab95 сказал:

Когда разделывали кабель, там внешняя оболочка вплавлена в первую проволочную оплетку. Ни разу не попадался кабель, у которого оплетка была чем-то смазана.

Тогда этот кабель, скорее всего, не очень хорош для прокладки в грунт, но зато становится пригоден для подвеса.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 28.05.2022 в 04:01, sdy_moscow сказал:

Запрета на подвес не вижу

Имеется ограничение на тип ОК, явно, черным по белому. 

Цитата

"на опорах ВЛ (ВЛИ) допускается подвеска волоконно-оптических кабелей связи (ОК) указанных марок ..."

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 30.05.2022 в 05:53, Связной (С) сказал:

Имеется ограничение на тип ОК, явно, черным по белому. 

 

Когда найдете пункты с НЕ допускается - тогда и будет нарушение. Детский сад какой-то, ей богу.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 30.05.2022 в 21:16, sdy_moscow сказал:

Когда найдете пункты с НЕ допускается - тогда и будет нарушение. Детский сад какой-то, ей богу.

Таки нарушением будет применение кабеля, не входящего в список допустимых.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.