iptables или ipfw + natd?

[Vovik]

что выбрать для работы в качестве фаервола и NAT? iptables или ipfw+natd?

 

в чем между ними разница, что надежнее работает?

[DimOnOff]

в ipfw всё проще и замолотов меньше !

[Ugnich Anton]

что выбрать для работы в качестве фаервола и NAT? iptables или ipfw+natd?  

 

в чем между ними разница, что надежнее  работает?

Ничего, что это из разных ОС ?! :)

iptables проще, функций больше (есть дополнительные модули к фаерволу, многое позволяют). Например NAT можно сделать одной командой.

Лучше начинать осваивать с более простого, т.е. Linux+iptables.

[Vovik]

Ничего, что это из разных ОС ?! :)

 

ничего - ща как рах выбираю на какой ОС рутер делать :)

[Maris]

Ugnich Anton, nestojet nachinat s linux, luche pustj bsd srazu muchijet potom vserovno perepalzatj pridotsa.

[Ugnich Anton]

Ugnich Anton, nestojet nachinat s linux, luche pustj bsd srazu muchijet potom vserovno perepalzatj pridotsa.

Если стоит задача выучить что-нибудь хорошее и красивое, тогда BSD. А если нужно сделать роутер (причем сегодня-завтра, а не через месяц), и человек не знает ни то, ни другое, тогда Linux.

Судя по вопросу, там нет задач, на которых разница в этих ОС будет ощутима.

[Vovik]

c BSD уже был опыт, правда только на уровне администрирования apache, perl, php, cron, ftp, named и прочие "прибамбасы" для функционирования полноценного веб сервера. А вот практики по конфигурированию именно рутера, сетевых интерфейсов, собирания ядра - не было.

 

Так что, наверное, все-таки на BSD и остановлюсь :) Все равно разницы, как я понял, в функционировании фаерволлов нету. Хотя iptables мне по проще в настройках показался :)

[Egor]

Что знакомее, то и ставь. Потому как отличная но плохо настроенная ОСь работает хуже хорошей, но отлично настроенной :-))

P.S. Тут на форуме у jab'а среди 2000+ постов промелькивает постоянно одна умная мысль: natd - непрличиный НАТ, в тех условиях когда есть НАТы ядерные (ng_nat, pf) К ней можно прислушаться :-))