user145 Опубликовано 15 декабря, 2005 · Жалоба Здравствуйте Хочется услышать разные мнение. есть 300 юзеров которые(не все сразу:)) висят на PoPToPe под фри. Но есть тенденция что юзеров скоро будет 1300 а может и больше. В даный момент трафик считается ipfw. Но мне кажется что от этого нада отказываться (то ли так считать несерьезно, то ли 65000 не такое уж большое число ). И еще нада считать трафик внутри сети. Не посоветуете куда в которую сторону выдвигаться?:) Заранее благодарен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
balamutang Опубликовано 15 декабря, 2005 · Жалоба NetFlow - промышленный стандарт. и не просто считает байты, а можно глянуть кто кого куда и как... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ali-ajar Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба С нетфлоу может возникнуть проблема когда коллектор не успевает принять/обработать udp пакеты с маршрутизатора ... рекомендация: по-больше входной буфер для данных , отдельный физический линк с маршрутизатором , нормальный коллектор показывает сколько потеряно пакетов ... А вообще работать с нетфлоу очень приятно :) , особенно когда пользователь просит предоставить статистику ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nailer Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба А вообще работать с нетфлоу очень приятно :) , особенно когда пользователь просит предоставить статистику ... Гадливо улыбаясь, спрашиваешь, куда бы отправить архив в 1.5 гигабайта.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user145 Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Спасибо за ответы NetFlow - промышленный стандарт. и не просто считает байты, а можно глянуть кто кого куда и как... Тойсть это вполне взрослая тема даже для серьезных операторов? С нетфлоу может возникнуть проблема когда коллектор не успевает принять/обработать udp пакеты с маршрутизатора ... рекомендация: по-больше входной буфер для данных , отдельный физический линк с маршрутизатором , нормальный коллектор показывает сколько потеряно пакетов ... А вообще работать с нетфлоу очень приятно :) , особенно когда пользователь просит предоставить статистику ... Ну у меня такая ситуация трафик 10-12Мбитс планируется 20-25 и физического соединеня маршутиратор - коллектор пока не имеется возможности ибо маршрутизатор киса с одним физ портом - все по сабинтерфейсах разрулено. А вообще (правда это уход от темы) если у меня все по сабинтерфейсах то можна применить нетфлов (насколько я понимаю нетфлов применяется к физ интерфейсу). П.С. А вообще наверное нада полистать www.cisco.com :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ali-ajar Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба на кошке просто указываешь куда сыпать поток нетфлоу (ip+port) на сервере коллектору указываешь какой порт слушать ... вот и все ... при таком трафике поток будет около 200к/с , как говорилось выше встанет проблема хранения этого объема статистики :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user145 Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба на кошке просто указываешь куда сыпать поток нетфлоу (ip+port) на сервере коллектору указываешь какой порт слушать ... вот и все ... при таком трафике поток будет около 200к/с , как говорилось выше встанет проблема хранения этого объема статистики :) Хотя в этом случае (если я не ошибся) в месяц на 60-65 Гиг под хранилище. Не так уж и много . Может и найдется что-то ненужное ;). Токо за год копить инфу наверно очень напряг. Ну хорош если это промышленый стандарт то как работаю операторы в которых обьемы трафика в сотни или тысяч раз больше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-=DGN=- Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Архивирование должно существенно помочь (раза в 2-3). Ну и IDE RAID5 сейчас не так дорог, в 3-4K$ уложится 3-4TB. Этого лет на 10 хватит... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Ну хорош если это промышленый стандарт то как работаю операторыв которых обьемы трафика в сотни или тысяч раз больше? Они NetFlow не собирают, они услуги учитывают, а не трафик... Как вариант - не хранят больше полутора-двух месяцев: нафига оно? Вы всерьёз думаете, что юзер вспомнит, как он использовал свой комп месяц назад и побежит разбираться??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user145 Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Ну хорош если это промышленый стандарт то как работаю операторыв которых обьемы трафика в сотни или тысяч раз больше? Они NetFlow не собирают, они услуги учитывают, а не трафик... Как вариант - не хранят больше полутора-двух месяцев: нафига оно? Вы всерьёз думаете, что юзер вспомнит, как он использовал свой комп месяц назад и побежит разбираться??? Ну это зависит от законодательства и законопослушности)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user145 Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Они NetFlow не собирают, они услуги учитывают, а не трафик... Имеется в виду "фильтрирование" + "складывание" в биллинг NetFlow-потока ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Нет, имеется в виду складывание в биллинг денег по каждой услуге. Где в законодательстве написано, что оператор должен хранить записи обо всех пакетах юзера??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Более того - в какой-то мере это нарушение права на частную жизнь. Думаю стоит брать пример с телекомов. Юрики - детализация предоставляется. Частные - предоставляется направление. За подробную детализацию - клиент платит денежку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user145 Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Нет, имеется в виду складывание в биллинг денег по каждой услуге.Где в законодательстве написано, что оператор должен хранить записи обо всех пакетах юзера??? Извините может я чего-то не понимаю В моем понимании биллинг это болшой программ который берет исходные дание (количество байт, секунд и т.п ) и пересчитывает это по деньгам (в зависимоси от тарифа, пакета) . Я хочу спросить может ли коллектор NetFlow (ну может не он сам а его БД) выступать в роли исходных даных? Или в принципе неправильный подход? А насчет всех пакетов юзера вы правы (статистику по услугам нада держать ). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ali-ajar Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба да может ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Ну хорош если это промышленый стандарт то как работаю операторы в которых обьемы трафика в сотни или тысяч раз больше? Никак ;) Трафик, да тем более так тчательно и по нетфлову, считают только две страны третьего мира - Россия и ЮАР ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dikana Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Нет, имеется в виду складывание в биллинг денег по каждой услуге.Где в законодательстве написано, что оператор должен хранить записи обо всех пакетах юзера??? Извините может я чего-то не понимаю В моем понимании биллинг это болшой программ который берет исходные дание (количество байт, секунд и т.п ) и пересчитывает это по деньгам (в зависимоси от тарифа, пакета) . Я хочу спросить может ли коллектор NetFlow (ну может не он сам а его БД) выступать в роли исходных даных? Или в принципе неправильный подход? А насчет всех пакетов юзера вы правы (статистику по услугам нада держать ). Коллектор ловит поток и складывает их в файлики (желательно двоичные), чтобы не занимать место пробелами... Есть программа, которая раз в полчаса пробегает новые и забивает данные в биллинг. Так сделано у нас и у тех кого я знаю. Надежно и точно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ali-ajar Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба у нас сделанно по другому ... - статистика хранится только по тем абонентам , у которых помегабайиная оплата ... - пока храним статистику за весь год , но при заключении договра указываем, что абонент может получить полную статистику только за прошлый месяц , за все остальные мсяца только топ 100 (100 линков с которых больше всего скачено инфы) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dikana Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Нет, имеется в виду складывание в биллинг денег по каждой услуге.Где в законодательстве написано, что оператор должен хранить записи обо всех пакетах юзера??? Извините может я чего-то не понимаю В моем понимании биллинг это болшой программ который берет исходные дание (количество байт, секунд и т.п ) и пересчитывает это по деньгам (в зависимоси от тарифа, пакета) . Я хочу спросить может ли коллектор NetFlow (ну может не он сам а его БД) выступать в роли исходных даных? Или в принципе неправильный подход? А насчет всех пакетов юзера вы правы (статистику по услугам нада держать ). Коллектор ловит поток и складывает их в файлики (желательно двоичные), чтобы не занимать место пробелами... Есть программа, которая раз в полчаса пробегает новые и забивает данные в биллинг. Так сделано у нас и у тех кого я знаю. Надежно и точно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user145 Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Ну хорош если это промышленый стандарт то как работаю операторы в которых обьемы трафика в сотни или тысяч раз больше? Никак ;) Трафик, да тем более так тчательно и по нетфлову, считают только две страны третьего мира - Россия и ЮАР ;-) Я серьезно:) Похоже что универсального подхода нету? Всетаки нужно бацать свой биллинг(может даже распределенный) который умел бы слушать всякие радиусы, нетфловы, аккаутинги и т.п. ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vovik Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Всетаки нужно бацать свой биллинг(может даже распределенный) который умел бы слушать всякие радиусы, нетфловы, аккаутинги и т.п. ? :))) лучше сконцентрируйте свое внимание на качественном предоставлении услуг :) а биллингов тьма разных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
balamutang Опубликовано 16 декабря, 2005 · Жалоба Никак ;)Трафик, да тем более так тчательно и по нетфлову, считают только две страны третьего мира - Россия и ЮАР ;-) именно для этих двух глупых стран дядьки из Циско и придумали Нетфлоу? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 17 декабря, 2005 · Жалоба Никак ;) Трафик, да тем более так тчательно и по нетфлову, считают только две страны третьего мира - Россия и ЮАР ;-) именно для этих двух глупых стран дядьки из Циско и придумали Нетфлоу? Нет, отчего же. Это скорее как снифер может использоваться, для выяснения характера трафика. Этакие исходные данные для сетевого аналитика :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 18 декабря, 2005 · Жалоба Никак ;) Трафик, да тем более так тчательно и по нетфлову, считают только две страны третьего мира - Россия и ЮАР ;-) именно для этих двух глупых стран дядьки из Циско и придумали Нетфлоу? Нетфлоу придуман для системы "Эшелон". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
