Jump to content
Калькуляторы

IPoE BRAS для небольшого провайдера

Коллеги, нужна помощь в подборе оборудования. 

Какую железку под BRAS порекомендуете на объем до 10 000 сессий и 15-20G клиентского трафика? 

По цене как всегда максимально дешево и надежно) Склоняюсь к ASR-1001-hx, но цены кусаются; либо MX-204, но лицензирование per-user и отсутствие поддержки CG-NAT или хотя бы NAPT напрягает. Хотелось бы иметь универсальное решение. 

Также рассматриваю ASR1004, 1006 как бюджетные решения, но они староваты и по слухам имеют проблемы с софтом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

accel-ppp + тазик за 1К у.е. с ибея(таже cisco c220 прожует около 25Гб на 40G сетевке). Для резерва - 2 таких тазика, нагрузка разделится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 16.01.2022 в 16:56, TriKS сказал:

accel-ppp + тазик за 1К у.е. с ибея(таже cisco c220 прожует около 25Гб на 40G сетевке). Для резерва - 2 таких тазика, нагрузка разделится.

Использовать open-source платформу для построения продакшн как то страшновато. Да и документация скудновата. 

И я правильно понимаю под NAT и BGP нужно отдельные железки держать?

Edited by utb

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 16.01.2022 в 13:29, utb сказал:

Использовать open-source платформу для построения продакшн как то страшновато

В чатике телеграмма чтото было про бразильцев, которые помойму с джунов съехали на accel-ppp и довольны как слоны. Так что.... Функционал богат, комьюнити на высоте. В тележке быстро помогают, если есть проблемы\вопросы... А ставить циско и потом ждать пока индусы баг поправят или фичу запилят... феее. ИМХО.

 

В 16.01.2022 в 13:29, utb сказал:

И я правильно понимаю под NAT и BGP нужно отдельные железки держать?

Не обязательно. Вопрос стоит в архитектуре я так понимаю. Тогда нужно прикидывать хотелки, нужды и возможности. Можно разносить терминацию, нат и БГП, можно не разносить. Все индивидуально. Лично у меня терминация и НАТ на софтбрасах, софтбрасы по ospf\ibgp к бордерам. бордюры уже в мир.

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 000 это не мало. Если это мегаполис, то там сейчас потребление: ~2 - 2,4 Мбит/с на абонента в ЧНН, т.е. надо закладывать 20-25 Гбит/с в ЧНН. В посёлках меньше потребление.

 

Сейчас из-за СОРМ'ов/ТСПУ/DPI и прочих будущих требований РКН, лучше функционал CGNAT проектировать на выделенном узле, чтобы потом это прозрачно масштабировать.

Чтобы потом не писать типа "РКН требует поставить <хрень> в разрыв, как нам это сделать, у нас всё на одной железке?"

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 16.01.2022 в 19:17, Urs_ak сказал:

10 000 это не мало. Если это мегаполис, то там сейчас потребление: ~2 - 2,4 Мбит/с на абонента в ЧНН, т.е. надо закладывать 20-25 Гбит/с в ЧНН. В посёлках меньше потребление.

 

Сейчас из-за СОРМ'ов/ТСПУ/DPI и прочих будущих требований РКН, лучше функционал CGNAT проектировать на выделенном узле, чтобы потом это прозрачно масштабировать.

Чтобы потом не писать типа "РКН требует поставить <хрень> в разрыв, как нам это сделать, у нас всё на одной железке?"

 

У нас порядка 1.5-2 Мбит/сек. В целом 20G должно хватать. 

По СОРМ рабочая схема уже выработана. Монолитный ящик дозволяется использовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 16.01.2022 в 13:26, utb сказал:

либо MX-204, но лицензирование per-user и отсутствие поддержки CG-NAT или хотя бы NAPT напрягает.

лицензии думаю найдёте, может даже за спасибо. Ключи на 8к per-user есть у каждого кто с джуном работает. На 16к надо поспрашивать.

Для ната софтроутер. Мы успешно CCR1036 пользуем. Один может 7-8 Гбит прокачать.

Страшно микротик, собрать что-то на сервере линуксом. Сможет больше и дешевле.

 

Пара MX80 тоже сделает вашу задачу с запасом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 16.01.2022 в 13:56, TriKS сказал:

accel-ppp + тазик за 1К у.е. с ибея(таже cisco c220 прожует около 25Гб на 40G сетевке). Для резерва - 2 таких тазика, нагрузка разделится.

К очень большому сожалению у данного решения нет CCC.

Поэтому в операторских сетях могут быть проблемы с контролирующими органами.

Я бы купил СКАТ

Edited by Стич

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 17.01.2022 в 08:13, Стич сказал:

К очень большому сожалению у данного решения нет CCC.

Чегой-то? Полно сертификатов ССС на серверы.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 17.01.2022 в 10:27, sol сказал:

Чегой-то? Полно сертификатов ССС на серверы.

 

Сдавали РКН'у?

Сертификат на ПО не требовали?

 

Просто очень интересно можно ли легализовать BRAS или BGP бордер на Linux'е.

Поделитесь опытом.

Edited by Стич

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 17.01.2022 в 13:37, Стич сказал:

Сдавали РКН'у?

Сдавал. Наклеил на самосбор этикетку Арчер и сдал.

 

В 17.01.2022 в 13:37, Стич сказал:

Сертификат на ПО не требовали?

На биллинг (АСР) требовали. И он у нас был. Специально купили Ланбиллинг. И даже честно пытались им пользоваться. Потом, поняв всю тщету заставить его работать  написали свой.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 часа назад, utb сказал:

Есть кто использует или использовал ASR1004 / 1006 ? Вытягивает на ESP40 обещанные 40G? Нет ли проблем с NAT? 

С натом, если подкрасить трафик 30 с копейками где-то будет. Нетфлоу только не стоит включать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 17.01.2022 в 22:56, zhenya&#x60; сказал:

С натом, если подкрасить трафик 30 с копейками где-то будет. Нетфлоу только не стоит включать.

CG-NAT поднимали? Какую версию IOS использовали? И в чем проблема с netflow можно поподробнее? Для СОРМ планировал использовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если хочется нормальный набор полей, то только classic mode. 
 

netflow экспорт трансляций норм. Обычный без семплинга все убьёт. 3.16.9

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 17.01.2022 в 23:18, zhenya&#x60; сказал:

Если хочется нормальный набор полей, то только classic mode. 
 

netflow экспорт трансляций норм. Обычный без семплинга все убьёт. 3.16.9

Мы говорим об обычной версии ASR1006, не x-овой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Saab95 

ты же сам утверждал, что его реальный потолок 5-6гб?

В 16.01.2022 в 15:26, utb сказал:

Склоняюсь к ASR-1001-hx, но цены кусаются; либо MX-204,

у mx204 производительность на порядок выше

Share this post


Link to post
Share on other sites

On 1/18/2022 at 12:42 AM, vvertexx said:

@Saab95 

ты же сам утверждал, что его реальный потолок 5-6гб?

 

Ну так логично , надо просто два поставить. Микротики по одному не ставят

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 18.01.2022 в 19:51, Saab95 сказал:
В 17.01.2022 в 21:42, vvertexx сказал:

 

Раньше было, сейчас увеличили. 5-6гб CCR1036 выдает.

Это как? В военное время значение синуса может достигать трёх, а по приказу главкома и до четырёх?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.