RTComm опять "зажигает"?

[nuclearcat]

2. POS3-1-0.GW8.FFT4.ALTER.NET 0.0% 70 15.7 17.1 15.1 37.0 3.0

3. 329.at-1-1-0.XR1.FFT4.ALTER.NET 0.0% 70 18.2 18.9 15.8 51.1 6.0

4. so-0-1-0.TR2.FFT1.ALTER.NET 0.0% 70 16.2 18.7 15.5 39.3 4.3

5. so-6-0-0.TR2.LND2.ALTER.NET 0.0% 70 27.4 30.7 27.2 53.9 5.7

6. so-6-0-0.XR1.LND2.ALTER.NET 1.4% 70 27.9 29.6 27.2 47.8 3.2

7. POS3-0.CR1.LND5.alter.net 0.0% 70 29.3 29.9 27.2 51.3 4.3

8. POS7-0.CR1.LND8.ALTER.net 0.0% 69 29.5 31.0 27.7 73.9 6.7

9. 158.43.188.66 0.0% 69 31.1 30.6 29.0 42.7 2.1

10. uuk201852-gw.customer.ALTER.NET 0.0% 69 28.6 31.5 28.0 72.1 7.5

11. msk-dsr2-ge3-0-0.rt-comm.ru 10.1% 69 97.1 98.6 94.6 121.4 3.5

12. 195.161.158.66 7.2% 69 96.2 104.9 94.6 239.2 27.6

13. dc-sw1-cs1-1.core.stack.net 2.9% 69 93.6 97.0 92.7 113.2 3.6

14. 217.73.198.126 1.5% 68 94.4 95.9 92.4 108.7 2.9

[Клава Маус]

Ядрокот, что это такое, расскажи, плс.

[nuclearcat]

Потери пакетов. До 10%.

По современным меркам такого достоин только пупкин-телеком, т.к. при таких потерях и jitter с VoIP можно распрощаться.

[Клава Маус]

VoIP? А кому он теперь нужен через паблик? Только пупкин-телекому и выдающимся членам МРК, напоследок сливающим бензин из застрявшего автомобиля.

 

Если сделать сеть "мечта войпера" по бросовой цене можешь сам - делай уже сам.

[nuclearcat]

Спутник. SCPC. Direct hop до телепорта, пинг jitter +-1ms.

Собственно, что и затевается. Но не в этой стране.

 

Хорошо, отбросим VoIP. Что сказать rambler у которых отдача на забугор сейчас ммм... плохая? :)

Ну и толпе юзверей использующих rtcomm. Даже если они платят дешево, услуга должна или быть качественной, или ее не предоставлять... ИМХО.

[Delta1]

Воип через паблик - технология будущего. Пользуется бешеным спросом 8)

[Клава Маус]

nuclearcat, ты же умеешь настраивать приоритеты так, что дропы - фигня. Объяснись.

А что тебе Рамблер для зарубежа. За всех радеешь. Так они не один аплинк имеют.

 

Delta1, войп чере паблик спутник - будущее. Чье? Спрос тех, кто ищет халявы не является определяющим. он, правильно говоришь, бешенный.

[leiden]

Кстати, интересно - а один замер в одном конкретном направлении в один момент времени давно стал показателем наличия системных проблем? Или может просто колбаснуло немного кого-то в пути (например MCI - кстати в приведенном трейсе ничего этой гипотезе не противоречит) - а вы и рады разовый трейс опубликовать?

 

Ибо я вот здесь проблем не вижу:

1 msk-ar-2-vl100 (217.16.16.1) 1.352 ms 1.518 ms 1.425 ms

2 msk-ar-9-vl3 (217.16.17.5) 1.313 ms 1.307 ms 1.486 ms

3 msk-dsr0-ge0-1-0-363.rt-comm.ru (195.161.4.61) 2.975 ms 2.335 ms 2.052 ms

4 msk-dsr2-ge3-0-0.rt-comm.ru (217.106.7.197) 1.934 ms 2.105 ms 2.088 ms

5 195.161.158.66 (195.161.158.66) 3.246 ms 2.764 ms 2.976 ms

6 dc-sw1-cs1-1.core.stack.net (217.73.198.98) 2.947 ms 3.101 ms 2.890 ms

7 217.73.198.126 (217.73.198.126) 3.016 ms 3.001 ms 2.593 ms

 

и здесь не вижу:

1 msk27.transtelecom.net (217.150.32.33) 0.410 ms 0.557 ms 0.329 ms

2 MSK41.TRANSTELECOM.NET (193.232.244.211) 0.939 ms 0.798 ms 0.827 ms

3 * * *

4 stack-ramtel.ramtel.ru (81.19.64.66) 62.659 ms 59.820 ms 60.550 ms

5 dc-sw1-cs1-1.core.stack.net (217.73.198.98) 61.623 ms 62.892 ms 62.495 ms

6 * 217.73.198.126 (217.73.198.126) 63.682 ms 65.097 ms

 

и здесь не вижу:

1 so-3-0-0.RT033-001.spb.retn.net (81.222.0.81) 11.912 ms 11.827 ms 11.781 ms

2 so-0-0-0.RT741-001.stk.retn.net (81.222.0.86) 24.539 ms 24.559 ms 26.151 ms

3 213.242.110.9 (213.242.110.9) [AS 3356] 25.669 ms 24.884 ms 25.877 ms

4 4.68.96.221 (4.68.96.221) [AS 3356] 26.887 ms 25.350 ms 25.329 ms

5 ae-1-0.bbr1.London1.Level3.net (212.187.128.58) [AS 3356] 60.043 ms 60.265 ms as-2-0.bbr2.London1.Level3.net (4.68.128.213) [AS 3356] 59.842 ms

6 unknown.Level3.net (212.187.131.22) [AS 3356] 75.196 ms unknown.Level3.net (212.187.131.188) [AS 3356] 66.083 ms 60.229 ms

7 195.50.92.2 (195.50.92.2) [AS 3356] 60.189 ms 60.006 ms 60.047 ms

8 msk-dsr2-ge4-0-0.rt-comm.ru (217.106.7.229) [AS 8342] 125.805 ms 126.434 ms 126.116 ms

9 195.161.158.66 (195.161.158.66) [AS 8342] 128.997 ms 131.597 ms 129.256 ms

10 dc-sw1-cs1-2.core.stack.net (217.73.198.102) [AS 16083] 125.937 ms 127.056 ms 127.713 ms

11 217.73.198.126 (217.73.198.126) [AS 16083] 129.048 ms 129.328 ms 129.535 ms

[nuclearcat]

leiden - с каких пор 3 пакета в traceroute стали результатами замеров потерь?

 

3. 195.50.117.189 0.0% 213 75.4 75.0 73.8 93.6 1.4

4. unknown.Level3.net 0.0% 213 75.7 79.1 74.0 269.7 20.3

5. 195.50.92.2 0.0% 213 75.6 77.4 74.1 174.3 11.0

6. msk-dsr0-ge0-3-0-0.rt-comm.ru 4.2% 213 147.4 152.5 137.6 328.8 30.5

 

С USA рамблер бегает через retn, но напрямую "пощупав" www.rt-comm.ru, видим тоже несколько странную картину

7. ix-4-3.core1.NTO-NewYork.teleglobe.net 0% 61 61 0 0 2 13

8. 0.so-6-0-0.XL1.NYC4.ALTER.NET 0% 61 61 1 0 2 10

9. 0.so-5-0-0.TL1.NYC9.ALTER.NET 0% 61 61 0 0 2 48

10. 0.so-7-0-0.IL1.NYC9.ALTER.NET 0% 61 61 6 1 4 19

11. 0.so-0-0-0.IR1.NYC12.ALTER.NET 0% 61 61 7 0 3 32

12. so-5-1-0.TR1.LND9.ALTER.NET 0% 61 61 81 80 82 112

13. so-5-0-0.XR2.LND9.ALTER.NET 0% 61 61 81 80 82 91

14. POS3-0.CR2.lnd10.gbb.uk.uu.net 0% 61 61 80 80 82 91

15. POS7-1.CR2.LND8.ALTER.net 0% 61 61 82 82 85 115

16. ge0-0.gw1.lnd8.gbb.uk.uu.net 0% 61 61 82 82 84 102

17. 158.43.40.86 0% 61 61 73 73 75 84

18. msk-dsr7-ge0-1-0-0.rt-comm.ru 2% 60 61 141 133 144 214

19. hosting.rtcomm.ru 7% 57 61 143 137 143 162

 

Клава Маус - если есть приоритеты, я всегда запихиваю short ICMP как приоритетный, чтоб меня не спрашивали, почему пинг гавно, и была возможность клиентам пощупать канал для своего VoIP.

 

С каких пор SCPC стал паблик спутник?

[Beast]

Клава Маус - если есть приоритеты, я всегда запихиваю short ICMP как приоритетный, чтоб меня не спрашивали, почему пинг гавно, и была возможность клиентам пощупать канал для своего VoIP.

 

С каких пор SCPC стал паблик спутник?

просветите, что значит SCPC.

сеть должна сначала обслуживать клиентов, а потом желающих ченить померять.

icmp как приоитетный - это не товар лицом. если вы даете ему высший приоритет, то это скорее ложная реклама :(

 

у вас на ДЦ РТК ваши войперы живут?

если да - поздравляю и вас и их. чего не сделаешь из экономии ;)

не то что ракообразным, а даже в чужой ДЦ, предназначенный совсем для других целей, станешь. на валуе не пробовали? ;))

[nuclearcat]

Single Channel per Carrier, т.е. выделены мегагерцы на спутнике персонально для юзера

 

По поводу обслуживать, неоднократно сталкивался. Есть проблемы с качеством, пытаюсь определить где, на одном из маршрутизаторов - потери. На вопрос, чего, мне говорят, у нас приоритет на ICMP низкий. Ессно способ нахожу, но он более затратный для меня по времени и ресурсам, доказать, что это не более чем отмазка.

Если пров хочет показать все приоритеты - можно пихать пинг в разные классы по ToS. Но способ определить где bandwidth congestion/packetloss должен быть.

Если хочется "максимальной правды", можно акцентировать внимание на сайте, что icmp идет по высшему приоритету, с описанием деталей.

 

VoIP у нас живет на наших собственных линках. Но есть юзеры за бугром, которых интересуют русские ресурсы, например. Да и есть жалобы на форумах сатпровайдеров, они первые жалуются на бока на каналах магистральщиков.

[Beast]

Single Channel per Carrier, т.е. выделены мегагерцы на спутнике персонально для юзера

спасибо.

остальное - в личке.

[Солнечный КОТ]

т.е. выделены мегагерцы на спутнике персонально для юзера

 

Мегагерцы? Может все таки теги?

[nuclearcat]

Теги это скорее всего PAMA/TDMA/DAMA (в стандартах кстати полная каша).

Есть еще такой зверь как SCPC-DAMA, когда юзеру выделяется время для передачи. Это уже туфта на мой взгляд для серьезных решений.

What are the different VSAT transmission methods?

There are three basic VSAT transmission types: TDMA, time-division multiple access; DAMA, demand-assigned multiple access; and SPCP/MCPC, single/multiple channels per carrier

Честный неразделяемый SCPC хорош, но и дорог. Поэтому для "масс" толкают всякие ViaSat/LinkStar/Pentamedia DVB-RCS и т.п., где качество зависит от жадности и грамотности оператора.

С SCPC все просто. Сиська и SCPC модем с одной стороны, и с другой стороны, ессно антенные системы. Дальше - бекбон. Все параметры полосы четко определяются физическими параметрами канала (ширина частотной полосы, FEC, модуляция), и провайдер никак ее не может сбагрить налево. Максимум - воткнуть кого-то слишком рядом, но - это просекается на спектроанализаторе очень быстро.

[Антон Богатов]

Зато можно втихую полосу расширить :))))

[nuclearcat]

Неа, не получится. Обычно приемное оборудование настраивает оператор у себя сам, и там тоже жестко забита полоса. Т.е. если втихую увеличить ширину потока - будет облом.

[Антон Богатов]

nuclearcat, А зачем нам телефон? Можно и позвонить партнеру :))

[nuclearcat]

Если точка-точка и обе неподконтрольны оператору, то пасут на спектроанализаторе. Ширину полосы всегда видно четко в циферках.

[Антон Богатов]

nuclearcat, Звонят. Я говорю "да вы чё? Не я, не я господин учитель!" :)) Я скромно пользую свои 10 КГц. А кто еще полтора мегагерца занял - понятия не имею :)

[nuclearcat]

Есть такая вещь, как активная фазированная решетка на спутнике.

Только это тяжелая и дорогая артиллерия. После такого уже не звонят, уже приходят. И злые дяди вырабатывают иммунитет на работу с коммуникациями вообще :)

Иранские перцы, которые пытались глушить Telstar-12(MTV товарищам мусульманам понимаешь не нравился), с _кубы_, тем не менее огребли по самое нехочу. Сначала их пытались приструнить официалом, но как бы страны изгои, не помогло. Потом подняли тему в СМИ. Фиг. Потом просто как я понял накрыли нелегальный аплинк методом применения высокоточного оружия.

Кстати не исключаю, что сами модемы "светят" свой серийный номер. И кстати многие современные спутники содержат фишку, которая не просто переотражает сигнал, а уже осуществляет коммутацию на борту, SkyPlex называется. Там такой фокус не прокатит вообще.

[Антон Богатов]

nuclearcat, на самом деле, я давно интересуюсь спутниковым пиратством, только, ессно, не хочу публиковать результаты (многие аплинкеры - мои друзья и клиенты). Но информации практически нет.

 

Модемы номер не светят.

ФАР не поможет (40 000 км над экватором, однако,...) Эдак площадь ФАР должна быть просто огромной.

(Но да ладно, это тема не для общего форума).

[nuclearcat]

Ну методов мне не раскрывали, тем не менее с местоположением аплинка мне соврать не удалось. Правда это на свежем спутнике, и не "нашем". Насчет не светят - я бы не зарекался. С лазерными принтерами и микроточечками желтыми интересная история тоже получилась. Правда интерес к этому у меня исключительно праздный.

[Andrew40]

Кстати не исключаю, что сами модемы "светят" свой серийный номер. И кстати многие современные спутники содержат фишку, которая не просто переотражает сигнал, а уже осуществляет коммутацию на борту, SkyPlex называется. Там такой фокус не прокатит вообще.

К сожалению, прокатит. Элементарно, Ватсон - глушится не нисходящий поток со спутника, а восходящий на него. Широкополосным шумовым сигналом.И ничего с этим не сделаешь, CDMA не поможет.

Потом просто как я понял накрыли нелегальный аплинк методом применения высокоточного оружия.

И что дальше? Переделка спутникового модема, имеющегося, по существу, в свободной продаже по цене несколько тыс $$ пусть еще столько же. Сделается рюбым радиоинженером соответствуюшей квалификации. Развернуть в глухой местности с питанием от ДЭС - копейки и быстро. Стоимость крылатой ракеты типа "Томогавк" 1млн долл. Ну хрен с ней, система излучает, ИНС не нужна, стреляем чем то типа "Харм". То же сотни тыс долл. Экономика понятна? И тут же дистанционно запускается следущая глушилка.

А на силовые методы можно получить ответ в виде тер... э-э-э точечной диверсионной операции.

Увидеть граждам стран не изгоев себя с противоположной стороны прицела - это знаете ли возбуждает.

Просто это не тот повод...

[Andrew40]

ФАР не поможет (40 000 км над экватором, однако,...) Эдак площадь ФАР должна быть просто огромной.  

(Но да ладно, это тема не для общего форума).

Ну ФАР на спутниках общего пользования ставят уже лет 5 как минимум. Даже на последних "Экспрессах" стоят. Но это для излучения.

А для локации. Хватит обычного пеленгатора. Кроме того, что такое антенна с синтезированной диаграммой напрвленности все знают. Использовалось уже в 80-годы на спутниках дистанционного зондирования Земли в СССР.

Вся информация из открытых источников, разумеется.

[nuclearcat]

Факт в том, что Иран забил на глушение спутника. Они предпочли глушить его частоту на территории своего государства. Мы(в особенности я) не можем знать, какие еще методы применялись.