Jump to content

Такая тут идея возникла, была реализована но толку что-то...


Recommended Posts

Posted

Такая тут идея возникла, была реализована но толку что-то нет: :)

 

Имеем прозрачный мост под Линуксом, в нём стоят две сетевухи по 100мегабит и одна 1000. На 100-мегабитных висят две ветви сети. На гигабитной ftp сервер под WinXP-pro с гигабитной сетевухой.

 

Предполагалось получить увеличение отдачи с сервера в 2 раза. В результате имеем менее стабильную работу и сервак больше 100 мегабит всёравно не отдаёт. На ftp сервере ограничений по скорости нет, мост под Линухом P3-650 256mb оперативы.

 

Должно ли это работать в принципе? И в чём могут быть траблы?

Posted
Такая тут идея возникла, была реализована но толку что-то нет: :)

 

Имеем прозрачный мост под Линуксом, в нём стоят две сетевухи по 100мегабит и одна 1000. На 100-мегабитных висят две ветви сети. На гигабитной ftp сервер под WinXP-pro с гигабитной сетевухой.

 

Предполагалось получить увеличение отдачи с сервера в 2 раза. В результате имеем менее стабильную работу и сервак больше 100 мегабит всёравно не отдаёт. На ftp сервере ограничений по скорости нет, мост под Линухом P3-650 256mb оперативы.

 

Должно ли это работать в принципе? И в чём могут быть траблы?

 

В том, что бридж - это само по себе хреново, а вы еще из него и выжать скорость хотите.

 

Купите за 300-500 баксов нормальный управляемый свитч, не мучайтесь.

Posted

а познать непознанное? "купите" :) купим, тока почему не попробовать?

аз уж всё равно линукс ничего не маршрутизирует.

там на самом деле хитрая система колец и на этом бридже STP включено

 

К стати, пока оказалось что прога ftp-серверная на 100 мегабитах передачи просто загружает проц на 100 процентов(такое гавно там проц оказывается стоит :) ), щас проц нарастим посмотрим :)

Posted
а познать непознанное? "купите" :) купим, тока почему не попробовать?

 

К стати, пока оказалось что прога ftp-серверная на 100 мегабитах передачи просто загружает проц на 100 процентов(такое гавно там проц оказывается стоит :) ), щас проц нарастим посмотрим :)

 

 

А что еще непознано-то? :-)

 

Бридж умеет процессить в один момент один пакет, свитч - много.

Бридж - софтовый, свитч - аппаратный.

Бридж выжимает максимум 20-30Kbps, свитч - 2-8Mbps.

Posted
А что еще непознано-то? :-)

1. "не познано" умение принимать решения типа "не будем тестить этот вариант - сразу купим задорого железяку" пока ещё сначала тестим всякий самодел и зачастую на нём останавливаемся, ибо бедные и неопытные :)

2. нет острой необходимости в таком решении - но если можно БЕСПЛАТНО (ибо бридж там уже стоит) попробовать сделать лучше - почему нет :)

3. Скока будет стоить железяка, которая будет закрывать на фаерволе ftp-шник для юзера, на основании его отрицательного балланса в биллинге? На брижде под линухом мы это реализуем бесплатно

Posted
3. Скока будет стоить железяка, которая будет закрывать на фаерволе ftp-шник для юзера, на основании его отрицательного балланса в биллинге? На брижде под линухом мы это реализуем бесплатно

 

Объясните, ЗАЧЕМ это делать на железке? :-))

Posted

В который уже раз вижу, как изначально "своеобразная" концепция построения сети приводит к потребности в "своеобразных" железках. Данный же вопрос выливается в забавные последствия.

1. На линухе действительно собирается своеобразная железка. Она даже работает.

2. Под "решение" строится сеть. Большая.

3. Когда сеть достигает наконец коммерческих размеров, нужно качество и сервисы, выясняется что нужно либо ставить ОЧЕНЬ много своеобразных железок, и обслуживать это за бешенные деньги. Или... нахрен строить новую сеть, которая уже укладывается в концепции производителей массовых (дешевых) продуктов.

 

Ну козлы они все индусы, которые работают в сиске и нортелях разных. Не учитывают местных потребностей... Чтож тут делать-то?

Posted

очень надеюсь что в нашем случае всё пройдёт более гладко :)

общая структура сети не так уж заморочена, просто денег реально нет а желание работать пока ещё есть, а со знаниями и системным подходом туговато, я это совершенно ясно понимаю :)

 

сеть сейчас имеет вид восьмёрки в центре и на "вершинах" которой стоят прозрачные мосты под линухом, в результате чего мы имеем "звезду" с резервированием всех линков

plan_.jpg

 

понятное дело что всё это решается тремя свичами по 100$ но свичей в конкретный момент не нашли, а три компа стояли в углу и просились поработать. в сети 400 человек, пропускной способности машин вполне хватает.

 

При первой возможности всё это будет переведено на управляемые свичи но пока не получается. Такие дела.

Posted

а не проще ли ftp на линух переставить?

 

кстати странно, что бридж не справляется с 2x100 мегабитами - у меня давным-давно целерон (p-ii) справлялся со 100 без особых проблем.

Posted

я же говорю - бридж справляется, ftp не стправляется :) а он личный - человека, человек не хочет его на линух переводить, пусть тогда проц наращивает

Posted

top - 04:26:42 up 6 days, 6:38, 1 user, load average: 0.24, 0.11, 0.08

Tasks: 42 total, 2 running, 40 sleeping, 0 stopped, 0 zombie

Cpu(s): 2.0% us, 12.3% sy, 0.0% ni, 68.7% id, 9.7% wa, 2.3% hi, 5.0% si

Mem: 255408k total, 251860k used, 3548k free, 17468k buffers

Swap: 369424k total, 2544k used, 366880k free, 77388k cached

 

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND

2301 nobody 15 0 6160 2892 2280 S 13.0 1.1 0:02.54 smbd

2258 nobody 15 0 6160 2780 2216 S 1.3 1.1 0:09.15 smbd

2304 nobody 15 0 6160 2816 2212 S 1.3 1.1 0:00.63 smbd

113 root 15 0 0 0 0 S 0.7 0.0 7:51.72 kswapd0

2003 nobody 16 0 6400 3148 2324 S 0.7 1.2 0:14.23 smbd

1190 nobody 15 0 6160 2956 2308 S 0.3 1.2 1:29.62 smbd

2299 root 16 0 2004 1036 820 R 0.3 0.4 0:00.26 top

1 root 16 0 1456 500 440 S 0.0 0.2 0:01.07 init

2 root 34 19 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.12 ksoftirqd/0

3 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 events/0

4 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.01 khelper

5 root 10 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kthread

7 root 20 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpid

top - 04:30:25 up 6 days, 6:42, 1 user, load average: 0.29, 0.21, 0.12

Mem: 255408k total, 251580k used, 3828k free, 15160k buffers

top - 04:30:33 up 6 days, 6:42, 1 user, load average: 0.27, 0.21, 0.12

Tasks: 41 total, 2 running, 39 sleeping, 0 stopped, 0 zombie

Cpu(s): 1.7% us, 12.0% sy, 0.0% ni, 68.3% id, 11.0% wa, 2.3% hi, 4.7% si

Mem: 255408k total, 251928k used, 3480k free, 15192k buffers

Swap: 369424k total, 2544k used, 366880k free, 80612k cached

 

это по поводу не желания ставить линукс, проц - 1000 туалатин, время позднее поэтому народу мало, но видно что несколько человек смотрят кино и идет закачка, общая загрузка - около 100 мбит и как видишь загрузка проца совсем не критическая, потянет и 200 легко, причем стоит самба, а не фтп, по-моему так удобнее, никто почти не качает, все смотрят прямо с сервера

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.