ShumBor Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 Собственно сабж... Что-то никак не пойму из мануала как сделать прозрачный проброс влана через сабж. Схема такая маршрутизатор(терминирует вланы) - нортел - 3ком Необходимо пробросить на 3ком предназначенные для него вланы. Пока добился того что если прописать эти вланы в тагированных портах на нортеле то все работает, но имхо это не выход так как намечается увеличение транзитных вланов через него и лимит в 64 будет привышен. Gорты к маршрутизатору и 3кому на нортеле стоят как Tagged Trunk остальыне порты в нортеле - Untagged Access Вставить ник Quote
Nailer Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 Собственно сабж...Что-то никак не пойму из мануала как сделать прозрачный проброс влана через сабж. Схема такая маршрутизатор(терминирует вланы) - нортел - 3ком Необходимо пробросить на 3ком предназначенные для него вланы. Пока добился того что если прописать эти вланы в тагированных портах на нортеле то все работает, но имхо это не выход так как намечается увеличение транзитных вланов через него и лимит в 64 будет привышен. Gорты к маршрутизатору и 3кому на нортеле стоят как Tagged Trunk остальыне порты в нортеле - Untagged Access Там вроде была фича Filter Unregistred Frames, отключите ее.. Вставить ник Quote
Vlad Karagezov, D-Link Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 Собственно сабж...Что-то никак не пойму из мануала как сделать прозрачный проброс влана через сабж. Схема такая маршрутизатор(терминирует вланы) - нортел - 3ком Необходимо пробросить на 3ком предназначенные для него вланы. Пока добился того что если прописать эти вланы в тагированных портах на нортеле то все работает, но имхо это не выход так как намечается увеличение транзитных вланов через него и лимит в 64 будет привышен. Gорты к маршрутизатору и 3кому на нортеле стоят как Tagged Trunk остальыне порты в нортеле - Untagged Access А GVRP не спасет? Вставить ник Quote
ShumBor Posted November 18, 2005 Author Posted November 18, 2005 Собственно сабж...Что-то никак не пойму из мануала как сделать прозрачный проброс влана через сабж. Схема такая маршрутизатор(терминирует вланы) - нортел - 3ком Необходимо пробросить на 3ком предназначенные для него вланы. Пока добился того что если прописать эти вланы в тагированных портах на нортеле то все работает, но имхо это не выход так как намечается увеличение транзитных вланов через него и лимит в 64 будет привышен. Gорты к маршрутизатору и 3кому на нортеле стоят как Tagged Trunk остальыне порты в нортеле - Untagged Access А GVRP не спасет? А у него вроде бы нет этого Вставить ник Quote
Nailer Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 Собственно сабж...Что-то никак не пойму из мануала как сделать прозрачный проброс влана через сабж. Схема такая маршрутизатор(терминирует вланы) - нортел - 3ком Необходимо пробросить на 3ком предназначенные для него вланы. Пока добился того что если прописать эти вланы в тагированных портах на нортеле то все работает, но имхо это не выход так как намечается увеличение транзитных вланов через него и лимит в 64 будет привышен. Gорты к маршрутизатору и 3кому на нортеле стоят как Tagged Trunk остальыне порты в нортеле - Untagged Access А GVRP не спасет? А 450 его умеет? Вставить ник Quote
Nailer Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 На каких портах? На всех, между которыми надо пробрасывать незарегистрированные вланы. Вставить ник Quote
ShumBor Posted November 18, 2005 Author Posted November 18, 2005 На каких портах? На всех, между которыми надо пробрасывать незарегистрированные вланы. В том то и дело что она вроде бы как отключена... Вставить ник Quote
ShumBor Posted November 18, 2005 Author Posted November 18, 2005 Еще по нему вопрос.. какую версию jdm лучше использовать... А то я что-то не понял какую скачать надо с нортела.. Вставить ник Quote
networks Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 Дык, вроде бы по стандарту 802.1Q и нужно прописывать на каждом порту в какие Vlan он входит как tagged, иначе откуда коммутатор будет знать, что в этот порт нужно кадр с этим vlan id скидывать. А возможность включения на порту режима, когда туда скидываются кадры с любым vid есть отклонение от стандарта, предусматриваемое производителем железки? :) Вставить ник Quote
repa Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 К сожалению, больше 64 VLAN Вам не прокинуть. Что до фичи Filter Unregistred Frames, то она дропает входящие пакеты с тагами отличными от тех, что прописаны на порту. Если она выключена, то эти пакеты попадают в другой VLAN. Своего рода "утечка" в другие VLAN-ы. Вставить ник Quote
L-ZiX Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 К сожалению, больше 64 VLAN Вам не прокинуть. Простите, что поднимаю старую тему, но сейчас мы как раз собрались строить транковую гирлянду на 450-х нортелах (до 20 штук в гирлянде) с VLAN на пользователя, на агрегацию которых поставим Accelar1100, до которого VLANы со всей герлянды должны лететь. И если Ваше утверждение верно, то ничего у нас не выйдет. Но как тогда понимать:? Поддержка виртуальных сетейКаждый коммутатор серии способен поддерживать до 64 виртуальных сетей VLAN. VLAN могут организовываться как на основе портов коммутатора (port-based VLAN), так и на основе анализа сетевого трафика (policy-based VLAN или ВЛВС на основе правил). Также каждый коммутатор поддерживает до 4096 транзитных VLAN. Вставить ник Quote
L-ZiX Posted January 8, 2007 Posted January 8, 2007 Люди, ПАМАГИТЕ, срочно надо разобрацо в этом вопросе. Мы из-за этого задерживаем их приобретение, хотя уже договорились. Вставить ник Quote
ShumBor Posted January 8, 2007 Author Posted January 8, 2007 транзитно можно любой из 4096 но с ограничением что всего их может быть 64 на устройство так как нужно указать комутатору какой куда отправлять. если делать цепочкой то максимум получиться 3 комутатора только и то один не полностью забитый (23,22,19 соответсвенно). учитывая что у нас максимум 2 комутатора в цепоче и от цепочки свое волокно в центр я об их цепочке не думал... для цепочки имхо надо тогда брать бпс2000 но я бы лучше от каждого дома кинул бы отдельное волокно так как надежнее гирлянды. да и качественное питание на одном узле на группу зданий сделать легче Вставить ник Quote
L-ZiX Posted January 8, 2007 Posted January 8, 2007 А если в гирлянде их 20-30 штук то влан на пользователя обламывается? Вставить ник Quote
ShumBor Posted January 9, 2007 Author Posted January 9, 2007 угу.. да и гирлянда по мне как то не очень кошерно... вырубиться где нить питание и беги туда перекидывай патчкорды. Вставить ник Quote
L-ZiX Posted January 9, 2007 Posted January 9, 2007 Упсы везде поставим. Пока у нас нет возможности оптику прокладывать. Может кто-нибудь подскажет, каким железом можно реализовать влан на пользователя в гирлянде на 20-30 свичей? Вставить ник Quote
ShumBor Posted January 9, 2007 Author Posted January 9, 2007 При такой длинне цепочки разве что смотреть в сторону люцента. Даже BPS не подойдет всего 11-12 в цепочку будет при занятых 22 портах. Да и упсы имеют тенденцию разряжаться... тут есть здания где администрация забывает энергетикам оплатить и их отрубают на целый день. Вставить ник Quote
L-ZiX Posted January 9, 2007 Posted January 9, 2007 Ок. Ясно. Тогда просто объясните мне что там за 4096 транзитных влан? Вставить ник Quote
ShumBor Posted January 10, 2007 Author Posted January 10, 2007 как я понял это пропуск любого из этого количества. а не превого по 64, с 64 по 128 и т.д. Я когда тестировал мултивские комутаторы на via чипах там жестко задано первые 255 вланов.. другой тег задать невозможно просто, тока с 1 по 255 Вставить ник Quote
vIv Posted January 10, 2007 Posted January 10, 2007 Упсы везде поставим. Пока у нас нет возможности оптику прокладывать.Может кто-нибудь подскажет, каким железом можно реализовать влан на пользователя в гирлянде на 20-30 свичей? Если китай не пугает, то можно посмотртеть на RUBY ES-2310C - 8 портов 10/100 + 2 GBE/combo ES-2126C - 24 порта 10/100 + 2 GBE/combo И для сведения кучи оптики от них есть FGS-2824 - 16 SFP + 8 GBE/TX На всех трёх полная поддержка 4К VLAN Вставить ник Quote
L-ZiX Posted January 10, 2007 Posted January 10, 2007 Если китай не пугаетПугает, кетай не будем юзать, если получится.Уважаемый vIv, что Вы можете собсно сказать про транзитные вланы от нортела? Всё так печально? Вставить ник Quote
vIv Posted January 10, 2007 Posted January 10, 2007 Про конкретно Нортел нет, но если там 64 активных вилана, - то всё, приехали. Более широкого счастья не будет. На кольце будет не более 64 (а с учётом менеджемента и ещё фишечек, - ещё меньше) юзеров по модели vlan-per-user. (вариант каскада типа "сосиска" по вышеуказанным причинам практически не рассматривается для современных сетей) Конкретно эти рабики специально дорабатывались именно под vlan-per-user, но в связке с GE-BRAS, так-что "думайте сами, решайте сами". 24-портовый и 8-портовый функционально практически идентичны и затачикались как-раз как дешёвые коммутаторы доступа. Вставить ник Quote
ol Posted January 11, 2007 Posted January 11, 2007 И для сведения кучи оптики от них естьFGS-2824 - 16 SFP + 8 GBE/TX На всех трёх полная поддержка 4К VLAN http://www.rubytech.ru/catalog/detail.php?ID=1040VLAN: Port-base VLAN; tag-base VLAN, до 256 активных VLAN; Q-in-Q VLAN метод агрегирования Вставить ник Quote
vIv Posted January 11, 2007 Posted January 11, 2007 (edited) да-да :-) в розницу. Но у интеграторов под заказ есть другие варианты Edited January 11, 2007 by vIv Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.