[mihail_2021]

Всем привет !, Господа эксперты подскажите новичку на чем развернуть сеть для частного сектора в диапазоне 5 Ггц, (есть частоты 2 по 20 Мгц). В поселке есть мачта 35 метров, размер поселка  2х2 км , планируется подключить 30-100 домов со скоростями 10,20,30,40,50 Мбит (Анлима), с каждого дома видимость на мачту есть !! , что лучше Ubiquity AC или Mikrotik AC линейка, смотрю на Микротик дешевле Ubnt, думаю  быстрей окупится затраты на монтаж+стоимость оборудования. Какая разница у них по производительности , стоит ли переплачивать за красивый интерфейс и удобную настройку ?.  

[bg80211]

В 01.11.2021 в 16:06, mihail_2021 сказал:

Всем привет !, Господа эксперты подскажите новичку на чем развернуть сеть для частного сектора в диапазоне 5 Ггц, (есть частоты 2 по 20 Мгц). В поселке есть мачта 35 метров, размер поселка  2х2 км , планируется подключить 30-100 домов со скоростями 10,20,30,40,50 Мбит (Анлима), с каждого дома видимость на мачту есть !! , что лучше Ubiquity AC или Mikrotik AC линейка, смотрю на Микротик дешевле Ubnt, думаю  быстрей окупится затраты на монтаж+стоимость оборудования. Какая разница у них по производительности , стоит ли переплачивать за красивый интерфейс и удобную настройку ?.  

 Производительности у обоих железок почти одинакова,  у ubnt интерфейс проще по настройкам , по джитеру ubnt получше держит. В условии сильной интерференции обои вендоры также будут криво работать. Можно такую сборку попробовать  Mikrotik NetMetall AC2 +AirMax Secotr 45*, а клиенты Sqxt 5AC (ARM).   На форуме есть пруфы где есть тесты обоих  вендоров , принимать решение уже вам. 

Изменено 1 ноября, 2021 пользователем bg80211

[weedman]

Клиентами голые sxt я бы не стал ставить, надо LDF. +10 db в обе стороны

[xabarov]

В 01.11.2021 в 13:06, mihail_2021 сказал:

В поселке есть мачта 35 метров, размер поселка  2х2 км

Вы в теме написали "в 1-2 км от поселка", а тут уже пишите "в поселке". Так где на самом деле? 

В 01.11.2021 в 13:06, mihail_2021 сказал:

что лучше Ubiquity AC или Mikrotik AC линейка, смотрю на Микротик дешевле Ubnt, думаю  быстрей окупится затраты на монтаж+стоимость оборудования. Какая разница у них по производительности , стоит ли переплачивать за красивый интерфейс и удобную настройку ?.  

На UBNT можно гарантированно подключить 100 домов двумя секторами с вашими тарифами (даже если все будут с тарифами по 50М) - проверено на личном опыте, подробно описывал тут. Ничего подобного не видел в примерах с базами Микротик.

В 01.11.2021 в 14:50, bg80211 сказал:

Производительности у обоих железок почти одинакова

Какая по вашему максимальная производительность на базах Микротик АС с 50-60 клиентами?

[mihail_2021]

В 01.11.2021 в 22:09, xabarov сказал:

Вы в теме написали "в 1-2 км от поселка", а тут уже пишите "в поселке". Так где на самом деле? 

На UBNT можно гарантированно подключить 100 домов двумя секторами с вашими тарифами (даже если все будут с тарифами по 50М) - проверено на личном опыте, подробно описывал тут. Ничего подобного не видел в примерах с базами Микротик.

Какая по вашему максимальная производительность на базах Микротик АС с 50-60 клиентами?

Мачта находится на краю поселка , самый удаленный  абонент на расстоянии до 2 км.  Что предложите  поставить в качестве базовой станции  ?, возможно такой варианты два сектора LiteAP-120GPS, на одинаковых частотах в  ширине канала 40 Мгц ?. 

[SSD]

В 02.11.2021 в 16:55, mihail_2021 сказал:

Мачта находится на краю поселка , самый удаленный  абонент на расстоянии до 2 км.  Что предложите  поставить в качестве базовой станции  ?, возможно такой варианты два сектора LiteAP-120GPS, на одинаковых частотах в  ширине канала 40 Мгц ?. 

Два сектора на одной частоте будут друг-другу мешать.

[mihail_2021]

Читал что можно на одинаковых частотах работать в ubnt  используя синхронизацию по GPS ? 

[bg80211]

В 01.11.2021 в 22:09, xabarov сказал:

Вы в теме написали "в 1-2 км от поселка", а тут уже пишите "в поселке". Так где на самом деле? 

На UBNT можно гарантированно подключить 100 домов двумя секторами с вашими тарифами (даже если все будут с тарифами по 50М) - проверено на личном опыте, подробно описывал тут. Ничего подобного не видел в примерах с базами Микротик.

Какая по вашему максимальная производительность на базах Микротик АС с 50-60 клиентами?

Максимально цепляли  в локации сектора 35-38 CPE , больше  не приходилось , клиенты CPE Sxqt Lite5 (802.11n), AP MantBox15S (полоса 40) , вечером утилизировали  сектор до 90 -100 Мбит, страдали "танкисты" из за "плавующего пинга"  Сейчас строим  локации где пробуем зацепить 30-40 CPE AC, AP (NetMetall 5AC2). Тарифы до Unlim 50 Мбит.     

 

В 02.11.2021 в 14:58, mihail_2021 сказал:

Читал что можно на одинаковых частотах работать в ubnt  используя синхронизацию по GPS ? 

 Установите два сектора по 20 Мгц ,  у вас же 40 полоса.    

[xabarov]

В 02.11.2021 в 13:55, mihail_2021 сказал:

Что предложите  поставить в качестве базовой станции  ?, возможно такой варианты два сектора LiteAP-120GPS

LAP-120 не имеет синхронизации, а LAP-GPS имеет угол 90 градусов. Выбор антенны зависит от расположения абонентов относительно мачты. Если все они попадают в сектор 90 градусов, то я бы поставил LAP-GPS для начала. Мы так делали в некоторых местах - сначала их ставили, а как количество переваливало за 30-40 клиентов, то ставили рокеты с секторами 45-60 градусов. А лапы переносили на новые локации с небольшим количеством абонентов.

В 02.11.2021 в 14:58, mihail_2021 сказал:

Читал что можно на одинаковых частотах работать в ubnt  используя синхронизацию по GPS ? 

Можно, но это скорее всего не ваш случай, если мачта стоит на окраине. Синхронизировать можно противоположные сектора, которые стоят спиной друг к другу, либо рупоры в 30-50 градусах друг от друга. При включении синхронизации базы передают и принимают одновременно, поэтому важно, чтобы клиенты не видели чужие базы на своей частоте (ну или хотя бы разница между сигналом своей и чужой базы была не менее 25-30 дБ). Если вы синхронизируете соседние сектора, то СРЕ будут видеть обе базы на одной частоте с небольшой разницей, а базы соответственно будут видеть чужих клиентов. Работать ничего не будет, т.к. все будут мешать друг другу. 

В 02.11.2021 в 22:09, bg80211 сказал:

Сейчас строим  локации где пробуем зацепить 30-40 CPE AC, AP (NetMetall 5AC2). Тарифы до Unlim 50 Мбит.     

То есть реальных кейсов еще нет?

[bg80211]

В 03.11.2021 в 02:11, xabarov сказал:

LAP-120 не имеет синхронизации, а LAP-GPS имеет угол 90 градусов. Выбор антенны зависит от расположения абонентов относительно мачты. Если все они попадают в сектор 90 градусов, то я бы поставил LAP-GPS для начала. Мы так делали в некоторых местах - сначала их ставили, а как количество переваливало за 30-40 клиентов, то ставили рокеты с секторами 45-60 градусов. А лапы переносили на новые локации с небольшим количеством абонентов.

Можно, но это скорее всего не ваш случай, если мачта стоит на окраине. Синхронизировать можно противоположные сектора, которые стоят спиной друг к другу, либо рупоры в 30-50 градусах друг от друга. При включении синхронизации базы передают и принимают одновременно, поэтому важно, чтобы клиенты не видели чужие базы на своей частоте (ну или хотя бы разница между сигналом своей и чужой базы была не менее 25-30 дБ). Если вы синхронизируете соседние сектора, то СРЕ будут видеть обе базы на одной частоте с небольшой разницей, а базы соответственно будут видеть чужих клиентов. Работать ничего не будет, т.к. все будут мешать друг другу. 

То есть реальных кейсов еще нет?

 Есть но в малом количестве CPE AC на секторе 10-15, постепенно  "апгрейдим" CPE 802.11n на 802.11AC.  

Изменено 3 ноября, 2021 пользователем bg80211

[aleks_lebedev]

On 11/3/2021 at 9:38 AM, bg80211 said:

 Есть но в малом количестве CPE AC на секторе 10-15, постепенно  "апгрейдим" CPE 802.11n на 802.11AC.  

 

А как дела обстоят у миктика с синхронизацией ? , к стати и ubnt  досих пор нет пруфов работы в мультиточке в режиме синхронизации. ?

[bg80211]

В 01.11.2021 в 20:14, weedman сказал:

Клиентами голые sxt я бы не стал ставить, надо LDF. +10 db в обе стороны

Зачем облучатели на 2 км ?

[[anp/hsw]]

В 03.11.2021 в 10:45, aleks_lebedev сказал:

к стати и ubnt  досих пор нет пруфов работы в мультиточке в режиме синхронизации. ?

Еще со времен rocket titanium были. Но этот режим не очень популярен.

 

Да и ТС с его хотелкой поставить два liteap на одной частоте (которые по изоляции заднего лепестка близки к наностейшену) точно ничего не добьется.

Но на мачте 35м вполне реально сделать два яруса (15м и 35м например) и это вполне будет работать на хороших антеннах.

[nay]

В 03.11.2021 в 07:42, [anp/hsw] сказал:

Но на мачте 35м вполне реально сделать два яруса (15м и 35м например) и это вполне будет работать на хороших антеннах.

У него AMC на краю поселка, с таким раскладом reuse вообще смысла делать нет, даже на антеннах с полностью отсутствующим задним лепестком.
А если оба номинала смежные, то там еще между ними ЭМС по нормальному не обеспечишь. 

[weedman]

В 03.11.2021 в 10:47, bg80211 сказал:

Зачем облучатели на 2 км ?

 Потому что соотношения сигнал\шум много не бывает. Да и другим мешать меньше будете.

[Unker]

если две полосы рядом кто мешает поставить один сектор на 40 мгц?

[nay]

В 03.11.2021 в 15:17, Unker сказал:

если две полосы рядом кто мешает поставить один сектор на 40 мгц?

Класс излучения.

[xabarov]

В 03.11.2021 в 06:45, aleks_lebedev сказал:

к стати и ubnt  досих пор нет пруфов работы в мультиточке в режиме синхронизации. ?

В прошлом году проводил испытания для AirMax AC в режиме РТР, отчет здесь. В многоточке точно такой же принцип работы. У нас было только одно место, где можно было поставить рупоры перпендикулярно относительно друг друга, на каждом примерно по 20 клиентов (больше нет). Работает больше года без проблем, у клиентов тарифы 50М. Пример не сильно показательный в плане нагрузки, поэтому подробный отчет не делал.

[Unker]

В 03.11.2021 в 23:07, nay сказал:

Класс излучения.

обычно это последнее на что обращают внимание. есть частоты, устройства зарегистрированы - вопросы надзиратели как правило не задают.

[aleks_lebedev]

On 11/3/2021 at 2:11 AM, xabarov said:

LAP-120 не имеет синхронизации, а LAP-GPS имеет угол 90 градусов. Выбор антенны зависит от расположения абонентов относительно мачты. Если все они попадают в сектор 90 градусов, то я бы поставил LAP-GPS для начала. Мы так делали в некоторых местах - сначала их ставили, а как количество переваливало за 30-40 клиентов, то ставили рокеты с секторами 45-60 градусов. А лапы переносили на новые локации с небольшим количеством абонентов.

Можно, но это скорее всего не ваш случай, если мачта стоит на окраине. Синхронизировать можно противоположные сектора, которые стоят спиной друг к другу, либо рупоры в 30-50 градусах друг от друга. При включении синхронизации базы передают и принимают одновременно, поэтому важно, чтобы клиенты не видели чужие базы на своей частоте (ну или хотя бы разница между сигналом своей и чужой базы была не менее 25-30 дБ). Если вы синхронизируете соседние сектора, то СРЕ будут видеть обе базы на одной частоте с небольшой разницей, а базы соответственно будут видеть чужих клиентов. Работать ничего не будет, т.к. все будут мешать друг другу. 

То есть реальных кейсов еще нет?

Доброго времени суток !, Подскажите LAP-GPS из за загрузки процессора  больше не тянет 30-40 Абонентов ?.   Хотел уточнить какую максимальную утилизацию можно получить при 30-40 CPE ?, из расчет в среднем тариф до 30/5 Мбит. 

[xabarov]

В 09.11.2021 в 07:37, aleks_lebedev сказал:

Доброго времени суток !, Подскажите LAP-GPS из за загрузки процессора  больше не тянет 30-40 Абонентов ?.   Хотел уточнить какую максимальную утилизацию можно получить при 30-40 CPE ?, из расчет в среднем тариф до 30/5 Мбит. 

По моим ощущениям это "комфортный предел", при котором все еще хорошо работает и клиенты получают свой тариф. 30-40 клиентов обычно утилизируют в час пик до 60-100М. И еще останется запас до 150М, если вдруг так совпадет, что одновременно будут качать 4-5 клиентов на максимальной скорости.

[rdmitrich]

В 01.11.2021 в 17:06, mihail_2021 сказал:

Всем привет !, Господа эксперты подскажите новичку на чем развернуть сеть для частного сектора в диапазоне 5 Ггц, (есть частоты 2 по 20 Мгц). В поселке есть мачта 35 метров, размер поселка  2х2 км , планируется подключить 30-100 домов со скоростями 10,20,30,40,50 Мбит (Анлима), с каждого дома видимость на мачту есть !! , что лучше Ubiquity AC или Mikrotik AC линейка, смотрю на Микротик дешевле Ubnt, думаю  быстрей окупится затраты на монтаж+стоимость оборудования. Какая разница у них по производительности , стоит ли переплачивать за красивый интерфейс и удобную настройку ?.  

Лучше всего Cambium, а не все перечисленное говно.

[bg80211]

В 27.11.2021 в 17:23, rdmitrich сказал:

Лучше всего Cambium, а не все перечисленное говно.

в Линейке AC ?,  в 802.11n пока без впечатлений ... лежит демонтированный

Изменено 3 декабря, 2021 пользователем bg80211

[rdmitrich]

В 03.12.2021 в 13:03, bg80211 сказал:

в Линейке AC ?,  в 802.11n пока без впечатлений ... лежит демонтированный

 

а вые его с чем сравниваете ??? Там реализован полноценный TDMA, даже при херовых уровнях , не джиттер не будет прыгать !

[bg80211]

В 03.12.2021 в 12:00, rdmitrich сказал:

а вые его с чем сравниваете ??? Там реализован полноценный TDMA, даже при херовых уровнях , не джиттер не будет прыгать !

Ждитер не прыгает :).   Живой пример , оператор юзает EPMP2000 базу  и cpe EPMP,  обслуживает  юридический сектор(Банки, Гос конторы), на днях  пионернеты поставили мост  в другом районе LiteBeam M5 Gen2,  на этих же частотах,  в итоге мост работает тока модуляцию держит 64QAM, с пингами 30-35мс,  в то время как  клиенты базы EPMP2000 , имели ping и  джитер в районе 300мс , и скорость в 3-10 Мбит/с.