[sheft]

Собственно, есть какие либо утверждённые нормативы или указания на то что проектируемая и строящаяся линия связи должна состоять исключительно из прямых отрезков, кроме объективных, что результирующее тяжение кабеля при установке опор вразнобой, при хорошем натяжении или тяжелом кабеле,  будет пытаться вытянуться в линию и выступающие из коридора опоры будет гнуть/кренить.

Собственно ситуация, построил линию, на проекте конечно же всё красиво, прямая линия с одним изломом и прямая дорога вдоль которой они стоят, а по факту при строительстве из-за колейной грунтовой дороги гуляющей по три-пять метров влево/вправо из-за луж и навалов крупных кусков строительного мусора и частей кирпичной кладки брошенной на проезде трасса гуляет в пределах 2х-3х метров и на одном участке идёт дугой на протяжении 10ти опор. Паре местных перфекционистов, один из них из околосетевой организации, это категорически не нравится, хотят чтоб в струнку...и вообще вешайте на столбы электриков.. Аргумент что интернет станет от этого дороже их это не смущает, но и подключаться они прям сейчас не готовы. Слать их лесом, или всё же я что то упускаю?

[freexrunner]

У электриков порой случаются приступы синдрома вахтера, с аргументацией "я так сказал!".

Как правило, при цитировании нормативной документации, подтверждающей правильность принятых вами проектных решений, припадок проходит. 

 

Пробежался по документам. В "связной" нормативке (РД 45.120-2000, ОСТН-600, ВСН 116) в разделах про воздушные линии связи нет указаний про необходимость соблюдения прямолинейности трассы ВЛС.

В ПУЭ-7 тоже ничего не нашел.

В СТО 34.01-21.1-001-2017:

6.2.4 При отводе и использовании земель для ВЛ должны соблюдаться требования Земельного, Водного и Лесного кодексов, федеральных законов, а также [9] и [10].

9. Постановление Правительства РФ от 11.08.2003г. № 486 «Об утверждении Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети». 10. № 14278ТМ-Т1 Нормы отвода земель для электрических сетей напряжением 0,38- 750 кВ.

Последние 2 документа не читал. 

Изучите эти документы. Если там нет прямых указаний насчет прямолинейности - значит их, скорее всего, нет. Или пусть ваши оппоненты укажут, на основании каих документов они требуют "в струнку". 

[jffulcrum]

Берете классическое "Руководство по строительству линейных сооружений магистральных и внутризоновых кабельных линий связи, М., Радио и связь, 1986" и читайте главу 6 "Прокладка кабелей в грунте". В современные СРОшные строительные стандарты все перекочевало без изменений.

[freexrunner]

Для трасс КЛС в грунте есть предписание о максимальной прямолинейности. Для ВЛС (линия на своих опорах) - нет.

 

[frol13]

В 31.10.2021 в 16:58, sheft сказал:

трасса гуляет в пределах 2х-3х метров и на одном участке идёт дугой на протяжении 10ти опор.

Вот это разные вещи. По идее- на прямолинейных участках-гулять не должна. Вам же хуже будет-у вас кабель будет в поддерживающей подвеске то слева, то справа от опор. Это может нарушать выданные ТУ. При прокладке с одной стороны- трудновато будет. И при замене опор будет мешать. Указания насчёт разметки трасс есть в «Руководстве по строительству местных сетей связи», статус надо уточнять. Но хочу сказать-что это-толковый документ в части содержимого. Что касается дуги-это допустимо, если Вы в таких условиях, что повторяете профиль дороги-никто в таких случаях никакие углы не спрямляет-делают равномерную дугу. При этом, если дуга пологая ( не более 10 градусов поворот на следующую опору) используют поддерживающие зажимы. 

Но если уже построено-доказывайте свою правоту. Посмотрите указанный документ, выпущенный ССКТБ Томасс, там две редакции-96-го года и более поздняя. Возможно там есть указания насчёт отхода от прямой линии по местным условиям.

[frol13]

В 31.10.2021 в 16:58, sheft сказал:

из-за колейной грунтовой дороги гуляющей по три-пять метров влево/вправо из-за луж и навалов крупных кусков строительного мусора и частей кирпичной кладки брошенной на проезде трасса гуляет в пределах 2х-3х метров

Ни одно строительное руководство добро на учёт луж и строительный мусор не даст-скажет, что лужи -засыпать, мусор-убрать. :)Это же не выход скального грунта или какое-либо сооружение.:) Берётся бульдозер и все заравнивается.:)

И ещё-будут напирать на соответствие проекту и наличие или отсутствие там указаний об отступлении от прямолинейности.

 

[sheft]

В 02.11.2021 в 07:56, frol13 сказал:

И ещё-будут напирать на соответствие проекту и наличие или отсутствие там указаний об отступлении от прямолинейности.

собственно на это и напирают, что в проекте линия прямая.

а по факту так:

 

[Andrei]

В 02.11.2021 в 14:24, sheft сказал:

по факту так:

ИМХО "синдром вахтера" у того, кто докапывается. :(

[sheft]

у меня тоже такое мнение, мутный типок, сначала подъезжал на вопрос бесплатного подключения, что он позвонит электрикам/мехколонне, он всех знает, ему любую опору поставят куда надо...

теперь ему и перекидки к подключающимся домам через дорогу уже не нравятся, солнце загораживают/вид на красивую улицу портят...

 

В 02.11.2021 в 07:37, frol13 сказал:

Указания насчёт разметки трасс есть в «Руководстве по строительству местных сетей связи», статус надо уточнять.

перечитал, прямых указаний на соблюдение прямолинейности нет, но косвенно при разметке трассы колышками это упоминается, есть только допуски на максимальные подвижки опор вдоль линии, про поперечные ничего нет

[frol13]

2 часа назад, sheft сказал:

мутный типок,

Какое он к Вам имеет отношение?

2 часа назад, sheft сказал:

прямых указаний на соблюдение прямолинейности нет,

Если поминаемый тип из электросетевой организации и они имеют виды на эти опоры для электросетей, то у них есть, думаю, четкие рекомендации насчёт прямолинейности.

Смотрите нормы на допустимые отклонения от прямой и связистов и электриков, хорошо бы, чтобы Вы в них вписались.