Производительность WiFi6

[alibek]

Есть Кинетик Гига последней ревизии, способен обработать гигабит трафика, имеет поддержку ac/ax.

Со смартфона с ac замеры скорости по speedtest показывают до 100 Мбит/с. Думаю, что на флагманах с поддержкой ax должно быть не меньше 300 Мбит/с.

Есть ноутбук Asus ZenBook 14 с беспроводным адаптером Intel AX201.

Если подключить его к кинетику через USB-LAN адаптер, то торренты показывают до 150-200 Мбит/с, далее SSD не тянет.

Если подключить его к кинетику по WiFi, то скорость максимум 60-70 Мбит/с, как будто скорость чем-то ограничивается.

(ноутбук подключен к сети, выбран профиль для производительной работы)

При этом подключение 2x2 с канальной скоростью более гигабита, то есть по беспроводной сети минимум пара сотен мегабит должна быть. Но нету.

Нет предположений, что именно может тормозить работу беспроводной сети на ноутбуке? Аппаратно ноутбук вполне способен обработать 150-200 Мбит/с.

[weedman]

А если не торренты, а спидтест запустить, показывает в тех же пределах? 

[fractal]

такое ощущение что у Вас полоса 20 стоит, у нас на cisco смарты как раз на AX 220мбит выдают, ssd какой то странный, у них же обычно минималка 400 мбайт

[slv700]

18 часов назад, alibek сказал:

Есть Кинетик Гига последней ревизии, способен обработать гигабит трафика, имеет поддержку ac/ax.

Со смартфона с ac замеры скорости по speedtest показывают до 100 Мбит/с. Думаю, что на флагманах с поддержкой ax должно быть не меньше 300 Мбит/с.

Есть ноутбук Asus ZenBook 14 с беспроводным адаптером Intel AX201.

Если подключить его к кинетику через USB-LAN адаптер, то торренты показывают до 150-200 Мбит/с, далее SSD не тянет.

Если подключить его к кинетику по WiFi, то скорость максимум 60-70 Мбит/с, как будто скорость чем-то ограничивается.

(ноутбук подключен к сети, выбран профиль для производительной работы)

При этом подключение 2x2 с канальной скоростью более гигабита, то есть по беспроводной сети минимум пара сотен мегабит должна быть. Но нету.

Нет предположений, что именно может тормозить работу беспроводной сети на ноутбуке? Аппаратно ноутбук вполне способен обработать 150-200 Мбит/с.

Вы видимо тестируете в 2.4ГГц и много помех от соседей.

В 5Ггц в канале 80 Ггц  на Intel AX201  на удалении 2-3 метра    от    самого простого домашнего вайфай роутера  802.11 ax на Atheros или Broadcom  должно быть 800-900  Mbps. Enterprise   точки доступа на одного клиента дают те же самые  800-900  Mbps, но отличаются от домашних вайфай роутеров функционалом и нагрузочной способностью - пропускная способность vs concurrent clients.

[alibek]

5 часов назад, weedman сказал:

А если не торренты, а спидтест запустить, показывает в тех же пределах?

300-350.

 

2 часа назад, fractal сказал:

такое ощущение что у Вас полоса 20 стоит

Кинетик в списке клиентов указывает 160 2x2.

 

2 часа назад, fractal сказал:

ssd какой то странный

400 МБ это примерно 4 ГБит/с, обычный ноутбучный SSD столько не выдаст.

 

1 час назад, slv700 сказал:

Вы видимо тестируете в 2.4ГГц и много помех от соседей.

Нет, 5 ГГц с полосой 160.

Спидтест больше 400 не дает (по проводу), но тут причина может быть как в серверах Спидтеста, так и в самом USB-адаптере или производительности браузера/ноутбука.

А вот WiFi, такое впечатление, что ограничиваются сверху чем-то.

[fractal]

2 часа назад, alibek сказал:

400 МБ это примерно 4 ГБит/с, обычный ноутбучный SSD столько не выдаст

ну отнюдь, на старом ноуте 2010 года ssd 2.5 у меня в нагрузочном тесте дает 180 мбайт

[sheft]

7 часов назад, fractal сказал:

такое ощущение что у Вас полоса 20 стоит, у нас на cisco смарты как раз на AX 220мбит выдают, ssd какой то странный, у них же обычно минималка 400 мбайт

он может быть придавлен старым интерфейсом sata

 

Цитата

Кинетик в списке клиентов указывает 160 2x2

а загрузка CPU при тесте какая? по опыту вайвай грузит процессор сильнее в отличие от провода, к примеру мой нетбук 12летней протухшести по проводу даёт 80-90 мбит в тесте по проводу, а вайвай на centrino на 5ггц с канальной скоростью 300 - больше 30-35 мбит не показывает.. ни в спидтесте, ни fast.com

 

 

[alibek]

Процессор больше 20-30% не нагружался.

[fractal]

13 часов назад, sheft сказал:

может быть придавлен старым интерфейсом sata

Ну sata 2 90 мбайт, я не думаю что ноут с интел ax на борту на sata 1)

[alibek]

Повторил тесты на Dell Precision 3560.

По проводу 800-900 Мбит/с получаю.

А вот с WiFi какая-то странность, подключается как 802.11ac, хотя там такой же адаптер Intel AX201 с поддержкой WiFi6.

Написал в Dell, может подскажут, как включить ax.

[fanger]

8 часов назад, alibek сказал:

Написал в Dell, может подскажут, как включить ax.

Надеюсь, будет лучше, чем с TP-Link, но не уверен.

 

[jffulcrum]

8 часов назад, alibek сказал:

хотя там такой же адаптер Intel AX201 с поддержкой WiFi6

 

[alibek]

На более старом ноутбуке ASUS ведь точно такой же адаптер работает.

[alibek]

Да, так и есть, WiFi6 блокируется адаптером.

Dell помочь не хочет (или не может), у них нет драйверов с разблокированным ax.

Предложили выслать адаптер на замену, но он той же ревизии, смысла менять его не вижу.

[Urs_ak]

Тестирование Комптеком

https://habr.com/ru/post/587846/

 

Цитата

Мы использовали ширину канала 20МГц, как самую распространённую в реальных корпоративных сетях. Все "сказочные гигабиты" рисуются при каналах шириной 160МГц, но даже 80МГц в корпоративных сетях не используется, да и 40МГц тоже редкость, даже в офисе где всего 10-20 точек.

...

Подключим к точке Aruba AP-535 (это "достаточно мощная" точка с 4x4 в обоих диапазонах) всего 8 клиентов Wi-Fi 6 и нагрузим сеть TCP трафиком. Эти 8 клиентов тянут столько, сколько им даёт сеть. Общий поток подскакивает до 150М, но в среднем меньше. На каждого клиента идёт 10-20М в среднем. Может что-то не так с Арубой? Вон ведь, Huawei в соседней теме говорит про 9Гбит/c! Нет, с Арубой всё хорошо, а статью Хуавея пишет человек далёкий от инженерного дела. Когда мы ставили на это место другие приличные точки (Cisco, Juniper MIST, Extreme, Huawei, Ruijie, Ruckus) - показания не сильно отличались. Дорогие точки справлялись в целом чуть лучше.

...

Пока же наслаждаемся 150М на всех, причём при траффике "вверх" некий Surface Pro 7 может отожрать 60М, а маленькому айфончику достанется 3 мегабита.. Не верите? Проверьте!

 

Цитата

кстати, Intel AX201 не на всех драйверах может работать в режиме Wi-Fi 6.

Почему-то Intel решил что у нас так не разрешено.

Чтобы включить поддержку Wi-Fi 6 нужно залезть в реестр, найти там:[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4d36e972-e325-11ce-bfc1-08002be10318}\xxxx) где xxxx это номер адаптера с названием Intel (R) Wi-Fi 6 AX201 160MHz и вставить туда значение "larEnabled"=dword:00000000

На новых драйверах даже это не помогает, поэтому вам нужен драйвер 22.40 и тогда вы увидите канальную скорость 287Мбит/c

 

 

Цитата

Q: А что мешает использовать 40\80мгц в офисах прямо сейчас, тем более что речь идёт про 5 ггц диапазон, который неплохо экранируется даже перегородками в переговорных?

A:

В одной-двух переговорках вполне адекватно поставить 40МГц канал.
В рамках офиса и перегородок, видимо вы не представляете как далеко слышен сигнал по уровню -85дБм (порог распознавания преамбулы, который триггерит таймер обратного отсчёта, заставляя клиента молчать и слушать). Поэтому лучший выбор это 20МГц. В большинстве случаев этого хватает, и не всем нужны большие скорости, люди чаще за стабильность.

 

[weedman]

150 мб на 20 mhz это в принципе то совсем неплохо. не читал еще статью, хорошо бы там пробовали создать условия для скрытых узлов и проверили потери в этой ситуации

[weedman]

Странные выводы сделали тестирующие. 150 пропустило в 20 МГц, в двух чейнах, а спрашивают - "Где гигабит?"

Гигабиты, как говорили все рекламки, дают на 80\160, да и технология до 8 чейнов может. В общем как по мне, так статья пустая. А то, что на вопросы про ширину канала сказали - так помехи на 40+ можно ответить, что и на 20 могут быть помехи.

зы А мобильные устройства на АХ точно все с двумя чейнами дружат?

 

[fanger]

Странная статья, 150 в 20 - отличный результат, не пойму их скепсиса. А вот за совет по анлоку ax в наших краях им большое спасибо, на неделе попробую.

[fanger]

Чуда не произошло. После анлока ax на адаптере, он начинает работать в одном чейне. И, судя по гуглу, это у всех так.