shtirlits Posted November 11, 2005 Posted November 11, 2005 Получаем ТУ на подключения к эл. сети здания на установку оборудования и прокаладку кабеля. Делаем все естественно по русски сначала договариваемся с Жилкомсервисами, получаем их предварительное согласование на нашей предварительной схеме, подключаем. Далее начинаем уже думаем о проекте и сдаче в ФСНСС. Так вот. На сколько правомерно требования ЖКС в ТУ при подключении к эл-ву здания к прмеру: Заменить домовой щиток. Или к примеру при согласовнии нашего кабеля(ютипишки к примеру): замена/ремонт электро кабеля? Положения, законы? Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted November 11, 2005 Posted November 11, 2005 Заменить домовой щиток. Или к примеру при согласовнии нашего кабеля(ютипишки к примеру): замена/ремонт электро кабеля? Неправомерные требования. Нет причинно-следственной связи между установкой вашего оборудования и необходимостью капитального ремонта электрооборудования. Тем более, что всякие ЖКХ не являются собственниками оборудования. Вставить ник Quote
shtirlits Posted November 16, 2005 Author Posted November 16, 2005 а они и не просять ремонт всего оборудования. Говорят, что к щитку, где точка подключения нельзя подключить дополнительную мощьность, даже маленькую. Вот отремонтируйте щиток тогда без проблем. Вставить ник Quote
Бригинец Александр Posted November 28, 2005 Posted November 28, 2005 мне кажется что лучшеб для вас чтоб они написали отказ с обоснованием, мол щиток который расчитан скажем на 5 кв. не может присоединить еще 5 ват. (0,1%)... дельше в проектную организацию за обяснениями или к кому угодно с высшим техническим образованием кто може развеять мрак в этом вопросе, если все правильно и подлючение возможно то вперед в суд. а то что щиток в аварийном состоянии так это не ваши пролемы. Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted November 28, 2005 Posted November 28, 2005 Говорят, что к щитку, где точка подключения нельзя подключить дополнительную мощьность, даже маленькую. Вот отремонтируйте щиток тогда без проблем. Ссылочку на ПУЭ плз. Иначе это все слова... Так им и скажите. Вставить ник Quote
AT8024 Posted November 29, 2005 Posted November 29, 2005 НЕ народ, ну ВЫ сейчас научите:)) Це ж так, если хочешь показать себя умным и нажить врагов то действуй по написанному выше, если нет то договаривайся и еще раз договаривайся, надо дружить, ну тысячи вариантов:)) Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted November 29, 2005 Posted November 29, 2005 если нет то договаривайся и еще раз договаривайся И будешь зарабатывать ровно столько, сколько отдаешь "по договоренности". Пока не придут конкуренты... Вставить ник Quote
Балаганов Posted November 30, 2005 Posted November 30, 2005 Не претендуя на истину в последней инстанции, а только для собственного развития: На сколько правомерно требования ЖКС в ТУ при подключении к эл-ву здания к примеру: Заменить домовой щиток. При прокладке к примеру ВОЛС, владельцы канализации повсеместно пишут: "Установить нижние запорные крышки, отремонтировать колодцы, смотровые устройства, доложить кабель-каналы..." Тоже неправомерно? Попробуйте-ка обойти эти требования =)) Насколько я понимаю, как владельцы этого щитка они вправе потребовать у Вас его замену при присоединении, тем более что ресурс щитка на исходе. Является ли ЖКС собственником щитка - не знаю... Ссылочку на ПУЭ плз. Иначе это все слова... Так им и скажите. Каким образом ПУЭ регламентируют подобные требования? А Энергонадзор в таких ситуациях может чем-то помочь? Вставить ник Quote
Harmer Posted November 30, 2005 Posted November 30, 2005 Каким образом ПУЭ регламентируют подобные требования? Никаким :-) ПУЭ не распространяется на электроустановки всяческих электростанций и ЖКХ. :-)) То есть, его, как и уголовный кодекс, нужно чтить, но не более того. Вставить ник Quote
Andrew40 Posted November 30, 2005 Posted November 30, 2005 Каким образом ПУЭ регламентируют подобные требования? Никаким :-) ПУЭ не распространяется на электроустановки всяческих электростанций и ЖКХ. :-)) То есть, его, как и уголовный кодекс, нужно чтить, но не более того. Здрассте, приехали!!! ПУЭ распространяется на все электроустановки!!! Просто раньше был еще один документ - ППЭ - Правила Пользования Электроэнергией. В нем как раз определялись в основном юридические вопросы, например, время устранения аварии. Но его особо умные товарищи отменили (Ура! лишние документы убирают) и (официально) предлагают пользоваться ГК. А поскольку ГК - это общий документ хозяйственного права, то я так понимаю, что вытесняют в свободу договора. Я прав, Антон Богатов? Кстати, щиток - это копейки, не интересен он серьезному бизнесу. Но у меня есть пример прецендента досудебного урегулирования претензии на строительство ТП (в смысле, у вас есть свободная мощность, обязаны подключить без постройки новой ТП за наш счет). А это очень другие деньги. Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted November 30, 2005 Posted November 30, 2005 ПУЭ распространяется на ВСЕ без исключения электроустановки. Спорить об этом совершенно бессмысленно. Вставить ник Quote
Балаганов Posted December 1, 2005 Posted December 1, 2005 ПУЭ распространяется на ВСЕ без исключения электроустановки. Спорить об этом совершенно бессмысленно. А я и не спорю. Мой вопрос заключался в следующем: каким это образом ПУЭ регламентируют правомерность требований о замене эл. щита при подключении к нему? Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted December 1, 2005 Posted December 1, 2005 каким это образом ПУЭ регламентируют правомерность требований о замене эл. щита при подключении к нему? Никак. Обязанность соблюдения ПУЭ лежит на владельце электроустановки. В данном случае есть основания полагать, что им нарушены ПТЭ, поэтому и нет возможности присоединить вашу мощность. ПТЭ тоже надо выполнять, причем за свой счет, а не за счет потребителей. Вставить ник Quote
pirat_os Posted December 1, 2005 Posted December 1, 2005 А можно глупый вопрос? С кем заключается договор на энергоснабжение, с электросетью или с ТСЖ? И где можно посмотреть ПУЭ? Вставить ник Quote
Ruslan_R Posted December 1, 2005 Posted December 1, 2005 1) С "электросетью". 2) yandex.ru / google.com Вставить ник Quote
pirat_os Posted December 3, 2005 Posted December 3, 2005 С Электросетью в любом случае или есть исключения? Своё оборудование мы подключаем к электричеству на тех. этажах, в новых домах есть выносы, все это хозяйство весит после магистрального счётчика. Или это не правильно? Нужно тащить в электрощитовую свой кабель. Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted December 3, 2005 Posted December 3, 2005 Если у ТСЖ есть лицензия на распределение электрической мощности - можно и с ТСЖ. Вставить ник Quote
Andrew40 Posted December 4, 2005 Posted December 4, 2005 Если у ТСЖ есть лицензия на распределение электрической мощности - можно и с ТСЖ. А если нет (а почти всегда нет) - то в "Электросбыт", "Электросети" или как у Вас называется такая организация. И, скорее всего, придется вам тянуть проводку по зданию и ставить один счетчик. Дело в том, что ТСЖ платит за ЭЭ по домовым счетчикам (лифты, освещение подъездов), соответственно, ваша энергия будет вычитаться из нее. Но мощность оборудование (коммутатор типа мыльница) маленькая. Предел чуствительности даже электронного счетчика ~ 0,5% от Iном (обычно 5А) ~25mA. Так что лучше договориться с ТСЖ. Вставить ник Quote
pirat_os Posted December 4, 2005 Posted December 4, 2005 То что с ТСЖ договориться проще это и так ясно, но вопрос возникает за что платить и кому платить. Если заморачиваться с электросетью то действительно придется прокладывать отдельный силовой кабель до электрощитовой, там ставить счётчик либо оплачивать суммарную мощность. Лицензй не у одного ТСЖ нет и им она нафиг не нужна. Но тогда не понятно как работают другие операторы? Не видел я чтобы Инфолайн Центел и прочие тащили с тех этажа или подвала отдельный кабель в щитовую. Вставить ник Quote
Andrew40 Posted December 4, 2005 Posted December 4, 2005 pirat_os, платите ТСЖ. Законодательные условия - примерно такие же, как и с электроэнергией в садовых товариществах т.е. неопределенные. Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted December 4, 2005 Posted December 4, 2005 Так что лучше договориться с ТСЖ. Несомненно. Но если у них нет лицензии, то налоговая вас поимеет. Вставить ник Quote
pirat_os Posted December 4, 2005 Posted December 4, 2005 А можно более реальные варианты, которые реально работают и не создают вопросов со стороны государства. Желательно и по муниципальному жилью, т.е. ЖЭУ и пр. Вставить ник Quote
Andrew40 Posted December 4, 2005 Posted December 4, 2005 Так что лучше договориться с ТСЖ. Несомненно. Но если у них нет лицензии, то налоговая вас поимеет. А за что? Ну заплатит человек налоги по полной, без вычетов. Так стомость ЭЭ не превышает нескольких%% в цене услуги. Если и будут у кого проблемы, так это у ТСЖ. Но и это можно исбежать. Платить за АРЕНДУ места, а ЭЭ входит в эту стоимость, и не прописана отдельной строкой. Нет лицензии, не нужна она. Когда фирма арендует помещение под оффис, так обычно и происходит (я про всю ЭЭ, разумеется). Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted December 4, 2005 Posted December 4, 2005 Платить за АРЕНДУ места, а ЭЭ входит в эту стоимость Совершенно верно! Но есть один нюанс: арендовать технические помещения в многоквартирном доме невозможно в принципе - это прямо запрещено ЖК РФ. Вставить ник Quote
pirat_os Posted December 5, 2005 Posted December 5, 2005 Тоесть можно заключить договор с ТСЖ или ЖЭУ о том что они предоставляют место на тех. этаже для шкафа с оборудованием в пользование(в платное или бесплатное???), а деньги берут за то что ЭЭ снабжают и пыль с ящика сдувают. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.