alger Опубликовано 15 сентября, 2021 (изменено) · Жалоба Приветствую. Подскажите какие сейчас бюджетные модели коммутаторов на 48 портов SFP+ с поддержкой MLAG? Использоваться будут для офисной сети под ядро, сервера и коммутаторы доступа. Изменено 15 сентября, 2021 пользователем alger Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 15 сентября, 2021 · Жалоба Смотря что подразумевается под MLAG. Обычно это enterprise фича, и понятие "бюджетный"под такое ну очень...такое. Скажем, у HPE/Aruba LAG есть в VSX, и это какие-нибудь CX8320 минимум, там без модулей в миллион за юнит встанет, если не больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vvertexx Опубликовано 15 сентября, 2021 · Жалоба у juniper qfx5100-48s и выше у cisco - это nexus'ы с vpc (аналог mlag) Бюджетно вряд ли будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alger Опубликовано 15 сентября, 2021 · Жалоба 35 минут назад, jffulcrum сказал: Смотря что подразумевается под MLAG. Обычно это enterprise фича, и понятие "бюджетный"под такое ну очень...такое. Скажем, у HPE/Aruba LAG есть в VSX, и это какие-нибудь CX8320 минимум, там без модулей в миллион за юнит встанет, если не больше. нужен от хоста LACP на два коммутатора, для увеличения канала и отказоустойчивости. 15 минут назад, vvertexx сказал: у juniper qfx5100-48s и выше у cisco - это nexus'ы с vpc (аналог mlag) Бюджетно вряд ли будет у Dell-а есть VLT, по большому счету как называться будет не важно, главное возможность агрегировать канал с двух разных коммутаторов, и желательно не в стэке. На счет бюджетно - понятно что это не дешевое удовольствие, но хотелось бы понимать у какого производителя лучше цена. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 15 сентября, 2021 · Жалоба А что на хостах? Виртуализация - так обычно у гипервизоров есть свои возможности по тимингу и балансировке на уровне ВМ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alger Опубликовано 15 сентября, 2021 (изменено) · Жалоба 25 минут назад, jffulcrum сказал: А что на хостах? Виртуализация - так обычно у гипервизоров есть свои возможности по тимингу и балансировке на уровне ВМ. на серверах VmWare, но есть и с виндой, коммутаторы доступа зоопарк из cisco, hp, dell. Изменено 15 сентября, 2021 пользователем alger Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 15 сентября, 2021 · Жалоба 1 час назад, vvertexx сказал: у cisco - это nexus'ы с vpc (аналог mlag) так у циски и обычные каталисты в стеке могут lacp/pagp без проблем. про цену - что подразумевается под "бюджетно"? если новые железки брать - то там сильно небюджетно и долго ждать (по некоторым моделям срок поставки сейчас в 30 недель). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 15 сентября, 2021 · Жалоба 3 часа назад, alger сказал: Приветствую. Подскажите какие сейчас бюджетные модели коммутаторов на 48 портов SFP+ с поддержкой MLAG? Использоваться будут для офисной сети под ядро, сервера и коммутаторы доступа. А вы не путаете MLAG и стэкирование? Я бы лучше брал стэкирование, с MLAG пляски Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 15 сентября, 2021 · Жалоба 32 минуты назад, VolanD666 сказал: А вы не путаете MLAG и стэкирование? Я бы лучше брал стэкирование, с MLAG пляски если делать все по уму, то можно поставить два коммутатора ядра (стек или vpc) и к ним уже подключать двумя, или более, линками остальные устройства - будь то коммутаторы доступа или сервера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alger Опубликовано 15 сентября, 2021 · Жалоба 1 час назад, VolanD666 сказал: А вы не путаете MLAG и стэкирование? Я бы лучше брал стэкирование, с MLAG пляски Не путаю. Стэк не хочу. 1 час назад, kapydan сказал: так у циски и обычные каталисты в стеке могут lacp/pagp без проблем. про цену - что подразумевается под "бюджетно"? если новые железки брать - то там сильно небюджетно и долго ждать (по некоторым моделям срок поставки сейчас в 30 недель). хорошо, "бюджетно" не правильное слово. у какого производителя это будет дешевле ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 15 сентября, 2021 · Жалоба 3 минуты назад, alger сказал: Не путаю. Стэк не хочу. Почему? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alger Опубликовано 15 сентября, 2021 (изменено) · Жалоба 3 минуты назад, VolanD666 сказал: Почему? Были случае когда весь стэк ломался. и с отдельными устройствами удобнее работать, в смысле обновлять или заменять. Настройка конечно в стэке удобнее. Изменено 15 сентября, 2021 пользователем alger Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 15 сентября, 2021 · Жалоба 11 минут назад, alger сказал: Были случае когда весь стэк ломался. и с отдельными устройствами удобнее работать, в смысле обновлять или заменять. такая ситуация не только со стеками, а вообще со всеми HA - от фаерволов до вифи контроллеров. все эти штуки хороши с точки зрения маркетинга и рекламы - всякие там отказоустойчивости и тд и тп. Но если с ними начинаются проблемы - геморрой может быть еще тот. Раньше у cisco стекированнные свичи l3 с роутингом на них имели много проблем - он утечек памяти до зависаний. 23 минуты назад, alger сказал: у какого производителя это будет дешевле ? из перечисленных - у джунипера Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 15 сентября, 2021 · Жалоба 3 часа назад, alger сказал: на серверах VmWare, но есть и с виндой Ну средствами Вари и делается тиминг по Virtual Port ID, от свитчей вообще ничего не требуется - NIC teaming in ESXi and ESX and process to configure (1004088) (vmware.com) . В Windows также делается тиминг, простейший вариант в Create a new NIC Team on a host computer or VM | Microsoft Docs . При падении порта перестраивается быстро, в пределах 15 секунд (если не затупит сам свитч, например по причине переполненой FIB/MAC) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alger Опубликовано 15 сентября, 2021 · Жалоба 12 минут назад, jffulcrum сказал: Ну средствами Вари и делается тиминг по Virtual Port ID, от свитчей вообще ничего не требуется - NIC teaming in ESXi and ESX and process to configure (1004088) (vmware.com) . В Windows также делается тиминг, простейший вариант в Create a new NIC Team on a host computer or VM | Microsoft Docs . При падении порта перестраивается быстро, в пределах 15 секунд (если не затупит сам свитч, например по причине переполненой FIB/MAC) Раз отошли от темы, подскажите, если на vmware собран тиминг без агрегации, канал суммируется или второй линк будет работать только при отказе первого ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 15 сентября, 2021 · Жалоба Если в качестве load balancing в свойствах созданной в Варе сети указан Use failover order, то используется только один канал, второй будет в standby. В других методах, вроде помянутого Virtual Port ID, она поделит машины между портами примерно поровну, т.е. одна машина смотрит в один физический порт (если у нее один виртуальный сетевой интерфейс). Соответственно, при падении порта все переедет на оставшийся. Свитч видит мак машины по одному порту в один момент времени. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 17 сентября, 2021 · Жалоба Стэки действительно не очень подходят под подключение серверов ибо можно потерять все свитчи сразу, да и обновление больно проходит. Vpc норм технология. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 17 сентября, 2021 · Жалоба 1 час назад, zhenya` сказал: Vpc норм технология а чем оно принципиально лучше mlag? со стороны сервера, как я понял, и то, и то обычно выглядит как стандартный lacp lag. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 17 сентября, 2021 · Жалоба не то чтобы лучше, просто vpc именно для нексусов только подходит. ну и каждого из свичей в vpc будет свой management plane. а вот у mlag, кажется нет, но точно не помню. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vvertexx Опубликовано 17 сентября, 2021 · Жалоба @kapydan Mlag аналогично, control plane у каждой железки свой Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 17 сентября, 2021 · Жалоба 27 минут назад, kapydan сказал: не то чтобы лучше, просто vpc именно для нексусов только подходит. ну и каждого из свичей в vpc будет свой management plane. а вот у mlag, кажется нет, но точно не помню. Да VPC этот тот же МЛАГ только от циски же Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapydan Опубликовано 17 сентября, 2021 · Жалоба 17 минут назад, VolanD666 сказал: Да VPC этот тот же МЛАГ только от циски же только для нексусов, потому что 9500 каталисты поддерживают только stackwise virtual и управляются как единое устройство Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
