Jump to content
Калькуляторы

Прокуратура против провайдера

9 минут назад, frol13 сказал:

Ну некорректно выразился. Ну поняли о чем я- незаконное оказание услуг.   

Если ловиш мою мысль, то я спрашиваю о законности строительства этого объекта в целом, а вся эта шелуха с боку мало интересует

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 минут назад, frol13 сказал:

прокуратура уже такой лояльной не будет

Лояльность каких бы то ни было госорганов в отношении бизнеса малых масштабов - это миф, ее не существует и не может существовать, для них всех мы - еда. Посему только буква закона и интерпретация ее где только возможно в свою пользу. В отношениях с контрольно-надзорными органами, госструктурами, УК и прочими дармоедами и пожирателями ресурсов нужно быть настолько мерзким и изворотливым буквоедом (в свою пользу), чтобы у рядового исполнителя, когда он видит, что ему предстоит взаимодействие с нашим ООО, первая мысль была "Б%$, неееет..."

Хотя это лишь мое мнение.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 минут назад, vols-vl сказал:
,  ruest сказал:

Наказать виновного это признать свою вин

Покояние узаканивает самовол? Ст. 222 гк

 

2 минуты назад, Барагоз сказал:

для них всех мы - еда. 

Планктон

 

4 минуты назад, Барагоз сказал:

Хотя это лишь мое мнение

Мнение верное

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 минут назад, Барагоз сказал:

В отношениях с контрольно-надзорными органами, госструктурами, УК и прочими дармоедами и пожирателями ресурсов нужно быть настолько мерзким и изворотливым буквоедом (в свою пользу)

Вот как ни странно, мерзких упырей и дармоедов мне на этом пути не встречалось. Все выдвигали законные требования и рьяно землю не рыли, все корректно и в пределах закона. Значит, мне повезло.:)

В последние заходы, к примеру, в налоговую и проконсультировали, как лучше сделать, и в другой раз согласились таки подождать 2 дня и не подавать на разницу по НДС с контрагентом (можно, конечно кричать, что это незаконно, что я за дела контрагента не отвечаю, но продуктивно ли это?).  

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, frol13 сказал:

мерзких упырей и дармоедов мне на этом пути не встречалось.

Так и мне особо не встречалось!

У всех законные требования. Разница в парадигме. Предприниматель делает мир лучше. А эти существа, не производя никакой добавочной стоимости, усложняют жизнь тем, кто их кормит. Подхода заслуживают соответствующего. Не на уровне личности, боже сохрани, а на уровне взаимодействия структур. Это уже слегка оффтопик, простите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, Барагоз сказал:

У всех законные требования. Разница в парадигме. Предприниматель делает мир лучше. А эти существа, не производя никакой добавочной стоимости, усложняют жизнь тем, кто их кормит. Подхода заслуживают соответствующего. Не на уровне личности, боже сохрани, а на уровне взаимодействия структур. Это уже слегка оффтопик, простите.

Теперь, спустя несколько лет и смотря со стороны, скажу, что и не каждый предприниматель и не во всем и не всегда делает мир лучше, и надзорные органы тоже нужны для того, чтобы мир был лучше. Это тоже офф-топик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пообщались с другими операторами в городе, предложили вскладчину провести собрания, все дешевле..., но у них позиция "нас пока не трогают, да и ладно". У домофонщиков еще интересней, абонентку берут, но типа все принадлежит жильцам и ихнего ни чего нет. Может нам так же ответить, мы безвозмездно предоставили оборудование, наш только интернет, а он не материален. )

 

В небольшом соседнем городке вообще кооператив пользователей интернета, уже лет 15 как работают и нормально существуют и проверки были....

Share this post


Link to post
Share on other sites

13 минут назад, ruest сказал:

У домофонщиков еще интересней, абонентку берут, но типа все принадлежит жильцам и ихнего ни чего нет. Может нам так же ответить, мы безвозмездно предоставили оборудование, наш только интернет, а он не материален. )

Интересная там у Вас жизнь, однако:)

А позвоните Вы в прокуратуру исполнителю, который значится внизу письма, прикиньтесь дурачком и попросите разъяснить, что за проверка и чего они от Вас хотят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 часов назад, ruest сказал:

интернет, а он не материален. )

Маразм крепчает :)

а инет бегает по просторам вселенной сам по себе :) без использования оборудования и сооружений :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

15 часов назад, ruest сказал:

но у них позиция "нас пока не трогают, да и ладно"

Однако, тоже классика:

<... Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня.>

:)))

 

15 часов назад, ruest сказал:

У домофонщиков еще интересней, абонентку берут, но типа все принадлежит жильцам и ихнего ни чего нет. Может нам так же ответить, мы безвозмездно предоставили оборудование, наш только интернет, а он не материален. )

У вас есть подтверждающие документы факта "безвозмездного предоставления оборудования": решение ОСС, договор, акт передачи?

 

15 часов назад, ruest сказал:

В небольшом соседнем городке вообще кооператив пользователей интернета, уже лет 15 как работают и нормально существуют и проверки были....

Как это - "кооператив пользователей интернета" - поможет решить "квартирный жилищный вопрос"?

 

38 минут назад, ruest сказал:

Маразм у прокуратуры

Таки, нет проблем, если у вас есть уверенность в "маразме прокуратуры" и собственной правоте, то представление прокуратуры можно оспорить в суде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 часа назад, ruest сказал:

Маразм у прокуратуры,

У них не "маразм", а "требования закона". И спорить с ними надлежит только если считаете свою позицию ж/б правильной.

Иначе можно получить от них всякие формулировки, которые переводят нынешнюю Вашу "непредусмотрительность" в "умысел". И это уже будет другая песня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так даже у верховного суда две противоположные точки зрения. Я вам даже решение скидывал. Я не против провести ОСС, только почему нет представления к МВД например. Или к Ростелекому.... Там дядьки пошлют....

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 часов назад, vols-vl сказал:

 

У вас есть подтверждающие документы факта "безвозмездного предоставления оборудования": решение ОСС, договор, акт передачи?

 

Скорее всего у домофонщиков "вот у нас плата за обслуживание, а откуда взялся домофон в этом доме, мы не в курсе, мы его только обслуживаем, мопед не мой" :)

 

тут применить тот же подход провайдеру чревато тем, что выгонят и даже не дадут снять коммутаторы.. учитывая цену с квартиры за обслуживание домофона, при околонулевой статье расходов на обслуживание, им точно пофиг на оборудование, но за пару-тройку мес отбилось. А вот коммутаторы обычно подороже и деньги берутся не за воздух, а в основном таки за входящий трафик, свою сеть маршрутизаторы, сормы, зарплаты итд итп...

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 часа назад, ruest сказал:

Так даже у верховного суда две противоположные точки зрения. Я вам даже решение скидывал.

В бумаге прокуратуры есть даже ссылка на обзор практики и разъяснение ВС от 18-го года, что позднее по дате, чем прецеденты, описанные Вами от 16-го года. Вы его читали (я честно, говоря - нет)? Думаю, прокуратура вполне в своем уме, если на него ссылается в качестве подтверждения своей позиции. Может, Вы, конечно там не найдете достаточно оснований или найдете другое разъяснение, тогда возражайте. Но возразить лучше желательно для начала устно, а не письменно.:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

29 минут назад, frol13 сказал:

Вы его читали (я честно, говоря - нет)

"Кончай мозгами скрипеть!" (с). Всё уже сделано за вас.

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 часов назад, vols-vl сказал:

Кончай мозгами скрипеть!" (с). Всё уже сделано за вас.

Бросил свои "сапоги" на чужой территории плати за их разсещение

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Не знаю, мы обжаловали постановление прокуратуры, не в этом вопросе правда, но в принципе, хотя прока и все кто был на её стороне (жалобщики) были уверены в своей правоте, а я был ж/б уверен в своей, подкрепленной ещё и арбитражной практикой и аналогичной практикой коллеги здесь на местах. Он же и представителем подключился позже уже, когда я стал понимать что будь я 1000 раз прав, но для судей ещё и субъективное мнение есть, кто с тобой рядом, какого "веса и влияния".

Судились 2 года, но точка поставлена в мою пользу. Сейчас хочу взыскать расходы на представителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Либо договориться с УК либо сделать так чтобы ее там не было, при чем весьма выгодное занятие, особенно по договору не управления а обслуживания, тогда лицензия не нужна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 04.09.2021 в 12:08, Novossyol сказал:

А у меня другого пути и не было

Учись салага :)

 

и плевать муниципалам на нормы права запрещабщих продажу земель общего пользования в частную собственность

 

Статья 43 "Проект межевания территории" Градостроительного кодекса РФ
(Р.Б. Касенов)
Суд отказал в удовлетворении требований истца к министерству по управлению государственным имуществом субъекта РФ об установлении границы земельного участка по фактическому землепользованию. Руководствуясь положениями п. 12 ст. 85, п. 1 ст. 39 Земельного кодекса РФ, ч. 6 ст. 43 Градостроительного кодекса РФ, п. 10 ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч. 1 ст. 42.8 ФЗ "О кадастровой деятельности", суд указал, что предлагаемая истцом граница со стороны земель общего пользования пересекает красные линии улицы, определяемые проектом планировки района. Поскольку поступление в частную собственность земель общего пользования не допускается, сам дом истца в пределы красных линий не попадает, отказ ответчика в утверждении схемы с такой границей является законным. Кроме того, как указал суд, у истца имеется возможность в установлении иной границы без включения земель общего пользования, при этом согласно акту отвода площадь земельного участка истца была значительно меньше, чем сейчас он претендует.

http://www.consultant.ru/law/podborki/zemli_obschego_polzovaniya_v_chastnoj_sobstvennosti/
© КонсультантПлюс, 1992-2021

Screenshot_20210905-174257.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 02.09.2021 в 17:18, ruest сказал:

Так даже у верховного суда две противоположные точки зрения. Я вам даже решение скидывал. Я не против провести ОСС, только почему нет представления к МВД например. Или к Ростелекому.... Там дядьки пошлют....

Я председатель МКД по случаю, и когда Росы пришли их даже пинками выгнать было не возможно, и до сих пор пользуются бесплатно общим имуществом.
Если продолжить то и газ уже 3 года не обслуживается, и дымоходы и вентиляция, и ничего сделать невозможно, никого мнение быдла не интересует, тем более если не ского взять навар.
Не та страна чтобы надеяться на законность.
А вот убить УК или Управляшку можно легко ) ибо с нее можно палки поиметь в отчетности и деньги в бюджет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 часов назад, dryukov сказал:

Либо договориться с УК либо сделать так чтобы ее там не было, при чем весьма выгодное занятие, особенно по договору не управления а обслуживания, тогда лицензия не нужна.

С ними уже не о чем договариваться... Сегодня пришел реестр по домам, будем вешать на нескольких домах объявы о ОСС(за 10 дней), сходим в прокуратуру покажем, что мы активно движемся и уже по итогам встречи будем решать ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.