[maa1]

Почему у провайдеров (даже крупных, Билайн/МТС/Мегафон), предоставляющих телефонию по sip-транкам, в транке доступен только кодек G711?

Вроде давно в 21-м веке живём, почему не доступны более качественные кодеки (G722, Opus)?

[jffulcrum]

Потому что G.711 все поддерживают, включая замшелые шлюзы и телефоны из нулевых, а экономия ~40-50 кбит/с полосы в наше время малоактуальна (и G.722, и Opus внезапно сделаны именно для последнего).

[rz3dwy]

Это у них до вас SIP, а внутри себя и магистрали вполне себе sdh+pdh. Там нет необходимости сжатия полосы, в таймслот влазит один канал. Спутник - отдельная тема. Кроме того, поддержка дополнительных кодеков очень часто стоит больших денег

[maa1]

1 hour ago, jffulcrum said:

Потому что G.711 все поддерживают, включая замшелые шлюзы и телефоны из нулевых,

Так никто не говорит об удалении поддержки G711, если есть клиенты с "замшелыми шлюзами и телефонами из нулевых", то пусть еще живут. Вопрос в том, почему отсутствует поддержка более качественных кодеков. Почему клиенты с современным оборудованием должны страдать?

 

1 hour ago, jffulcrum said:

, а экономия ~40-50 кбит/с полосы в наше время малоактуальна (и G.722, и Opus внезапно сделаны именно для последнего).

экономия полосы меня вообще не волнует, мне хочется более качественного звука.

[paradox_]

для ulaw alaw контекст не нужен, соответственно и ресурсы не нужны

[SUrov_IBM]

18 часов назад, maa1 сказал:

Так никто не говорит об удалении поддержки G711, если есть клиенты с "замшелыми шлюзами и телефонами из нулевых", то пусть еще живут. Вопрос в том, почему отсутствует поддержка более качественных кодеков. Почему клиенты с современным оборудованием должны страдать?

Maa1, здравствуйте.

 

Как мне ведется, по ряду причин, первая (откуда изначально ноги растут) – как сказано выше G.711 поддерживается абсолютно каждым «утюгом».

Вторая (сложившаяся и устоявшаяся картина современного телефонного мира) – большего попросту не требуется для классического телефонного звонка голосом, начатого с Вашего супер оборудования и закончившегося на ТА-72 координатной АТС.

 

G.711 получается «золотой серединой» для классического телефонного вызова, строящегося через PSTN из-за поддержки всем VoIP оборудованием на пути следования и качеством голоса усреднённым для всех устройств в PSTN.

 

Даже если оператор получит от Вашего оборудования VoIP вызов с кодеком высокого качества звука, его попросту некуда будет терминировать в таком виде, кроме как абоненту с поддержкой такого же кодека на своей сети и при переходе в PSTN потребуется перекодировка кодека в Вашем вызове в тот же G.711 (что вызывает дополнительную телодвижения в настройке и на оборудование), чтобы вызов прошёл далее.

 

18 часов назад, maa1 сказал:

экономия полосы меня вообще не волнует, мне хочется более качественного звука.

В современном Мире, классический вызов через PSTN – «снял трубку, набрал номер и поговорил» достиг своего апогея (потолка), никто не будет модернизировать его в лучшую сторону, этого попросту не требуется, поскольку сама концепция такого вызова уже считается устаревшей и попросту является фундаментальным наследием (например, как IPv4 для Интернет).

 

Качественный голос и соответствующие кодеки, требуется в концепциях конфедераций Skype for business, CUCM и т.п. в корпоративной среде (enterprise-class IP telephony), а у обычных людей между мобильными приложениями на смартфонах, но это уже совершенно другая история, не имеющая ничего общего с классическим вызовом через PSTN.

[SUrov_IBM]

В 13.08.2021 в 13:44, maa1 сказал:

Вроде давно в 21-м веке живём

Именно потому, что в 21-м веке, концепция классической телефонной связи PSTN, даже завёрнутой в VoIP для масштабирования, семимильными шагами уходит на второй план.

 

Скорей всего в обозримом будущем, «голый» (набрал номер и позвонил) телефонный звонок останется лишь между мобильными телефонами сотовых операторов и немножечко в корпоративной среде, чтобы иметь возможность иногда позвонить на мобильный, набрав PSTN номер, плюс интерактивные IVR банков и подобных служб (для людей далёких от приложений).

 

P.S. Я бы, например тоже хотел в 21-м веке очень странного и одновременно невозможного от PSTN, чтобы FidoNET был жив и любой, кто захочет подключить модем к телефонной линии, мог позвонить на мою BBS с максимальной для модема скоростью, поскольку она подключена к PSTN по G.703 и может установить вызов на максимальной скорости, но нет – PSTN в таком виде не существует, это уже история.

 

Сама PSTN в настоящем, переживает свой последний жизненный этап, чтобы уйти на покой, будучи вписанной в учебники истории, освободив место новым более удобным и продвинутым технологиям, в которых телефонный аппарат с трубкой, это просто картинка значка в приложении, дань традиции.

Изменено 14 августа, 2021 пользователем SUrov_IBM

[maa1]

@SUrov_IBM

>>Вторая (сложившаяся и устоявшаяся картина современного телефонного мира) – большего попросту не требуется для классического телефонного звонка голосом.
>>В современном Мире, классический вызов через PSTN – «снял трубку, набрал номер и поговорил» достиг своего апогея (потолка), никто не будет модернизировать его в лучшую сторону, этого попросту не требуется.

 

а мужики то не знают, и всё модернизируют, модернизируют..

https://telecomdaily.ru/news/2014/07/07/bilayn-zapustil-hd-voice

https://mobiltelefon.ru/post_1447177675.html

https://www.content-review.com/articles/33958/

 

>>Сама PSTN в настоящем, переживает свой последний жизненный этап, чтобы уйти на покой.

Фиговый из вас фантаст-футуролог. Раньше на покой уйдете вы, ваши дети, и внуки, чем телефония.

 

[MobileOneWiFi]

1 час назад, maa1 сказал:

 

а мужики то не знают, и всё модернизируют, модернизируют..

 

Статьи 2014-2016 годов.

Это макркетнговая шелуха опсосов.

 

 

1 час назад, maa1 сказал:

Фиговый из вас фантаст-футуролог. Раньше на покой уйдете вы, ваши дети, и внуки, чем телефония. 

 

По факту она уже ушла.

Нормальные люди по PSTN и GSM тейлифонии давно не общаюца.

Потому что там пишется все подряд и уши греют кому не лень.

Но активно используется мошенниками.

Я бы сказал что 90% всех телефонных звонков сейчас делают мошенники.

 

В общем там одно гавно и госуха только и остались.

[SUrov_IBM]

5 часов назад, maa1 сказал:

Раньше на покой уйдете вы

I Want to Believe. Был бы рад, поскольку всегда была интересна классическая телефония и только ей пользуюсь в настоящее время (без смартфона и приложений).

 

5 часов назад, maa1 сказал:

Фиговый из вас фантаст-футуролог.

Я не являюсь фантастом-футурологом, телефонистом или работником сферы телекоммуникаций, просто делаю выводы из того, что наблюдаю вокруг:

 

- Большинство знакомых мне людей (друзья, коллеги по работе и т.д.) используют смартфоны, для работы с сервисами через приложения, аудио вызов чаще осуществляют через мессенджеры, в том числе по работе.

 

- На работе, для ведомственных конференций используется Cisco Jabber (Webex), знакомые используют Skype и подобные сервисы.

 

- Телефонные аппараты, связанные с PSTN наблюдаю только у бабушек, подключённые FXS порту PON ONT «Ростелеком», да и то бабушки чаше разговаривают по мобильному телефону.

 

5 часов назад, maa1 сказал:

а мужики то не знают, и всё модернизируют, модернизируют..

https://telecomdaily.ru/news/2014/07/07/bilayn-zapustil-hd-voice

Могу лишь сказать, что «Вымпелком» год назад при подключении корпоративного клиента по VoIP, с использованием ABC Санкт-Петербург, указал использование только кодека G.711. А приведённая ссылка, в большей степени какой-то маркетинг, нежели реальные технические действия сотового оператора, иначе Вы бы не задали озвученного в начале темы вопроса, а отправляли вызовы в предпочтительных кодеках.

 

Как я уже написал выше, оператору просто ну некуда отправить вызовы с Вашим HD кодеком, кроме как по собственной сети, оператор может быть и рад, но на участке присоединения к другому оператору, кончится HD, перекодируясь в G.711. И на самом деле, это хорошо, если сохранится качество G.711, вызов может пойти по направлению серой схемы VoIP терминирования, где звук превратиться в колокольный звон (на ТА-72 координатной АТС, просто идеальный звук в этом сравнении), ещё и АОН сломается, чтобы точно никто в ответ не перезвонил.

[SUrov_IBM]

P.S. Вы задали вопрос, я постарался на него ответить. Если Вы ищите справедливости – её нет, ждёте от операторов инноваций для уходящей в историю PSTN (по крайней мере, в коде ABC) – скорей всего инноваций не будет. Перестраивать сети, менять оборудование и программное обеспечение ради HD для сотни корпоративных (даже крупных) абонентов, операторам попросту не выгодно, у них и так всё прекрасно работает. Ищите идеальное техническое решение – кроме как создать собственную ведомственную сеть организации, с использованием предпочтительных для Вас кодеков, другого варианта представить не получается.

[dgf]

On 8/14/2021 at 12:33 PM, SUrov_IBM said:

 

Качественный голос и соответствующие кодеки, требуется в концепциях конфедераций Skype for business, CUCM и т.п. в корпоративной среде (enterprise-class IP telephony), а у обычных людей между мобильными приложениями на смартфонах, но это уже совершенно другая история, не имеющая ничего общего с классическим вызовом через PSTN.

 

Голосовые(!) коммуникации с контрагентом/абонентом, который с нами никак не связан происходят пока в рамках E.164 концепции и альтернатив что-то не видать. Т.е. они должны развиться, но я не вижу следующей мейнстрим концепции.

А вот то, что технологии голоса вышли на плато примерно 10-15 лет назад - это так. И без смены парадигмы там и останутся.  Как кнопка в метро для вызова машиниста, нашла своё место и не меняется 70 лет.

[rdin]

On 8/13/2021 at 1:44 PM, maa1 said:

Почему у провайдеров (даже крупных, Билайн/МТС/Мегафон), предоставляющих телефонию по sip-транкам, в транке доступен только кодек G711?

Вроде давно в 21-м веке живём, почему не доступны более качественные кодеки (G722, Opus)?

Не только. В Виртуальной АТС Мегафона есть поддержка Opus. Тот же WebRTC поддерживается, а там только он.