[QWE]

сабж

 

насколько хорошо паралеляться данные задачи по ядрам у железки?

+ какая стабильность работы?  +- . 

понятно что на Ваших задачах

[andryas]

Всё хорошо, кроме производильности. Б.У. тазик за эти же деньги порвёт сабж как тузик.

[QWE]

15 часов назад, andryas сказал:

Всё хорошо, кроме производильности. Б.У. тазик за эти же деньги порвёт сабж как тузик.

какое железо под тазик для Router OS?

у коллеги был печальный опыт с железом под RouterOS

[jffulcrum]

В 29.07.2021 в 16:43, QWE сказал:

насколько хорошо паралеляться данные задачи по ядрам у железки?

Смотря что. Если очереди будут только простые, и именно PPTP, а не PPPOE - нормально расползется.

 

В 29.07.2021 в 16:43, QWE сказал:

какая стабильность работы?

Сами по себе работают нормально годами. Но если трафик за 5 Гбит/с - скорее всего начнете упираться в производительность одного из наноядер. Аналогично попытки поднимать BGP full-view или большие OSPF - на перестроении топологии все упирается в одно ядро.

 

В 30.07.2021 в 14:49, QWE сказал:

какое железо под тазик для Router OS?

Тазы под x86 ROS уже практически история, если в 7 ветке не сотворят какое-то чудо(время еще есть). Под тазом скорее подразумевается сервер с Линукс (или чем-нибудь более специализированным - всякие Quagga, BSDRP и т.п.). И на более-менее современном железе 10 Гбит/с роутинга вытаскивается просто "искаропки", без тюнингов и прочего, в обычной бубунте. При приложении знаний и рук - вдвое-втрое больше.

[QWE]

23 часа назад, jffulcrum сказал:

Смотря что. Если очереди будут только простые, и именно PPTP, а не PPPOE - нормально расползется.

 

Сами по себе работают нормально годами. Но если трафик за 5 Гбит/с - скорее всего начнете упираться в производительность одного из наноядер. Аналогично попытки поднимать BGP full-view или большие OSPF - на перестроении топологии все упирается в одно ядро.

 

Тазы под x86 ROS уже практически история, если в 7 ветке не сотворят какое-то чудо(время еще есть). Под тазом скорее подразумевается сервер с Линукс (или чем-нибудь более специализированным - всякие Quagga, BSDRP и т.п.). И на более-менее современном железе 10 Гбит/с роутинга вытаскивается просто "искаропки", без тюнингов и прочего, в обычной бубунте. При приложении знаний и рук - вдвое-втрое больше.

BGP точо не будет на микроте.

наноядра хуже чем ядра в 1100AH2 ? 

5Гбит/с - это имеется ввиду тупо роутинга или бриджинга  ?  conntrack включен?

Тазики с linux юзаю, думал что тазик с routeros лучше чем какой либо роутер от микротика и имеет смысл x86 севрер под routeros ставить

[jffulcrum]

49 минут назад, QWE сказал:

наноядра хуже чем ядра в 1100AH2 ? 

Да. Просто их много, но не все задачи параллелятся. Недаром нет новых моделей на TILE, а все на ARM перешло.

 

49 минут назад, QWE сказал:

5Гбит/с - это имеется ввиду тупо роутинга

Это маршрутизация + NAT. Если голый L3 без conntrack  - может и больше вытянет, не проверял. Но врядли сильно больше. Есть конечные вещи, например один выходной порт и его очередь обслуживания. 

[QWE]

В 01.08.2021 в 20:28, jffulcrum сказал:

Да. Просто их много, но не все задачи параллелятся. Недаром нет новых моделей на TILE, а все на ARM перешло.

Есть конечные вещи, например один выходной порт и его очередь обслуживания. 

arm ядра лучше чем ядра в 1100AH2 ? 

 

очередь  выходного порта ядрозависимо?

[Negator]

Стоит такой под все подряд что не влезло в остальные железки.

и EOIP и ODPF и VPLS и бриджинг и даже немножко BGP(НЕ fullview) и PPTP

Стабилен, проблем нет, параллелится по ядрам хорошо.

В целом проблем нет, мелочи.

Трафика 2.5 Гигабита, загрузка проца около 30% равномерно по ядрам.