Cisco 7206 non VXR dot1q

[aidmax]

Может тут подскажет кто умеет ли сабжевая кошка non VXR 802.1q ?

[Egor]

aidmax, главное, чтобы установленный IOS это умел, а платформа умеет. :)

[aidmax]

идея одна появилась: есть dslam stinger fs у него ds3 транк - терминируется все на DSLTerminator. Как вы считаете можено ли теоритически подцепить вместо DSLterminator Cisco 7206 (около 2к серая) и поднять 802.1q с pvc dslam (тегировать порты? ).Я правда сомневаюсь что такое в приципе возможно, но вдруг ошибаюсь. В принципе для этого dslam есть control module ip 2000 кот. вланы умеют, но стоит это дороже.

[Nailer]

идея одна появилась: есть dslam stinger fs у него ds3 транк - терминируется все на DSLTerminator. Как вы считаете можено ли теоритически подцепить вместо DSLterminator Cisco 7206 (около 2к серая) и поднять 802.1q с pvc dslam (тегировать порты? ).Я правда сомневаюсь что такое в приципе возможно, но вдруг ошибаюсь. В принципе для этого dslam есть control module ip 2000 кот. вланы умеют, но стоит это дороже.

 

Если у DSLAM-а DS3 (SONET?), то цеплять 7200 нужно через DS3-модуль..

[aidmax]

идея одна появилась: есть dslam stinger fs у него ds3 транк - терминируется все на DSLTerminator. Как вы считаете можено ли теоритически подцепить вместо DSLterminator Cisco 7206 (около 2к серая) и поднять 802.1q с pvc dslam (тегировать порты? ).Я правда сомневаюсь что такое в приципе возможно, но вдруг ошибаюсь. В принципе для этого dslam есть control module ip 2000 кот. вланы умеют, но стоит это дороже.

 

Если у DSLAM-а DS3 (SONET?), то цеплять 7200 нужно через DS3-модуль..

Конечно есть и циской работает (проверено не мной) тут как бы вопрос немного не в этом- сможет ли терминирующее устройство (7206) определенный pvc отдавать вверх с dot1q? просто я плохо знаком с atm вот и спрашиваю

[Nailer]

идея одна появилась: есть dslam stinger fs у него ds3 транк - терминируется все на DSLTerminator. Как вы считаете можено ли теоритически подцепить вместо DSLterminator Cisco 7206 (около 2к серая) и поднять 802.1q с pvc dslam (тегировать порты? ).Я правда сомневаюсь что такое в приципе возможно, но вдруг ошибаюсь. В принципе для этого dslam есть control module ip 2000 кот. вланы умеют, но стоит это дороже.

 

Если у DSLAM-а DS3 (SONET?), то цеплять 7200 нужно через DS3-модуль..

Конечно есть и циской работает (проверено не мной) тут как бы вопрос немного не в этом- сможет ли терминирующее устройство (7206) определенный pvc отдавать вверх с dot1q? просто я плохо знаком с atm вот и спрашиваю

 

Вряд ли.

 

Для сборки эзернетовских фреймов из атм-ных ячеек нужен роутер. А если на DSLAM-е есть роутер, то на нем можно и терминировать, и считать..

[aidmax]

на дсламе в той комплектации которая есть роутера нет поэтому хотелось бы попробовать циску в качестве этого роутера

[Nailer]

Тогды берите соответствующий модуль в циску и юзайте на здоровье..

[aidmax]

Тогды берите соответствующий модуль в циску и юзайте на здоровье..

То есть работать будет - клиент подключается к дсламу по rfc1483 bridge и отдается циской наверх с dot1q ? То есть каждый pvc можно теггировать определенным vid ? Теперь тока осталось найти железо чтобы попробовать 8-)

[Nailer]

Тогды берите соответствующий модуль в циску и юзайте на здоровье..

То есть работать будет - клиент подключается к дсламу по rfc1483 bridge и отдается циской наверх с dot1q ? То есть каждый pvc можно теггировать определенным vid ? Теперь тока осталось найти железо чтобы попробовать 8-)

 

Блин, не выдавайте желаемое за действительное :-)

 

Если в DSLAM-е ATM, то берите в 7200 циску ATM-ный модуль и вперед.

 

Еще раз говорю, для того, чтобы собирать ATM-ные ячейки в фреймы Ethernet, нужен роутер.

 

Пардон, сам читаю невнимательно.

 

Если вы хотите принимать циской из DSLAM-а ATM и отдавать дальше как dot1q - теоретически можно, практически - а какой смысл? Не проще затерминировать?

[aidmax]

Тогды берите соответствующий модуль в циску и юзайте на здоровье..

То есть работать будет - клиент подключается к дсламу по rfc1483 bridge и отдается циской наверх с dot1q ? То есть каждый pvc можно теггировать определенным vid ? Теперь тока осталось найти железо чтобы попробовать 8-)

 

Блин, не выдавайте желаемое за действительное :-)

 

Если в DSLAM-е ATM, то берите в 7200 циску ATM-ный модуль и вперед.

 

Еще раз говорю, для того, чтобы собирать ATM-ные ячейки в фреймы Ethernet, нужен роутер.

 

Пардон, сам читаю невнимательно.

 

Если вы хотите принимать циской из DSLAM-а ATM и отдавать дальше как dot1q - теоретически можно, практически - а какой смысл? Не проще затерминировать?

Да действительно проще затерминировать, это подразумевается по умолчанию, так как сомнений в этой возможности нет. А отдавать вверх надо чтобы полностью компенсировать тот фунционал ,который идет с родным CM IP2000 и который стоит дороже.

[Nailer]

А L2TP оно не умеет случаем?

[aidmax]

А L2TP оно не умеет случаем?

DSLAM ? нет это чисто atm'ное устройство.

[Nailer]

А терминатор?

 

Имхо проще было бы с циски оригинировать L2TP до терминатора, чем бриджевать. И связность не обязательна на уровне L2..

[aidmax]

А терминатор?

 

Имхо проще было бы с циски оригинировать L2TP до терминатора, чем бриджевать. И связность не обязательна на уровне L2..

Лишняя инкапсуляция не добавит производительности, сам DSLterminator L2TP умеет, но терминировать на нем не хочется по нескольким причинам:

1. Неизвестно сколько сессий и какую нагрузку он потянет. Нельзя даже посмотреть -загрузку по процу.

2. Трафик кроме как по snmp и radius accounting считать не умеет, а нам нужна инфа по L3.

3.Плюс у циски много дополнительных вкусностей типа шейпинга и проч.

Кстати по поводу последнего- вот что интересно 7206 та которая не VXR какой для нее последний иос ????

[Nag]

aidmax, на сколько знаю, стингер может очень много. Но там 50% функционала доступны через люцентовскую прогу конфигурации. Которая за деньги. :-(

Кстати, сегодня выкопал модуль для ДСЛтерминатора с коаксиальным АТМ.

Оно случайно не под стингера заточено?

[Nailer]

А терминатор?

 

Имхо проще было бы с циски оригинировать L2TP до терминатора, чем бриджевать. И связность не обязательна на уровне L2..

Лишняя инкапсуляция не добавит производительности, сам DSLterminator L2TP умеет, но терминировать на нем не хочется по нескольким причинам:

1. Неизвестно сколько сессий и какую нагрузку он потянет. Нельзя даже посмотреть -загрузку по процу.

2. Трафик кроме как по snmp и radius accounting считать не умеет, а нам нужна инфа по L3.

3.Плюс у циски много дополнительных вкусностей типа шейпинга и проч.

Кстати по поводу последнего- вот что интересно 7206 та которая не VXR какой для нее последний иос ????

 

Так я не вьехал.

 

Вам надо на циске терминировать или на DSLTerminator-е?

[aidmax]

aidmax, на сколько знаю, стингер может очень много. Но там 50% функционала доступны через люцентовскую прогу конфигурации. Которая за деньги. :-(

не SMRT Configurator часом????

Кстати, сегодня выкопал модуль для ДСЛтерминатора с коаксиальным АТМ.

Оно случайно не под стингера заточено?

угу под него как раз, через них у нас пока и работает.

Стандартный CM не умеет кроме атм практически ничего, вот IP 2000 - этот и L2TP, и PPPoE (A), и динамическую маршрутизацию и вланы много всего умеет, другое дело что многие фичи стоят отдельных денег да сам он на сером рынке от 2,5кбаксов стоит.

[aidmax]

А терминатор?

 

Имхо проще было бы с циски оригинировать L2TP до терминатора, чем бриджевать. И связность не обязательна на уровне L2..

Лишняя инкапсуляция не добавит производительности, сам DSLterminator L2TP умеет, но терминировать на нем не хочется по нескольким причинам:

1. Неизвестно сколько сессий и какую нагрузку он потянет. Нельзя даже посмотреть -загрузку по процу.

2. Трафик кроме как по snmp и radius accounting считать не умеет, а нам нужна инфа по L3.

3.Плюс у циски много дополнительных вкусностей типа шейпинга и проч.

Кстати по поводу последнего- вот что интересно 7206 та которая не VXR какой для нее последний иос ????

 

Так я не вьехал.

 

Вам надо на циске терминировать или на DSLTerminator-е?

надо иметь возможность некоторые порты отдавать вверх с dot1q, некоторые терминировать на месте

[Nailer]

А терминатор?

 

Имхо проще было бы с циски оригинировать L2TP до терминатора, чем бриджевать. И связность не обязательна на уровне L2..

Лишняя инкапсуляция не добавит производительности, сам DSLterminator L2TP умеет, но терминировать на нем не хочется по нескольким причинам:

1. Неизвестно сколько сессий и какую нагрузку он потянет. Нельзя даже посмотреть -загрузку по процу.

2. Трафик кроме как по snmp и radius accounting считать не умеет, а нам нужна инфа по L3.

3.Плюс у циски много дополнительных вкусностей типа шейпинга и проч.

Кстати по поводу последнего- вот что интересно 7206 та которая не VXR какой для нее последний иос ????

 

Так я не вьехал.

 

Вам надо на циске терминировать или на DSLTerminator-е?

надо иметь возможность некоторые порты отдавать вверх с dot1q, некоторые терминировать на месте

 

Ну теоретически такое возможно. ATM-сабинтерфейс и dot1q-сабинтерфейс циски загоняются в brige-group, отдается дальше как ethernet.

 

Только вот что у вас по ATM-ному каналу бегает? PPPoA? (PPPoverATM)?

 

Как вариант, тех, кого надо дальше отдавать, пробрасывать все-таки через L2TP.