atihomirov Опубликовано 4 июля, 2021 · Жалоба Ребят можете помочь в вопросе? Существует ли в открытом доступе информация о зарегистрированных РЭС оператора? В РЧЦ ответили, что данной информация конфеденциальна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 5 июля, 2021 · Жалоба Нет, такой публичной базы нет. Только очень поверхностно - https://reestr-svyaz.rkn.gov.ru https://gs.pba.su/Public/Map#/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
atihomirov Опубликовано 5 июля, 2021 · Жалоба 8 часов назад, Связной (С) сказал: Нет, такой публичной базы нет. Только очень поверхностно - https://reestr-svyaz.rkn.gov.ru https://gs.pba.su/Public/Map#/ Т.е. оператора который имеет лицензии, но не имеет зарегистрированных БС проверить на наличие регистраций невозможно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 5 июля, 2021 · Жалоба Роскомнадзор - Реестр зарегистрированных РЭС и ВЧУ (rkn.gov.ru) Но просто искать по ней невозможно - ты уже должен знать, что ищешь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 5 июля, 2021 · Жалоба 16 минут назад, jffulcrum сказал: Роскомнадзор - Реестр зарегистрированных РЭС и ВЧУ (rkn.gov.ru) Но просто искать по ней невозможно - ты уже должен знать, что ищешь. Смяяяяшнооо. Зачем искать то, что ты итак уже знаешь?))) Вот если бы ты в базе к примеру ввел ИНН (или одно из известных параметров), а уже все остальное выдало бы. А так не база а недоразумение какое-то... Признавайтесь, кто распилил бабло?))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jffulcrum Опубликовано 5 июля, 2021 · Жалоба База чисто для проверки предъявленного свидетельства о регистрации РЭС/ВЧУ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 6 июля, 2021 · Жалоба 15 часов назад, atihomirov сказал: не имеет зарегистрированных БС проверить на наличие регистраций невозможно? Самостоятельно нет. Это кстати одна из сложностей и при получении частот - документы подаются практически "в слепую", а в процессе выясняется что кому-то мешаешь. Т.е. возможности предварительно увидеть законную картину эфира самому не возможно. Что до регистрации БС, то она еще может и не состоялась и всё еще впереди... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 6 июля, 2021 · Жалоба 17 часов назад, Связной (С) сказал: Самостоятельно нет. Это кстати одна из сложностей и при получении частот - документы подаются практически "в слепую", а в процессе выясняется что кому-то мешаешь. Т.е. возможности предварительно увидеть законную картину эфира самому не возможно. Что до регистрации БС, то она еще может и не состоялась и всё еще впереди... Коррупционная составляющая? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 7 июля, 2021 · Жалоба 6 часов назад, Novossyol сказал: Коррупционная составляющая Не без этого. Просто бизнес ГРЧЦ.... Прозрачности почти ноль. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 7 июля, 2021 · Жалоба 2 часа назад, Связной (С) сказал: Не без этого. Просто бизнес ГРЧЦ.... Прозрачности почти ноль. А как играть с ними по правилам без "подводных камней"? Я давно задавался таким вопросом... Может в ФАС подать жалобу? Или через суд (получив отрицательное заключение и оплатив его) обязать ГРЧЦ, создать актуальную общую базу данных по частотам в РФ и чтобы можно было спрогнозировать свои шансы заранее. А то как то некошерно платить за отрицательный результат. Это нонсенс! Либо платим за положительный результат, либо вообще не платим за отрицательный (конечная цель бизнеса не достигнута) и такие заключения экспертизы должны оплачиваться из прибылей ГРЧЦ, это логично сродни некачественно выполненной работы в любой сфере услуг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 7 июля, 2021 · Жалоба 1 час назад, Novossyol сказал: это логично сродни некачественно выполненной работы в любой сфере услуг. С интересом бы почитал договор на их "услугу", какие там критерии качественности вообще есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 7 июля, 2021 · Жалоба 5 часов назад, [anp/hsw] сказал: С интересом бы почитал договор на их "услугу", какие там критерии качественности вообще есть? У меня где то есть такой договор. Но по-моему о "качественности" там ни слова. Получается что нарушаются права заявителя на получение объективной и достоверной информации при разработке частот. А если попробовать внести в этот договор свои пункты, интересно они подпишут такой Договор или нет? А если не подпишут, обжаловать отказ в суде и обязать))) Экспертиза либо она есть "положительная", либо её нет "отрицательная". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vols-vl Опубликовано 8 июля, 2021 · Жалоба 23 часа назад, [anp/hsw] сказал: С интересом бы почитал договор на их "услугу", какие там критерии качественности вообще есть? Типовые договоры ГРЧЦ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 8 июля, 2021 · Жалоба Цитата принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению экспертизы возможности использования заявленных радиоэлектронных средств (далее -РЭС) и их электромагнитной совместимости (далее -ЭМС) с действующими и планируемыми для использования РЭС (далее -экспертиза ЭМС) на основании радиочастотных заявок (далее –РЧЗ) Заказчика, а Заказчик -оплатить данные услуги в соответствии с условиями Договора и Регламентом оказания услуг по экспертизе ЭМС (далее –Регламент) Экспертиза действительно будет, но в предмете договора не указано, положительная ли она. Все чисто с точки зрения закона :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 8 июля, 2021 · Жалоба 3 часа назад, [anp/hsw] сказал: о в предмете договора не указано, положительная ли она. Все чисто с точки зрения закона :) Конечно - отрицательный результат это тоже результат работы. Они не берутся довести до положительного итога, ведь экспертиза может оказаться и отрицательной... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 15 июля, 2021 · Жалоба В 08.07.2021 в 09:32, [anp/hsw] сказал: Экспертиза действительно будет, но в предмете договора не указано, положительная ли она. Все чисто с точки зрения закона :) естественно может быть.. Надо с местным ГРЧЦ на приём сходить пообщаться, чтобы была понятна картина.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 15 июля, 2021 · Жалоба В 08.07.2021 в 11:32, [anp/hsw] сказал: Экспертиза действительно будет, но в предмете договора не указано, положительная ли она. Все чисто с точки зрения закона :) Хорошо, пусть так. Но тогда в Договор нужно внести доп. пункт в разделе "Оплата услуг", что "в случае отрицательной экспертизы расходы по её проведению несёт исполнитель". Тогда всё встает на свои места. Исполнитель будет заинтересован провести экспертизу с положительным финалом, а заказчик избежит лишних необоснованных трат на ненужную бумажку.))) И это будет справедливо с точки зрения бизнеса и баланса интересов сторон. А ведь договор это: Цитата Догово́р (мн. ч. — догово́ры) — соглашение между собой двух или более сторон (субъектов), по какому-либо вопросу с целью установления, изменения или прекращения правовых отношений. Служит источником обязательств, нравственных или юридических. Договор является одной из древнейших правовых конструкций. Именно соглашение! А соглашение должно быть обоюдным для обеих сторон. Лично мне не нравится платить за "недоведение до положительного итога", это глупо и непонятно, получается что ты заплатил деньги, но ничего не изменилось... Либо ты платишь за первичный документ, который тебе даёт карт-бланш для своего вида деятельности, либо не платишь "ни за что"! Иначе зачем это всё вообще??? Допустим вы сделали ремонт в квартире, заказчику не понравилось, а расходы на материал и работу уже состоялись. Значит эта "отрицательная работа" либо остается за счет исполнителя, либо переделывается до достижения положительного результата. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 29 июля, 2021 · Жалоба В 15.07.2021 в 15:59, Novossyol сказал: Хорошо, пусть так. Но тогда в Договор нужно внести доп. пункт в разделе "Оплата услуг", что "в случае отрицательной экспертизы расходы по её проведению несёт исполнитель". Тогда всё встает на свои места. Исполнитель будет заинтересован провести экспертизу с положительным финалом, а заказчик избежит лишних необоснованных трат на ненужную бумажку.))) И это будет справедливо с точки зрения бизнеса и баланса интересов сторон. А ведь договор это: А ты сам то так пробовал? ПС ГРЧЦ не подпишет договора по другой форме... принцип: у нас монополия, не нравится- не бери. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 31 июля, 2021 · Жалоба В 29.07.2021 в 18:39, Галушко Дмитрий сказал: ПС ГРЧЦ не подпишет договора по другой форме... принцип: у нас монополия, не нравится- не бери. У нас есть ФАС. Жалобу написать пусть проверят на предмет антимонополизма. Мне все нравится но договор должен быть обоюдно оптимальным для обеих сторон. Есть Арбитражный суд в конце концов, обжаловать отказ от подписания договора и обязать подписать договор с доп.пунктами которые не ущемляют интересы стороны заказчика. С какой стати я должен нести расходы за "отрицательный результат", не достигающий конечной цели бизнеса??? Я думаю в этой части со мной многие согласятся. А иначе если б была здравая конкуренция, обратился бы в другую контору. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vols-vl Опубликовано 1 августа, 2021 · Жалоба В 31.07.2021 в 11:12, Novossyol сказал: У нас есть ФАС. Жалобу написать пусть проверят на предмет антимонополизма. Мне все нравится но договор должен быть обоюдно оптимальным для обеих сторон. Есть Арбитражный суд в конце концов, обжаловать отказ от подписания договора и обязать подписать договор с доп.пунктами которые не ущемляют интересы стороны заказчика. С какой стати я должен нести расходы за "отрицательный результат", не достигающий конечной цели бизнеса??? Я думаю в этой части со мной многие согласятся. А иначе если б была здравая конкуренция, обратился бы в другую контору. Также предлагаю распространить данную практику на другие экспертирующие, контролирующие и надзирающие органы: другие госэкспертизы, роскомнадзоры, ростехнадзоры, ГИБДД, налоговые и т.д. Везде нужны здравая конкуренция и возможность договориться. :))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 2 августа, 2021 · Жалоба В 01.08.2021 в 16:54, vols-vl сказал: Также предлагаю распространить данную практику на другие экспертирующие, контролирующие и надзирающие органы: другие госэкспертизы, роскомнадзоры, ростехнадзоры, ГИБДД, налоговые и т.д. Везде нужны здравая конкуренция и возможность договориться. :))) Вы это серьезно или саркастируете? Во всяком случает другие органы не выдают "отрицательных" экспертиз, за "положительные" деньги как ГРЧЦ. Или ещё неочевидно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 2 августа, 2021 · Жалоба Кто хоть раз делал экспертизу - тот знает, что проверка идет по формальным признакам (наличие документов, разделов в проекте). Раньше "кандомами" были воентелеком, мастерски вымогая деньги, но всех тех руководителей, кто это делал уже давно пересажали. Нормальный эксперт никогда не развернет Вас с ходу, как правило, вам укажут ошибки и попросят их исправить "онлайн", если это возможно. В ГРЧЦ раньше вообще работали адекватные и вполне доброжелательные люди, как сейчас - не знаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 3 августа, 2021 · Жалоба 20 часов назад, sdy_moscow сказал: В ГРЧЦ раньше вообще работали адекватные и вполне доброжелательные люди, как сейчас - не знаю. Согласен. Помню даже что в 2009 году туда звонил в отдел и лично общался с инженерами, они даже наперед сказали сколько будет стоить экспертиза по уже проведенной заявке и пр. Попробуйте сейчас это проделать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...