Jump to content
Калькуляторы

Wifi мост на 3км

4 часа назад, [anp/hsw] сказал:

тут на форуме пруфах ubnt5ac выше 300 и airfiber выше его табличных значений,

Это все туфта и я обьяснил почему.

Выложите  пруфы - суточные графики загрузки трафиком с порта свича с линка  в  реальной коммерческой эксплуатации, а не тесты и не вашу галиматью. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.07.2021 в 08:15, slv700 сказал:

Не следует верить  манипулятивным тестам продавцов оборудования

Очень самокритично ;)

В 18.07.2021 в 08:15, slv700 сказал:

 Только практика реальной эскплуатации оборудования на реальном коммерческом трафике - критерий истины, как реально оборудование уже работает у людей, и как оно  будет работать и у вас. 

Человек закачал файл через торрент на скорости 400М, используя ненавистный вами лайтбим АС. А у меня через рокет прошел трафик 300+ от 300 хомяков. У кого-то видеонаблюдение. Профиль разный, а трафик везде реальный. Как тут оценивать?

В 19.07.2021 в 22:19, slv700 сказал:

1) любой канал передачи  данных перед  сдачей заказчику в экплуатацию должен пройти все необходимые этапы испытаний.

Отличная идея, только где взять реальный трафик при инсталляции? Часто сталкиваюсь с ситуациями, когда клиенты берут оборудование "на вырост". Сейчас есть на базе 50М, а в будущем планируется 300М. Даже в тендерах часто встречаются упоминания, типа минимальная скорость 500М с возможностью расширения в будущем до 1-2Гбит/с. 

В 19.07.2021 в 22:19, slv700 сказал:

И это особо касается любителей радиооборудования UBNT, где несоответствие  декларируемых заявленных характеристик  реальной работе оборудования в реальных условиях экплуатации имеет место быть в 99% случаев. Это проверено 12 летней практикой  эксплуатации  тысячами ( лично мне известны сотни ) провайдеров. UBNT -   чемпион мира по забегам на столе ( тестам  в идеальных условиях). К реальной практике эксплутации это не имеет НИКАКОГО отношения.

Я уже много ваших мифов развеял, готов развеять еще один, но вы почему-то упорно игнорируете мое предложение. 

В 20.07.2021 в 10:30, slv700 сказал:

А вот тестирование  радиоканалом реальным трафиком есть необходимое и достаточное  условие для адекватной (статиститески точной ) оценки пропускной способности ( и других параметров ) радиоканала. 

Абсолютно невыполнимое условие в большинстве случаев, но очень удобное для манипуляций.

В 20.07.2021 в 21:31, slv700 сказал:

Это невозможно получить на PowerBeam 5AC  ( и вообще в UBNT 5AC Airmax) ни в синтестическом тесте ( при любой методике тестирования ) , ни тем более на реальном трафике на любой дальности.

Ну, допустим, RB4011 брешет. А как же мои тесты c iperf? Там цифры были аналогичными (300+). И там никак не придраться к настройкам iperf.

В 27.07.2021 в 11:23, slv700 сказал:

Вот сравнительные данные по пропускной способности наиболее популярного  оборудования, используемого для построения каналов точка-точка  в диапазоне частот 5 ГГц.

Я что-то пропустил и были пруфы 400-ого форса с реальным трафиком 1 Гбит/с? По 802.11n соглашусь с цифрами, а все остальное относительно UBNT - брехня, сфабрикованная в корыстных целях.

16 часов назад, slv700 сказал:

Это результаты практической эксплутации , полученные за несколько лет  от  десятков  наших  заказчиков- больших и малых  провайдеров ( FTTH, PON, BWA).

Мы уже не раз были свидетелями, как вы получаете "результаты практической эксплуатации". Заказчики ваши молчат как партизаны, а у других (независимых от вас провайдеров) результаты не такие радужные. Взять хотя бы ваших венгров - даже на 2 км в синтетических тестах получили скорость в разы меньше, чем в вашем примере с мифическим реальным трафиком.

16 часов назад, slv700 сказал:

Если у кого есть цифры реальной скорости больше , то пожалуйста,  выкладывайте скрины как пруф. Тогда скорректируем таблицу.

Вы забыли упомянуть, какие именно скрины можно выкладывать :)

4 часа назад, slv700 сказал:

Это все туфта и я обьяснил почему.

Объяснять вранье вы хорошо умеете :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, xabarov сказал:

А как же мои тесты c iperf? Там цифры были аналогичными (300+).

Ну сколько можно говорить про тесты синтетическим трафиком в том числе iperf ? Я в таблице четко указал скорось в тестах UDP, в TCP на 10-15% меньше.  Там же в таблице  про скорость в тестах 300/600 Mbps в 40/80 Мгц правильно указано про ваш  ubnt 5ac airmax? Проблема в том , что это только в тестах. В практике эксплуатации все не так красиво.

Я еще раз говорю всем.

В современном радио проведение тестов UDP/TCP  - необходимое , но недостаточное условие оценки реальной пропускной способности канала . Только реальный трафик может показать реальную пропускную способность канала на тех или иных  устройствах.  И реальный трафик -это не торрентом загружать канал . Это должен быть трафик от сотен юзеров. 

В чем проблема показать нужный  трафик хотя бы для одной из тысяч инсталяций?  Нет таких инсталляций, ни одной ?  Если нет,вообще нет ни одного случая,  значит не может устройство пропускать трафик с заявленной скоростью. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, slv700 сказал:

Ну сколько можно говорить про тесты синтетическим трафиком в том числе iperf ? Я в таблице четко указал скорось в тестах UDP, в TCP на 10-15% меньше.  Там же в таблице  про скорость в тестах 300/600 Mbps в 40/80 Мгц правильно указано про ваш  ubnt 5ac airmax? Проблема в том , что это только в тестах. В практике эксплуатации все не так красиво.

 Я еще раз говорю всем.

В современном радио проведение тестов UDP/TCP  - необходимое , но недостаточное условие оценки реальной пропускной способности канала . Только реальный трафик может показать реальную пропускную способность канала на тех или иных  устройствах.  И реальный трафик -это не торрентом загружать канал . Это должен быть трафик от сотен юзеров. 

В чем проблема показать нужный  трафик хотя бы для одной из тысяч инсталяций?  Нет таких инсталляций, ни одной ?  Если нет,вообще нет ни одного случая,  значит не может устройство пропускать трафик с заявленной скоростью. 

Некоторые используют радио для видонаблюдения. Согласно твоим изречениям их трафик получается "не реальный". Ну, ну.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а некоторые просто как ptp от Высотки в деревню и смотрят ТВ, качают торентики

Share this post


Link to post
Share on other sites

поставлен мост на 2.5 км Nray 1Gb передает, я понимаю, что это синтетический тест встроенный микротик и тот самый нехороший синтетический трафик, а не теплый\ламповый настоящий, но меня устраивает.

Считаю, что они сделали верную ставку и представили дешевые и эффективные устройства. Пусть "старый" Ad, но за эти деньги- шикарное решение.

Nray2.5.PNG

Edited by weedman

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, weedman сказал:

Пусть "старый" Ad, но за эти деньги- шикарное решение.

До первого дождя или флуда с ethertype=4...

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, weedman сказал:

поставлен мост на 2.5 км Nray 1Gb передает, я понимаю, что это синтетический тест встроенный микротик и тот самый нехороший синтетический трафик, а не теплый\ламповый настоящий, но меня устраивает.

Считаю, что они сделали верную ставку и представили дешевые и эффективные устройства. Пусть "старый" Ad, но за эти деньги- шикарное решение.

Nray2.5.PNG

 

Очень хотелось бы увидеть тесты и результаты работы в разные погодные условия. Дождь мелкий, туман, ливень.

Почему выбрали именно 60гиг на такое расстояние ? Ведь много на форуме пишут что 1.6км это максимальное расстояние для довольно надежного линка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, [anp/hsw] сказал:

До первого дождя или флуда с ethertype=4...

AD, или fiber 60LR, не имеет значения. поглощение осадками на этом расстоянии не такое большое будет. Так что не нужно такого пессимизма. 

 

4 часа назад, npokypop сказал:

Очень хотелось бы увидеть тесты и результаты работы в разные погодные условия. Дождь мелкий, туман, ливень.

Почему выбрали именно 60гиг на такое расстояние ? Ведь много на форуме пишут что 1.6км это максимальное расстояние для довольно надежного линка.

Пока что погода хорошая, самому интересна стабильность. 60Ghz не нужно под одну гребенку. Разница между 58-62 и 64-66 очень большая. Линк стоит на не сильно загруженном направлении, раньше там стоял Fiber LR, снялся потому как избыточен на этом расстоянии. 60Ghz, потому что нет помех, цена небольшая, скорость хорошая. На форуме можно много писать, а вот он стоит и работает.

Поглощение О2.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, weedman сказал:

поглощение осадками на этом расстоянии не такое большое будет. Так что не нужно такого пессимизма.

Да причем тут пессимизм? В те моменты, когда nray не виснет от трафика, выглядит линк вот так (там, где оранжевое - были дожди, связи нет):

image.thumb.png.ab306d13e35f00bbf9fc723bcad328bd.png

И меня бы это полностью устроило, не висни бы он совсем.

Так что сейчас я думаю о переходе на б/у siklu, стоит это удовольствие примерно также, как пара airfiber 60LR, как приедут - отчитаюсь о результатах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, [anp/hsw] сказал:

Да причем тут пессимизм? В те моменты, когда nray не виснет от трафика, выглядит линк вот так (там, где оранжевое - были дожди, связи нет):

image.thumb.png.ab306d13e35f00bbf9fc723bcad328bd.png

И меня бы это полностью устроило, не висни бы он совсем.

Так что сейчас я думаю о переходе на б/у siklu, стоит это удовольствие примерно также, как пара airfiber 60LR, как приедут - отчитаюсь о результатах.

У Вас на каком расстоянии nRay работает ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может кто-то сделал грамотный резерв на 5ггц для nRay ? Есть мысли ставить nRay в паре с Mikrotik DISC5 AC для резерва во время обрыва связи. Понимаю что можно скриптами сделать включение wlan1 интерфейса на DISC5 и настроить OSPF для динамического построения маршрута. Интересует реальный кейс, может какой-то другой есть подход для этого. Хочу попробовать сделать линк на 3.13км для теста с резервом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, npokypop сказал:

У Вас на каком расстоянии nRay работает ?

Чуть больше 3км, в соседней теме писал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, [anp/hsw] сказал:

Чуть больше 3км, в соседней теме писал.

есть два пролета по месяцу+  зависаний нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, weedman сказал:

зависаний нет. 

У меня тоже по началу не было, а потом как пошло... Явно не аппаратная проблема, правда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, [anp/hsw] сказал:

У меня тоже по началу не было, а потом как пошло... Явно не аппаратная проблема, правда.

Возможно. Говорю только о своем опыте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, npokypop сказал:

Может кто-то сделал грамотный резерв на 5ггц для nRay ? Есть мысли ставить nRay в паре с Mikrotik DISC5 AC для резерва во время обрыва связи. Понимаю что можно скриптами сделать включение wlan1 интерфейса на DISC5 и настроить OSPF для динамического построения маршрута. Интересует реальный кейс, может какой-то другой есть подход для этого. Хочу попробовать сделать линк на 3.13км для теста с резервом.

через netwatch можно делать, только в фильтре бриджа надо дропать пакеты идущие через локальный интерфейс до 5ки. По мак адресам не получалось так сделать, а по ip на сколько помню, работало.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ночью была гроза, временами с сильным доджем. В максимуме дождя линк падал. Когда дождь стих, но продолжал идти, линк работал вполне хорошо. Во вложении логи.

Nray2.5_Rain.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, weedman сказал:

В максимуме дождя линк падал.

Вода по корпусу текла или устройство под козырьком?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Корпич сказал:

Вода по корпусу текла или устройство под козырьком?

Оба устройства стоят как есть, козырька нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, weedman сказал:

козырька нет.

Можно, на пробу, сделать из 5-7 л баклажки козырек как у светофора

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, Корпич сказал:

Можно, на пробу, сделать из 5-7 л баклажки козырек как у светофора

Неплохая идея. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно просто намочить из бутылки антенну и посмотреть, как изменится сигнал. Мне кажется, что влияет взвесь частиц в воздухе, а не конкретно слой на антенне.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, [anp/hsw] сказал:

А можно просто намочить из бутылки антенну и посмотреть, как изменится сигнал. Мне кажется, что влияет взвесь частиц в воздухе, а не конкретно слой на антенне.

Тоже хорошая идея, можно попробовать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now