[alibek]

Что-то никак не удается получить цифры, которые бы соответствовали паспортным данным.

Например камера OMNY miniBullet2-WDU v3. У нее заявлен горизонтальный угол обзора 85 градусов, а у меня получается 72 градусов.

Считаю я так.

Размер матрицы 1/2.8". Если пересчитать видиконовские дюймы в миллиметры, то диагональ матрицы в миллиметрах будет примерно 6.05 мм (перевожу в миллиметры и беру 2/3). Размеры матрицы при пропорциях 16:9 будут соответственно 5.27 x 2.96 мм.

Другими словами, имеем равнобедренный треугольник с основанием 5.27 и высотой 3.6, либо два прямоугольных треугольника с катетами 2.635 и 3.6. Считаю угол обзора как 2 * arctg(0.5w/f) или 2 * arctg(w/2f) = 2 * 36.2 = 72.4 градуса.

И в принципе такой результат я и на другом калькуляторе увидел. Но почему в спецификации указано, что угол обзора 85 градусов?

И подобное практически со всеми камерами, которые есть в Наге. Можно конечно решить, что Наг просто ошибочные спецификации размещает на сайте, но у камеры miniBullet2 действительно широкое поле зрение, я бы сказал, что скорее 85, чем 72 (хотя и не измерял инструментами).

 

И второй вопрос, как считать значение оптического зума камеры?

Вот здесь пишут, что угол ясного зрения у человека составляет 36 градусов. То есть если у камеры угол обзора 72 градуса, значит она визуально отдаляет изображение (зум 0.5).

Но как-то мне мало верится, что за единицу нужно брать угол 36 градусов. Если посмотреть какую-нибудь PTZ-камеру, то у нее пишут про 20-кратный оптический зум при угле обзора 3.2 градуса. То есть тут за единицу берут 64 градуса.

Как правильно считать оптический зум камеры? И должна ли в расчетах фигурировать апертура (которая у большинства камер F1.6)?

[ALEX_SE]

возможно указан угол по диагонали

[alibek]

Горизонтальный угол обзора,° 85

 

Если брать бинокли, то они в среднем ориентируются на 60 градусов.

Например бинокль 8x42, у него заявлено поле зрения 7.4 градуса. 60 градусов мне кажется более правильным.

[alibek]

Пока что у меня получилась такая табличка.

 

Или в спецификациях камер у Нага неточности, или нелинейные искажения объективов слишком велики и заметно отличаются от расчетных.

[jffulcrum]

Ну не знаю, Bosch для такой же матрицы пишет FOV всего 64,7

Кстати, Video Analytics and Lens Calculator (boschsecurity.com)

[alibek]

2 часа назад, jffulcrum сказал:

Bosch для такой же матрицы пишет FOV всего 64,7

А у меня в таблице для подобной камеры SNR-CI-DP2.0E30I расчет выдает 63 градуса. Практически одинаково.

 

2 часа назад, jffulcrum сказал:

Кстати, Video Analytics and Lens Calculator (boschsecurity.com)

И опять же. Ввел параметры камеры OMNY miniBullet2-WDU v3 (1/2.8", f=3.6, 16:9), получил вертикальный угол 46 градусов.

Это практически совпадает с моими формулами; просто я считаю горизонтальный угол, если считать угол по высоте, то по моим формулам получается 45 градусов.

Разница скорее всего из-за пересчета и округления видиконовских дюймов (я округляю до двух знаков).

 

То есть Наг на сайте пишет неверную информацию?

Но miniBullet2 широкая. Если ее ставить на внутренний прямоугольный угол в помещении, то она почти все помещение захватывает. То есть фактический угол обзора близок к 90 градусам, и заявленные 85 градусов больше похожи на правду, чем расчетные 72 градуса.

[sheft]

есть ещё хиковская утилитка - Lens Selection с моделированием картинки..  есть высота подвеса и дистанция