[feeman]

Поступило утверждение, что длинна волны на 1310 нм более требовательна к оптическому бюджету, чем не же ли 1550 нм.
Т.е. 1310 нм пробивыет гораздо хуже трассу по сравнению с 1550 нм. И был дан пример: трасса 23 км: 1310 затухание - 10,1 Дб, а на 1550 затухание - 6,7 Дб.

 

В связи, чем, хотелось бы услышать мнение знающих людей в этой отрасле, т.к. по смылу (моему разумению) должно быть ровно на оборот.

 

Изменено 21 мая, 2021 пользователем feeman

[[anp/hsw]]

12 минут назад, feeman сказал:

т.к. по смылу (моему разумению) должно быть ровно на оборот.

Откуда уверенность?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Окно_прозрачности_оптического_волокна

Есть и обратная сторона: 1550 более чувствительна к неправильному монтажу (изгибам), но на волокне G.657 это уже не так критично.

[ALEX_SE]

Ну так характеристики оптического волокна гляньте.

На 1330 затухание 0.3-0.35 тогда как на 1550 затухание 0.18-0.23

В Вашем случае что-то многовато видимо много не особо хороших сварок.

[Bachaa]

1310 

 

 

1550

 

 

Длина линии 85 км. Импульс одинаковый на двух длинах волн. 275 нс кажется.

[feeman]

7 часов назад, [anp/hsw] сказал:

Откуда уверенность?

От туда, что чем выше частота тем больше отражений.

 

еще помню речи @Bachaa , что трассу лучше мерить на 1550, т.к. там лучше видны косяки.

[[anp/hsw]]

6 часов назад, feeman сказал:

От туда, что чем выше частота тем больше отражений.

И где по вашему должны появиться в линии дополнительные отражения при смене частоты?

6 часов назад, feeman сказал:

еще помню речи @Bachaa , что трассу лучше мерить на 1550, т.к. там лучше видны косяки.

Я упомянал это в своем посте. Речь идет о косяках укладки волокон с нарушением минимальных радиусов изгиба.

[Алекъ]

15 часов назад, feeman сказал:

В связи, чем, хотелось бы услышать мнение знающих людей

ТС троллит форум.. имхо

[Bachaa]

9 часов назад, feeman сказал:

От туда, что чем выше частота тем больше отражений.

 

Это так. Если кинуть в трубу короткую палку (длина волны) то она пролетит трубу даже на поворотах и не застрянет. А если в эту же трубу кинуть длинную палку, то она будет застревать на изгибах там, где короткая палка пролетала со свистом.

 

Но вы же не в вакууме (кидаете палки) излучаете импульсы. У вас определенная физическая среда. Меньшая длина волны будет больше рассеиваться в среде, нежели длинная. Будет чаще натыкаться на неоднородности материала и затухать. Более длинная длина волны будет проскакивать эти неоднородности и лететь дальше, но будет застревать на изгибах световода и давать свечение. 

 

 

[NikeC]

Ох, уж эти аналогии. Оставьте их. Есть Рэлеевское рассеяние, есть инфракрасное поглощение. И то, и другое влияют на потери. Поэтому и получаются окна прозрачности

[Bachaa]

ТС не про окна прозрачности спрашивал.   Хоть оно там все связано но тем не менее, хотел услышать конкретный ответ.

[frol13]

11 часов назад, Bachaa сказал:

хотел услышать конкретный ответ.

Ему и так уже много сказали. Мог бы и сам погуглить хоть чего-нибудь «в порядке ликвидации безграмотности».

[RN3DCX]

4 часа назад, frol13 сказал:

Мог бы и сам погуглить хоть чего-нибудь «в порядке ликвидации безграмотности».

Не перестаю удивляться с таких людей, в каждой ветки сидит как минимум по одному такому деятелю - советующему «в порядке ликвидации безграмотности» самообучиться в кратчайшие сроки.

Ну, не хочешь писать, что нибудь полезного, пройди мимо. Но нет, это не про вашу категорию...

 

Цитата

Ему и так уже много сказали

От куда такое оценочное мнение? Исходя из чего опыта? Вашего или топикпастера?

И давно вы на себя взяли право решать за других?

[frol13]

1 час назад, RN3DCX сказал:

Не перестаю удивляться с таких людей,

Вот и я не перестаю. 1. Есть же возможность погуглить хоть что-то перед тем, как спрашивать. Это общеизвестные и общедоступные сведения- не рокет сайенс.

2. Ответили, что это не так. Так опять были возражения. Считаю такой подход неверным.

1 час назад, RN3DCX сказал:

От куда такое оценочное мнение?

Я имею право на оценочное мнение.

Я могу даже ссылку на общедоступную литературу дать. Но будет ли кто читать? Вот вопрос. Всем настолько "некогда", что надо получить ответ здесь и сейчас, не прилагая усилий. Я также считаю это неверным. Ссылка на книгу

 

 

[Алекъ]

обсуждение напомнило бородатый анекдот: Хочу слетать в космос...

- Да вы представляете, это же подготовка, тренировки, изучение техники...

- Да что вы мне трете.. я сам по телевизору видел - кнопку нажал и полетел...  сорри за оффтоп.. ))) 

[NikeC]

@Алекъ Тут скорее " Ты знаешь, а Карузо не такой уж и великий певец. Почему? Да мне Рабинович напел"