[atihomirov]

Уважаемые форумчане. Кто работал с сетями docsis. Необходима консультация специалиста (небезвезмездно). 

[floop]

Лучше сразу вопрос озвучить

[Chrst]

12 часов назад, atihomirov сказал:

Уважаемые форумчане. Кто работал с сетями docsis. Необходима консультация специалиста (небезвезмездно). 

Было давно, почти забыто как "страшный сон".

[passer]

@Chrst +1

@atihomirov Курсовик? Если нет, то вкратце опишите вопрос, ибо по личному опыту доксис это не та вещь, что хочется вспоминать всуе.

[atihomirov]

Существует оператор на docsis 2.0. Необходимо понять целесообразность перехода на docsis 3.0. Или закладывать строительство PON?

[floop]

дык на каком этапе определения целесообразности возникает затык? 
Что у вас есть и к чему вы идёте?
Вы искали «кто работал с сетями доксис» а вопрос ваш из другой плоскости, мне кажется. Иногда обновить станцию и модемы гораздо проще чем построить новую сеть. Иногда наоборот. Что делать - решать вам, очевидно же

 

[Chrst]

1 час назад, atihomirov сказал:

Существует оператор на docsis 2.0. Необходимо понять целесообразность перехода на docsis 3.0. Или закладывать строительство PON?

На данный момент целесообразность отсутствует от слова совсем. Стоимость затрат превысит все ожидания, а продать этот "чемодан без ручки" тоже не удастся. PON тоже не подарок, но в разы менее затратная в строительстве, а далее в обслуживании технология.

[atihomirov]

23 минуты назад, floop сказал:

дык на каком этапе определения целесообразности возникает затык? 
Что у вас есть и к чему вы идёте?
Вы искали «кто работал с сетями доксис» а вопрос ваш из другой плоскости, мне кажется. Иногда обновить станцию и модемы гораздо проще чем построить новую сеть. Иногда наоборот. Что делать - решать вам, очевидно же

Сейчас задача выразить это все в цифрах. По PON мне ещё расходы понятны (Затраты на стройку, оборудование, обслуживание и. т. д), то по docsis туман. 

[Chrst]

4 минуты назад, atihomirov сказал:

Сейчас задача выразить это все в цифрах. По PON мне ещё расходы понятны (Затраты на стройку, оборудование, обслуживание и. т. д), то по docsis туман. 

Так как уже есть сеть на DOCSIS, то первоначально может показаться, что затраты будут только на голову и все обойдется "не дорого". На самом деле, чтобы уровнять по техническим потенциалам DOCSIS с PON потребуется наращивать обратные каналы (симметрия US/DS). Плюс растущие "тарифы". Вы все время будете на 4 прыжка позади. При всем при этом - абонентское оборудование тоже придется менять. По самой кабельной сети тоже возникнет масса проблем, так как для 3.0 сеть должна быть в состоянии "лучше идеального". В свое время, в данной погоне, магистральные кабельные сети были переведены на ВОЛС, обратные каналы тоже по ВОЛС. Но 10 лет назад это было оправдано, так как позволило потянуть время пока стоили ETTH, а затем GePON.

Вывод очевиден - DOCSIS не оправдан. Это равнозначно если в настоящее время имея ADSL решали бы перейти на ADSL2+.

PON - отличный выбор для частного сектора, для многоквартирных домов дороговато в сравнении с ETTH.

[sdy_moscow]

5 минут назад, Chrst сказал:

....

PON - отличный выбор для частного сектора, для многоквартирных домов дороговато в сравнении с ETTH.

Уточню: в зависимости от плотности подключений, выбора вендора и объемов закупки оборудования.

Скажем так:

если плотность низкая - ГеПон выгоднее практически при любом вендоре;

если плотность высокая - ГеПон выгоднее при больших закупках у китайских вендоров (с учетом стоимости затрат на кабели, роутеры вай-фай и "будующих" инвестиций);

если плотность средняя - ETTH выгоднее.

[reef]

В 06.05.2021 в 12:04, atihomirov сказал:

Уважаемые форумчане. Кто работал с сетями docsis. Необходима консультация специалиста (небезвезмездно). 

найдите на https://sysadmins.ru/forum18.html

парня с ником teraden он все еще активно поддерживает и продвигает эту всеми забытую технологию

[floop]

DELETED

Изменено 10 мая, 2021 пользователем floop

[Chrst]

6 часов назад, reef сказал:

все еще активно поддерживает и продвигает эту всеми забытую технологию

Игра с мертвым хомячком, не более...

[AlKov]

В 09.05.2021 в 23:23, Chrst сказал:

Игра с мертвым хомячком, не более...

Увы, в данном случае (с teraden) история совсем другая, более печальная.

Он просто не смог вовремя соскочить с доксиса..

 

P.S. Кстати.. Никто не желает поностальгировать? :-) Могу предложить парочку CMTS Terayon BW-3200 (EuroDOCSIS 2.0).

[passer]

Как лет 7-8 назад сдал на склад стопку Arris Cadant C3, так ни разу желания не возникло.

[serykh]

Приветствую всех!

 

teraden это я.

Резать технологию приносящую деньги не собираюсь, к тому же скорость у абонента 200/100 Мбит/с + цифра DVB-C по одному кабелю (без тормозов). Начинали в 2000 году.

Кроме DOCSIS, подключаем в новых домах по Eth.

Юриков по оптике и радио.

А так же свои IPTV и ОТТ по всем видам подключения.

 

В последнее 5-7 лет проблем с обратным каналом нет, главное правильно его сделать и настроить.

 

Используя все технологии и напишу честно:

1) правильный DOCSIS + DVB-C более удобный для оператора и абонента. Начальные вложения на хорошее оборудование большие.

2) Eth имеет большой плюс - не нужны грамотные монтажники. Хорошее оборудование не такое уж дешевое.

3) Радио - когда не возможно кабелем. 

4) PON - для частного сектора.

 

В завершение, технология DOCSIS никем не забыта. Посмотрите сайт cisco https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/service-provider/industry/cable.html.

Изменено 24 мая, 2021 пользователем serykh

[atihomirov]

Ребят все-таки нужен специалист, кто сможет перенастроить Cisco UBR. Специалисты отзовитесь. 

[floop]

@atihomirov , в чем трудности возникают? Спрашивайте, что смогу помогу

[atihomirov]

Задача отвязать действующих абонентов от биллинга и блокировать их на брасе. На данный момент абонент блокируется отправкой на абонентский модем  конфигурации ограничивающей доступ. 

[zhenya`]

Казалось бы причём тут ubr..

[Chrst]

В 11.12.2021 в 13:06, atihomirov сказал:

Задача отвязать действующих абонентов от биллинга и блокировать их на брасе. На данный момент абонент блокируется отправкой на абонентский модем  конфигурации ограничивающей доступ. 

Так все же уже придумано до нас ;)
Не лучшая идея это ложить на ubr, но при небольшой нагрузке работать будет вполне себе. Использовали для этого АСL.

"Красивше" это будет делать либо на пограничном маршрутизаторе, либо отдельный фаерволл в разрыв поставить.

[frol13]

В 24.05.2021 в 17:09, serykh сказал:

правильный DOCSIS + DVB-C более удобный для оператора и абонента.

В чем радость для абонента - можно пояснить?

 

В 24.05.2021 в 17:09, serykh сказал:

Начальные вложения на хорошее оборудование большие.

Там еще и сети должны быть все "вылизаны". Комкор, сколь помню, требовал установки на сетях компрессионных р/ч разъемов - недешевое удовольствие. Ну и требования там по р/ч кабелям и пассивке - что попало не поставишь. Еще все это надо грамотно заземлить - иначе экранировки от помех не будет в обратном канале. А где в старом жилом фонде взять эту землю? Путь конечно известный, но очень затратный. Стоит ли оно того? 

[passer]

В 13.12.2021 в 12:12, frol13 сказал:

В чем радость для абонента

В том, что у определенной категории населения, делавших ремонт в начале 2000-х, замуровывался кабель RG6 и разводился по комнатам на розетки, добавьте сюда еще отсутствие розетки в тамбуре/прихожей,  и то чтоб провести витуху или оптику они не хотят "портить ремонт", вот и получается, что по коаксиалу в каждую (или нужные) комнату получают ТВ и интернет. А большой плюс DVB-C - "один пульт", т.к. современные телевизоры его декодируют встроенным тюнером.

[frol13]

13 минут назад, passer сказал:

В том, что у определенной категории населения, делавших ремонт в начале 2000-х замуровывался кабель RG6 и разводился по комнатам на розетки, добавьте сюда еще отсутствие розетки в тамбуре/прихожей,  и то чтоб провести витуху или оптику они не хотят "портить ремонт", вот и получается, что по коаксиалу в каждую (или нужные) комнату получают ТВ и интернет.

Ну интернет у них будет там, где установлен этот модем. Далее - уж от него- как раздадут - витухой или через вай-фай роутер.

Насчет удобства ТВ - знаю, сам DVBC пользуюсь.

Но, однако, DOCSIS имеет и кучу всяких недостатков. И вроде как уже давно признан неперспективной технологией. Почему он еще жив? Дело в американском подходе, который предполагает не перестраивать существующие сети. А у них коаксиальные сети построены очень давно и очень качественно.

Вот они и развивают эту технологию. И у них богатое население, в состоянии оплатить этот "замечательный" модем.

Еще у нас некоторые пионеры рынка в начале нулевых вложились в эту технологию. И куда им теперь деваться? 

 

[passer]

Сейчас ТАКИХ ремонтов встречаем меньше. Народ больше ставит розеток, в т.ч. в прихожей, сенях и т.п. и потому роутер можно притулить на входе в квартиру.
На счет того что доксис имеет недостатки, но из его недостатков образуются и свои достоинства: там где успешно работает доксис, кабельное вообще блестит. У нас даже хохма была: захотели внедрять dvb-c где-то в 2007-2008 году, а нам коллеги и говорят человеческим голосом, мол возьмите сигнал у нас, потестируйте, а дальше решите.
Запулили сигнал в сеть, нашелся абонент, который как раз захотел цифровое ТВ. Прислали к нему мастера с DVB-C приставкой, а абон посмотрел получившуюся картинку на своем Sony Trinitron, сказал: "разница в картинке может и есть, но я почти не различаю" и отказался. Так у нас цифра и не состоялась. А когда мы свернули Docsis 2.0, то постепенно и качество ТВ ухудшилось, ибо некому было минимум раз в квартал по всем усилкам бегать, фонящие усилки и телики ловить и сеть полировать.