удалить Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба Подскажите как реализовывается данная схема я сам новичок в этом пон по этом прошу не умничать а подсказать с порта olt выходить оптика одно волокно нужно на одно волокно посадить желательно все 64 абонента, делителей всего планируется 8 по 8 выходов от сюда вопрос какие СПЛИТТЕРЫ нужно использовать ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sol Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба 1 час назад, Smart-Systems сказал: от сюда вопрос какие СПЛИТТЕРЫ нужно использовать ? Ну раз планируется 8 делителей на 8 выходов (и, должно быть, ещё один чтобы одно волокно на 8 волокон для 8 сплиттеров разделить, так ведь?) то такие и берите. Исполнение по вкусу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
удалить Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба нет сплиттеры будут 1х8, а не один сплиттер на один порт просто я вроде знаю что есть вход в сплиттер выхода по 5% и 95 дальше идет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sol Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба Для продуктивности дальнейших обсуждений подскажите: Обладаете ли вы знанием арифметики в объёме школьного курса? Это со второго по примерно пятый класс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
удалить Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба да обладаю о 3 минуты назад, sol сказал: Для продуктивности дальнейших обсуждений подскажите: Обладаете ли вы знанием арифметики в объёме школьного курса? Это со второго по примерно пятый класс. опять не по теме началось Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sol Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба 1 минуту назад, Smart-Systems сказал: опять не по теме началось Очень даже по теме. 1 минуту назад, Smart-Systems сказал: да обладаю Ну раз обладаете, то давайте рассуждать: Есть 8 сплиттеров 1х8. Кладём их на стол. И видим на них 8 "абонентских" волокон. 8 умножить на 8 = 64 абонентских хвоста (ONU). Всё хорошо. Но, что за наваждение! У этих сплиттеров 9 волокон! Одно входящее и 8 выходящих. Что же нам делать? Как подключить 8 "серверных" волокон от 8 сплиттеров к одному порту PON головы (OLT)? Выход есть! Надо взять ещё один сплиттер 1х8 и "серверным" волокном подключить его к OLT а "абонентскими" волокнами к нижестоящим сплиттерам. Итого мы насчитали 9 (девять) сплиттеров. Как тебе такое, мой маленький друг? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
удалить Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба т.е по вашему построить сеть на одном волокне нельзя? 3 минуты назад, sol сказал: Очень даже по теме. Ну раз обладаете, то давайте рассуждать: Есть 8 сплиттеров 1х8. Кладём их на стол. И видим на них 8 "абонентских" волокон. 8 умножить на 8 = 64 абонентских хвоста (ONU). Всё хорошо. Но, что за наваждение! У этих сплиттеров 9 волокон! Одно входящее и 8 выходящих. Что же нам делать? Как подключить 8 "серверных" волокон от 8 сплиттеров к одному порту PON головы (OLT)? Выход есть! Надо взять ещё один сплиттер 1х8 и "серверным" волокном подключить его к OLT а "абонентскими" волокнами к нижестоящим сплиттерам. Итого мы насчитали 9 (девять) сплиттеров. Как тебе такое, мой маленький друг? я это все понял, тут моя ошибка не правильно написал по этому вы мне так и ответили классическую схему pon я знаю Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sol Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба 19 минут назад, Smart-Systems сказал: т.е по вашему построить сеть на одном волокне нельзя? Что означает фраза "построить сеть на одном волокне"? Где именно вы желаете видеть одно волокно? Имейте в виду, что как только вы извлечёте из упаковки первый сплиттер 1х2, так сразу волокон станет 3. Хоть телепаты и в отпуске, но я попробую сделать предположение: Ваши абоненты расположены на одной линии и вы хотите проложить, условно, одноволоконный кабель вдоль всех абонентов. И ответвлять каждому дропом его долю? Для этого есть делители с коэффициентом деления НЕ 50/50%. А, например, 5/95%. https://shop.nag.ru/catalog/03493.opticheskie-deliteli-dlya-setej-ktv/39862.deliteli-opticheskie-svarnye-v-korpuse/03386.snr-cpc-1x2-scapc Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sheft Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба он знает чего хочет.., просто объяснить не может, ему нужна схема "шина" а не "звезда", для этого и нужны дробные делители. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
удалить Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба 7 минут назад, sheft сказал: он знает чего хочет.., просто объяснить не может, ему нужна схема "шина" а не "звезда", для этого и нужны дробные делители. ВОТ!!! спасибо Вы правильно написали Шина, а не звезда Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sheft Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба 2 минуты назад, sheft сказал: Могут быть нюансы с длиной кабелей и мощностью СФП.... Но в целом где-то так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sheft Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба грубо говоря на каждого абонента бюджет 20-22дб в этой схеме Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба Шинная топология, особенно, если мешать волокно 652d c 657a не взлетает. Равно как если сварщики по какой-то причине гонят брак. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sheft Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба 7 минут назад, passer сказал: если сварщики по какой-то причине гонят брак в этом случае ничего не взлетает 657а в сплиттерах, что в спайных, что в планарных.. 652 обычное в модульных кабелях... что я делаю не так, у меня всё работает, линий много... разве что дроп не использую, что там за волокно не знаю, сеть сварная, не на разъёмах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sdy_moscow Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба 20 минут назад, passer сказал: Шинная топология, особенно, если мешать волокно 652d c 657a не взлетает. Равно как если сварщики по какой-то причине гонят брак. Что значит "мешать волокно 652d c 657a" 1 метр одним 1 метр другим? И что ей не дает "взлетать"? Может вы хотели сказать 657b? https://habr.com/ru/company/nag/blog/373871/ https://emilink.ru/stati/klassifikatsiya_tipov_volokna_standart_g65x___soglasno_rekomendatsiyam_mse_t/#g657 https://emilink.ru/stati/klassifikatsiya_tipov_volokna_standart_g65x___soglasno_rekomendatsiyam_mse_t/#g652 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба Китайцы стали делители оконечивать 657a волокном и с 652d оно варится с затуханием порядка 0.3-0.4дБ. Во всяком случае такие цифры получаются у нас. И да, с переходом на звездообразную топологию сигналы на онушках стали чуть лучше и сварщики сразу видят примерное расположение косяка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
h3ll1 Опубликовано 3 мая, 2021 (изменено) · Жалоба switchport port-security dynamic maximum 512 8 hours ago, Smart-Systems said: все 64 абонента все 128. Или 256. Или..... Изменено 3 мая, 2021 пользователем h3ll1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
h3ll1 Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба 6 hours ago, sol said: арифметики https://blog.datawrapper.de/weeklychart-logscale/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sheft Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба 26 минут назад, h3ll1 сказал: switchport port-security dynamic maximum 512 все 128. Или 256. Или..... Скажем планировать так можно, я так делаю и ставлю х8 чтобы иметь возможность подключения без реверса волокон когда на муфте не окажется свободных концов, а соседняя муфта при этом будет полностью свободной, оптический бюджет это позволяет свободно. При этом планирую всё таки 32 абонента на ветку, но в настоящий момент запас имеется, исходя из графиков на 32х коммутаторах в многоквартирниках. В крайнем случае эту ветку всегда можно поделить пополам, подогнав новое волокно к середине ветки. В этом случае у абонентов в начале ветки сигнал не изменится, а у второй половины просто сигнал вырастет на 4 дб. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
h3ll1 Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба 4 minutes ago, sheft said: Скажем планировать Можно, да но не для -26++. Планировать и сделать разние вещи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sheft Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба а откуда -26? 8 отводов на шине с планарниками х8 в реальности при исходящих уровнях +3+5дб дают -19-20дб (выше указанные 20-22дб -по паспортным значениям с каталогов, в реальности, скажем планарник х2 даёт вместо 4дб паспортных 3.1-3.4дб реального затухания) вот пример живой ветки, это с предварительным делением луча ещё на два направления, ибо абонентов пока мало, а запас по оптике есть (фактически х128): epon0/1:1 -21.7 epon0/1:2 -24.2 epon0/1:3 -22.8 epon0/1:4 -22.3 epon0/1:5 -21.8 epon0/1:6 -24.2 epon0/1:7 -22.5 epon0/1:8 -22.3 epon0/1:9 -23.4 epon0/1:10 -23.4 epon0/1:11 -24.2 epon0/1:12 -23.6 epon0/1:13 -24.2 epon0/1:14 -23.6 epon0/1:15 -24.6 epon0/1:16 -23.8 epon0/1:17 -23.4 epon0/1:18 -22.0 epon0/1:19 -29.5 epon0/1:20 -24.4 чуствительность приёмников по паспорту -27дб, опять же по факту работает до -30-31, но это уже моветон... в ветке видно абонента залезшего в опторозетку и не вставившего нормально патчкорд обратно 1/19, жалоб нет, хотя и предлагал ему монтажников для исправления.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
h3ll1 Опубликовано 3 мая, 2021 (изменено) · Жалоба 9 hours ago, Smart-Systems said: все 64 абонента Чтооо??? а откуда -26? Ну, потому что не считается ++ источника. Ону (там гепон, епон и тд) светит всегда с доларами (USD). Изменено 3 мая, 2021 пользователем h3ll1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sheft Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба 11 минут назад, h3ll1 сказал: не считается ++ источник верное замечание, расчёт нужно делать по онушкам, а сколько вдувать с олта.. тут решает каждый сам для себя, иметь запас или не иметь вот данные с ОНУшки 0/14 received power(DBm): -17.2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
h3ll1 Опубликовано 3 мая, 2021 · Жалоба 2 minutes ago, sheft said: обратный сигнал Receiving sensitivity: ≤-28dBm https://www.google.com/search?q=gepon+onu+senitivity&oq=gepon+onu+senitivity&aqs=chrome..69i57.16669j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...