совет по оборудованию точка-точка

[удалить]

Здравствуйте коллеги.

Есть задача раздать интернет в деревне.

От города она в 13 км

Видимость прямая

В городе точку ставим на 9 -ти этажном доме

А в деревне высоких точек особо (думаем что сделать)

 

посоветуйте оборудование из бюджетного 

посматриваю в сторону двух Powerbeam M5-400

Заранее спасибо 

[slv700]

Какая скорость нужна?

[npokypop]

Из бюджетного это линк на LDF5 + офсетная 60см, если все норм с эфиром то до 200М+20М получите в сторону деревни.

[удалить]

скорость 100 нужно для начало

[NewUse]

PBE-5AC-620

[slv700]

1 час назад, NewUse сказал:

PBE-5AC-620

Это г. 100+М конечно даст. 200М+ может быть. >220М - нет.

Зачем нужно экономить 50-100 USD и ставить то, что черз некоторое время придется менять на более приличное?

Эти деньги стоит работа монтажника.

Сколько нужно скорости зависит от количества юзеров. Канала 100М хватит всего на 50 юзеров -домохозяйств в селе. 

Это именно то, что нужно ТС ?

[удалить]

4 часа назад, slv700 сказал:

Это г. 100+М конечно даст. 200М+ может быть. >220М - нет.

Зачем нужно экономить 50-100 USD и ставить то, что черз некоторое время придется менять на более приличное?

Эти деньги стоит работа монтажника.

Сколько нужно скорости зависит от количества юзеров. Канала 100М хватит всего на 50 юзеров -домохозяйств в селе. 

Это именно то, что нужно ТС ?

юзеров будет в районе 200-250

 

6 часов назад, NewUse сказал:

PBE-5AC-620

я так понимаю их нужно две одинаковые?

[SSD]

1 час назад, Smart-Systems сказал:

юзеров будет в районе 200-250

 

я так понимаю их нужно две одинаковые?

Берете afiber 5x hd с тарелками 30 дБ и получаете стабильный канал с запасом. Powerbeam как магистраль не лучшая идея.

[weedman]

2 часа назад, SSD сказал:

Берете afiber 5x hd с тарелками 30 дБ и получаете стабильный канал с запасом. Powerbeam как магистраль не лучшая идея.

сам не пользовался, но читал, что HD уступают обычным, вроде бы там железо слабее. Кто-то прокомментирует?

[SSD]

6 часов назад, weedman сказал:

сам не пользовался, но читал, что HD уступают обычным, вроде бы там железо слабее. Кто-то прокомментирует?

Airfiber 5? Ему, да. Это разные устройства и ценник различается значительно

[weedman]

1 час назад, SSD сказал:

Airfiber 5? Ему, да. Это разные устройства и ценник различается значительно

Можете уточнить разницу? на сколько понял,  HD на wifi, а обычный, это уже своя разработка. я прав?

[slv700]

В 02.05.2021 в 15:48, Smart-Systems сказал:

юзеров будет в районе 200-250

 

я так понимаю их нужно две одинаковые?

Вам нужна пропускная способность  350-400+  Mbps.

С этим на 13 км справится

1) Mimosa C6с, C5x в канале 80 Мгц

2)AF5x HD в канале >60Мгц

3) Cambium Force 300-25 в канале 80 Мгц

4) Cambium PTP550   в канале 40+20 Мгц

5) ) Cambium Force 425 в канале 40 МГц

 Микротики  и любые UBNT, кроме AF5x HD ( это не вайфай) не дадут более 230М.

[NewUse]

В 02.05.2021 в 15:48, Smart-Systems сказал:

я так понимаю их нужно две одинаковые? 

да

[4ncy]

Infinet Vector 5.

~320 mb/s на 10 км

[SSD]

В 12.05.2021 в 06:35, 4ncy сказал:

Infinet Vector 5.

~320 mb/s на 10 км

Какие устройства и полоса? У меня V5-23 в 40 мгц дают 300 мбит на 21 км.

[Fint]

В 04.05.2021 в 19:03, slv700 сказал:

Вам нужна пропускная способность  350-400+  Mbps.

С этим на 13 км справится

2)AF5x HD в канале >60Мгц

AF5x HD в канале 40 Мгц 10 км 300 мбит, полка 350. 1024 qam, немного не хватает энергетики, антенны 5 Ггц работают на 6 Ггц.

 

45 минут назад, SSD сказал:

V5-23 в 40 мгц дают 300 мбит на 21 км.

Какой у Вас сигнал? 23 dBi на 21 км не маловато?

[удалить]

В 12.05.2021 в 07:35, 4ncy сказал:

Infinet Vector 5.

~320 mb/s на 10 км

Какая цена у данного оборудования?

[Fint]

28 минут назад, Smart-Systems сказал:

Какая цена у данного оборудования?

У поставщика запросите ну или у гугла. ~30-35К

[slv700]

 Cambium Force 425/400C  в канале 40 МГц пропускает  450 Mbps живого реального  трафика .  Реальный трафик -это  пакеты разной длины с агрегацией мелких и фрагментацией длинных пакетов  в радиофреймы. Для такой обработки реального трафика нужна производительная аппаратная платформа .  В случае   недорогой SOC Atheros 802.11ax Force 425/400C для этого используется  аппаратная акселерация операций ввода-вывода, распределяемая между 4-мя ядрами ARM процессора . 

Максимальная пропускная способность в 40 Мгц   на 1024QAM  Force 425/400C на тестовом синтетическом трафике пакетами стандартной длины ( обычно 1500 байт) составляет 500 Mbps.

Force 425 c встроенной антенной 25 dBi- MSRP $399

   Force 300-25  ( встроенная антенна 25 dBi ) построен на 802.11 ac wave 2 на 4-х ядерном ARM c аппаратной акселерацией.  Пропускает тестовый и живой трафик в 40 Мгц - 300 Mbps. MSRP $169 

PS

На всех устройствах  UBNT  и  Mikrotik на базе Atheros 802.11 ac wave 1 на  MIPS и ARM   акселерации нет . Поэтому  в тестах они могут показывать хороший результат, а на реальном трафике упираются  в  полку 210-230 Mbps и в 40 и в 80 Мгц.

   UBNT AF5X HD построен на собственной ( не вайфай Atheros ) мощной и недешевой аппаратной платформе ASIC LTU . Есть ли там акселерация - х.з. В тестах  в 100 Мгц может показывать почти 1 Gbps.  Но  полка на реальном трафике у  AF5X HD - 550 Mbps в канале 100 Мгц. И это несмотря на высокий  ппс этой платформы, которая для обработки реального трафика важна, но  имеет для  этой операции косвенное  значение.

  UBNT AF5X  старая модель ( не   HD) - тоже мощная не вайфай платформа, но не   ASIC , а FPGA.  Она слабее  ASIC LTU, но дело здесь не в этом.  У AF5X лучше  (реально)  радио ( а не процессор), чем у AF5X HD, хотя по деклариуемым спецификациям ( ТТХ радио ) UBNT показывает, что наоборот. Но это реально не так.

   Платформа Infinet Vector 5 -тоже не вайфай, a FPGA  и поэтому недешевая. В тестах видимо показывает хороший результат. Но какая у нее полка на реальном трафике- у меня нет информации.