Перейти к содержимому
Калькуляторы

радиомост провайдерского класса

ок.

понятно.

по диапазону - не принципиально. пока за одно место не возьмут - не будем. потом - это другая статья расходов.

воот. теперь я понимаю кухню с НЕКами.

 

и какой вывод предлагаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, devd1 сказал:

и какой вывод предлагаете?

Выводы предлагаю делать самому. Могу только сказать, что я построил всё на релейках ubnt и не жалею.

Под вашу задачу подойдет любое железо из лицензионного диапазона со скоростью 400 или больше.

Такого - пруд пруди. Я бы на вашем месте озаботился запасными комплектами на случай кражи/конфискации/грозы, если берете что-то редкое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 час назад, devd1 сказал:

ок.

понятно.

по диапазону - не принципиально. пока за одно место не возьмут - не будем. потом - это другая статья расходов.

воот. теперь я понимаю кухню с НЕКами.

 

и какой вывод предлагаете?

Если у вас погода более-менее и здания на точках - капитальные, можно вот такое решение рассмотреть

http://artolink.ru/page/products/free_space_optics_Artolink_1Gbps/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, rdmitrich сказал:

можно вот такое решение рассмотреть

Нельзя его рассмотреть:

Цитата

distances up to 1200 for M1-GE model or up to 4400 m for M1-GE-L model.

 

 

Вообще, FSO это очень капризная штука, в здравом уме никто ее не поставит при наличии альтернатив.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, [anp/hsw] сказал:

Нельзя его рассмотреть:

 

Вообще, FSO это очень капризная штука, в здравом уме никто ее не поставит при наличии альтернатив.

 

2 минуты назад, [anp/hsw] сказал:

Нельзя его рассмотреть:

 

Вообще, FSO это очень капризная штука, в здравом уме никто ее не поставит при наличии альтернатив.

Точно, я немного не на те цифры посмотрел, чет устал сегодня... 

По хорошему, там расстояние то... фигня, растянуть оптику и забыть о проблемах

Изменено пользователем rdmitrich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, rdmitrich сказал:

По хорошему, там расстояние то... фигня, растянуть оптику и забыть о проблемах

Ага, растяните-ка 7км внутри садового кольца :)

В условно-бесхозном поле-то, конечно, еще и дешевле релейки окажется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, [anp/hsw] сказал:

44000 за нал (безнал от ИП +10%) без антенн за пару Airfiber 5X (у меня).

Антенны еще в какую-то сумму обойдутся, но это явно не 120 за пролет получится.

как раз у меня можно купить антенны для af5x или kroks-ы 5800-DP  =)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, [anp/hsw] сказал:

Ага, растяните-ка 7км внутри садового кольца :)

В условно-бесхозном поле-то, конечно, еще и дешевле релейки окажется.

ТСу нужен линк внутри Садового кольца ?    Кстсти, дешевый 1-2 жильный дроп можно прямо по полю бросить, прямо вдоль обочины, если кто и порвет, то ремонт реально быстрый и стоит копейки  ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, rdmitrich сказал:

ТСу нужен линк внутри Садового кольца ?    Кстсти, дешевый 1-2 жильный дроп можно прямо по полю бросить, прямо вдоль обочины, если кто и порвет, то ремонт реально быстрый и стоит копейки  ))))

Ну не несите бред. Еще скажите по деревьям бросить и молиться при каждом ветре. Или в землю (но это дорого) и потом думать как его узаконить.

На такое расстояние и таком бюджет - это только РРЛ (вендора выбрать нужно из ограничений и возможностей). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, npokypop сказал:

Ну не несите бред. Еще скажите по деревьям бросить и молиться при каждом ветре. Или в землю (но это дорого) и потом думать как его узаконить.

На такое расстояние и таком бюджет - это только РРЛ (вендора выбрать нужно из ограничений и возможностей). 

Друг, это не бред, а суровые трудовые будни. Мы находимся в зоне Крайнего севера, так вот подобный линк из дропа в канаве, работает второй год. 

Изменено пользователем rdmitrich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, rdmitrich сказал:

Друг, это не бред, а суровые трудовые будни. Мы находимся в зоне Крайнего севера, так вот подобный линк из дропа в канаве, работает второй год. 

 

Возможно еще повесить по опорам ЛЭП я соглашусь, но просто в канаве, так себе занятие.

Возможно ваш кейс подойдет 1% здесь присутствующих, но это чисто ваша история. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, npokypop сказал:

Возможно еще повесить по опорам ЛЭП я соглашусь, но просто в канаве, так себе занятие.

Возможно ваш кейс подойдет 1% здесь присутствующих, но это чисто ваша история. 

Да, скорее всего таки и есть, но ТС не дал никаких вводных, а тут все-таки форум, пытаемся помочь коллеге по мере сил , знаний и опыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 07.04.2021 в 11:35, devd1 сказал:

Предполагаю, что нужно разделять прм и прд на разные антенны (по подобию аирфайбера). В идеале - уйти с диапазона 5ГГц, т.к. грязно. Аирфайбер-23 за 140*2=280 на вайфаймаге - дорого. Посоветуйте вариант с мт. и как настраивать разделение на прм-прд?

Начинать надо с того, что переходить на L3 транспорт. Это решает 90 процентов проблем.

В данном случае при наличии 2-х каналов, можно по одному медленному пустить обратный трафик, по быстрому входящий. С каждой стороны мостов устанавливается микротик нужной производительности, на нем настраивается OSPF, весами интерфейсов указываются перекрестные линки и все готово.

 

Всякие там файберы и неки это для нормальных условий, с перекрытием видимости толку не будет. То есть если микротик бы прокачивал не 170М, а 250М, тогда да, замена на аирфайбер дала бы толк, но тут с плохими условиями можно и половины от максимальной скорости не получить, и по сути деньги на ветер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Saab95 сказал:

То есть если микротик бы прокачивал не 170М, а 250М, тогда да, замена на аирфайбер дала бы толк, но тут с плохими условиями можно и половины от максимальной скорости не получить, и по сути деньги на ветер.

Великолепие вашей логики не знает границ. Да любая релейка даже в неблагоприятных условиях будет быстрее микротика, а это ТС и нужно.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оптика по лесу вперемежку с сельхозугодьями - не вариант. Согласен, неточно поставил задачу.

Выбор остановился на нек пасолинк 18 0,6 лиц.400мбит за 110к.

Идея Сааба мне нравится, но микротиков нет. Можно как временное решение, пока РРЛ не запустили. Каталист 3750г, что на наге продается, с этим справится?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решение с РРЛ - круто, но подумали вы про ЗИП ? То что вам для ЗИПа нужно также иметь полный комплект. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зипом будет старый пролет на МТ. бюджет поджимает. Так то да, нужно, но...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AF5x HD работает лучше Микротика не потому что у него разнесенный по частотам прием и передача. Просто AF5x - реальный TDD на приличной аппаратной платформе ( поэтому относительно дороговато) , а Микротик - х. знает уже что. Это железо и софт 7-10 летней давности и у него  потолок 200М реального трафика ( по причине отсутствия  аппаратной акселерации передачи пакетов на 802.11ac и тем более 802.11n, а бюджетный процессор не тянет нагрузку). 

При этом AF5X HD  не дает выше 500М реального трафика, никак хоть в канале 100Мгц, даже работая на модуляции 1024QAM, -по причине того, что также нет акселерации, а проц также сам не тянет.  Кроме того   AF5x  страдает от частично перекрытой зоны Френеля побольше, чем  оборудование на базе вайфай . Потому что у AF5x одна несущая, а у вайфай 64.

   Значительно более  продвинутым чем Микротик является Cambium Force 300 и PTP550. Там  платформа  Atheros  802.11ac wave 2 с аппаратным ускорителем и 4-х ядерным процессором.  Поэтому это решение не имеет полки 200М на реальном трафике, а 64 поднесущих радиосигнала позволяют ему работать в NearLOS  получше AF5X. При этом цена например Cambium Force 300-25 ( встроенная антенна 25 дБи) в 3 раза меньше чем AF5X c антенной.

В целом  ТC на 7 км идеально подходит Force 300-25. В 40Мгц  он потянет 300Mbps реального трафика, в 80 МГц где то 400-450+ Мbps  реального трафика ( упирается в ппс)  при цене MSRP -$169. 

Если нужно больше, то есть более мощный Cambim PTP550E c агрегацией 2-х каналов на одной антенне, в 2 каналах по 40Мгц выдаст 600 Mbps реального трафика.

   Наиболее технологически совершенным на сегодняшний день  решением в 5 ГГц сейчас является Cambium Force 400C, Force 425 ( встроенная антенна 25 дБи) на базе 802.11ax.  У него 252 поднесущих ( в 20 Мгц), поэтому очень хорошо работает в NearLOS ( частично перекрыта зона  Френеля) .  По скорости в 40Мгц тянет 450 Mbps реального трафика,в 80 Мгц - почти 1 Гиг с задержкой при полной загрузке 3-4 мс. По цене  -дешевле AF5XHD , особенно в случае применения  Force  425 ( c встроенной антенной  25 дБи ) и Force 425 Range  Extender ( встроенная антенна 29 dBi).

Собственно сабжом  - радиомостом провайдерского класса, сегодня в полной мере является именно Cambium Force 400C/425.

А Микротик не попадает  под определение сабжа  и технологически приказал долго жить . 

Cambium Force 400C/425 глобально доступен в продаже. Когда будет доступен конкретно в РФ и местная цена - спрашивайте у дистрибуторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, devd1 сказал:

Каталист 3750г, что на наге продается, с этим справится?

 

Справится с чем ??? С агрегацией каналов ?? Нет конечно, это фиксированный коммутатор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 08.04.2021 в 21:51, Saab95 сказал:

Начинать надо с того, что переходить на L3 транспорт.

Вот этого как раз делать не следует. Вся сетевая инфраструктура и  проводная и  беспроводная переходит ( перешла уже давно)  на L2   с сегментацией сети по VLAN. IP маршрутизация применяется только на граничных роутерах, а также  как NAT на офисных и домашних LAN , в том числе Wireless LAN.

        При этом сама по себе идея (схема ) агрегации беспроводных  и проводных каналов ( bonding ) на IP уровне  ущербна ( много ограничений и недостатков) , а на канальном уровне L2 работает только  по кабелю  при агрегации  портов на   свичах. Агрегация портов на свичах для беспроводных каналов - нерабочее решение.  

     Агрегация беспроводных каналов в Cambium PTP550  ( также называется bonding )делается на L2/L1 не как LACP , а принципиально по другому - на основе мультиплексирования  MU-MIMO 802.11ac wave 2 , как одного из способов  wireless spatial multiplexing. Если говорить шире,  то агрегация каналов  MU-MIMO NxN это  есть один из ключевых функционалов  технологии  mobile и fixed 5G. И только такая агрегация каналов работает как надо  в wireless. Все типы  LACP , используемые  в проводных решениях,  для wireless неприменимы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 09.04.2021 в 05:09, [anp/hsw] сказал:

Великолепие вашей логики не знает границ. Да любая релейка даже в неблагоприятных условиях будет быстрее микротика, а это ТС и нужно.

Тут правильно заметили что релейка сама по сете хороша, но случись что где брать комплектующие?

Ну купили б/у пролет, а тут бах в грозу сгорела одна сторона, что делать? Искать б/у и не найти, после чего покупать новую у производителя? А часто бывает что б/у одну сторону не найти, продают комплектом, а комплект на несколько другие частоты и с предыдущим не совместим. Будет опять пролет без зип, и одна сторона пролета, которая уже никогда работать не будет т.к. ответной части нет.

 

В 10.04.2021 в 09:55, slv700 сказал:

Вот этого как раз делать не следует. Вся сетевая инфраструктура и  проводная и  беспроводная переходит ( перешла уже давно)  на L2   с сегментацией сети по VLAN. IP маршрутизация применяется только на граничных роутерах, а также  как NAT на офисных и домашних LAN , в том числе Wireless LAN.

Уже давно абоненты терминируются на ближайшем к ним роутере, после чего по IP все идет в центр. Тянуть L2 в чистом виде от абонента до центра это дорого, т.к. канал может быть за 100+ километров, идти по части арендованных каналов, и очень много проблем может возникнуть. Например какой-то мак не проходит или мультикаст вдруг где зарежут. А имея L3 всегда все сразу понятно, где вдруг что работать перестало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.