Перейти к содержимому
Калькуляторы

Вопрос к сообществу NAG

20 часов назад, ixi сказал:

И взаимодействует он с множеством объектов в одно время, и взаимодействий могут быть/не быть параллельными и быть/не быть долгими.

Взаимодействия всегда мгновенны, происходят за нулевой время, то что они в реальности занимают некоторое время - просто считаем,

что данные взаимодействия провели немного больше времени в "пути" между объектами.

Цитата

 

И что-то железное (некие ячейки памяти?) для хранения 100500 буферов больших размеров, которые периодически удаляются, оставляя вам все прелести фрагментации.

С логической точки зрения можно представить как набор буферов (страничек), содержащих данные объекта (данные состояния и коды).

В момент чтения объекта для загрузки в вычислительные ядра он считается стертым.

Да есть некоторая проблема, связанная с тем что различные объекты исполняются с различной периодичностью.

Но такая задача дефрагментации буфера памяти крайне примитивная и легко решается в самом модуле памяти.

А можно и вообще все привести к совокупностям страниц памяти одинакового размера и просто редактировать каталог хранимых страниц (по факту ничего не дефрагментируя).

 

Цитата

 

Есть абстрактный код, надо построить для него граф. Никаких ограничений.

Ни ваше железо, ни мегакомпилятор, способный строить полный граф, сами по себе не появится. В любом случае их придётся делать на существующей основе.

Самый простой способ построения графа (для конкретного набора данных), описал в тексте статьи.

(просто записываем список команд выполненных при обработке конкретных данных)

Если немного "подумать", то можно уже по готовому коду построить граф.

Более подробное описание алгоритмов программирования в следующей статье.

Цитата

 

Вы же, как настоящий Стратег, предлагаете забить на эту самодвижущуюся повозку и делать сразу мобиль на антигравах, игнорируя все промежуточные этапы. Круто, конечно, но...

Я и так использовал "копеечного" размера шаги, что бы показать путь который нужно пройти. 

Да я понимаю, очень хочется что бы я выложил на github работающий код компилятора, тогда да все понятно,

только вопрос а зачем все остальные нужны если я сам все сделал ?

Цитата

 

В последнее время даже у интерпретаторов есть JIT-компиляция, и по скорости они во многих ситуация проигрывают совсем немного. В моём случае удобства перевешивают.

 

Нарисуйте блок-схему, тоже ведь граф получится? Только не сильно помогает. А секрет построения нужного вам графа для абстрактной, не сформированной специальном образом, программы пока неизвестен.

(и да, теоретический предел неффективен из-за накладных расходов)

Просто блок схема это не граф - еще нужно и парадигму применить не фон неймана, а мою.

 

Вы можете составить список команд, который выполнило АЛУ при исполнении любой программы?

и что результат обработки этого списка не является "графом".

Можно просто записывать коды команд (при этом не исполняя саму программу),

в момент когда встречается команда условного перехода копируем все уже записанное в файл с именами Альтернатива 1 и Альтернатива 2.

В какой то момент получим некоторое количество файлов (путей в вычисляемом графе).

Нужно подумать как отсечь раздувание числа путей при выполнении циклов (думаю нужно проверять не вернулись ли мы в нить записанную в одной из альтернатив).

Нужно подумать, но смысл решения понятен ?

 

Еще подумал : Последовательность команд, это же по сути связный список, а для задач поиска циклов в нем есть много проработанных алгоритмов.

Соответственно нахождение всех путей по которым происходит вычисление и всех циклов достаточно простая задача.

Изменено пользователем Rutel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обсуждение завершено.

Грубых ошибок в системе компьютерной сети (своеобразная компьютерная телефонная станция), основанной на плезиохронных каналах связи не найдено.

То что такая сеть вызывает у современного "связиста" когнитивный диссонанс и коллапс конструктивной мозговой деятельности

это прискорбно, но ничего не поделаешь -"Селяви".

Спасибо всем принявшим участие в данной дискуссии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, jffulcrum сказал:

Переизобретение ATM - уважуха, респект. 

Аргументируйте свое высказывание.

Сразу вопрос : Чем принципиально АТМ отличается от обычной пакетной коммутации, ну кроме постоянного и малого размера пакета.

АТМ это асинхронная сеть - https://ru.wikipedia.org/wiki/ATM

Изменено пользователем Rutel
уточнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, jffulcrum сказал:

Переизобретение ATM - уважуха, респект.

Ну так когда знаний ноль - любая идея кажется собственным изобретением.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, straus сказал:

Ну так когда знаний ноль - любая идея кажется собственным изобретением.
 

Согласен, со знаниями у людей плохо.

Человек называющий себя экспертом в области связи, сказал что я "изобрел" ISDN и после этого 

счел свою миссию выполненной и перестал выходить на связь.

Цитата

Андрей, добрый день! Эти принципы давно известны и в прошлом назывались ISDN. Так что, это реализация пословицы: "новое - это хорошо забытое старое". Автор имеет некоторое представление о технологиях связи, но на очень низком уровне, и поэтому думает, что изобрёл нечто революционное. 

С уважением ХХХХХХХХХХХХХХХХ

Имя публиковать не буду, по той причине, что дилетантизм и нежелание думать это скорее норма в нашем мире (зачем человека попусту травмировать).

 

Поэтому - признак человека разбирающегося в связи, наличие знаний выходящих за пределы названия раздела этих самых знаний. )))

Вам разрешаю - можете попытаться нанести мне травму с использованием своего интеллекта.

Сразу предупреждаю к травмам тупыми и тяжелыми предметами у меня иммунитет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Rutel сказал:

Обсуждение завершено.

Грубых ошибок в системе компьютерной сети (своеобразная компьютерная телефонная станция), основанной на плезиохронных каналах связи не найдено.

Можно подавать заявку в Нобелевский комитет!:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, frol13 сказал:

Можно подавать заявку в Нобелевский комитет!:)

Нобелевка это за третью статью будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Rutel сказал:

Нобелевка это за третью статью будет.

Ждем!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, feedtalefive сказал:

Да возможно я параноик, но то что я опубликовал есть описание мозга робота предназначенного для работы в открытом мире, а это очень сложная для проектирования и понимания тема и возможностью ее хоть частично понять обладают 0.001% от среднестатистического населения.

Вы тоже считаете, что это так ?

Или Вы лучшего мнения ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я чего-то не понял, или тут еще одна Нобелевка намечается?:) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, frol13 сказал:

Я чего-то не понял, или тут еще одна Нобелевка намечается?:) 

Я очень скромный человек, но думаю за понимание устройства биологического интеллекта (мозга человека) могут дать. )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Rutel сказал:

Я очень скромный человек, но думаю за понимание устройства биологического интеллекта (мозга человека) могут дать. )))

Скромнейший, я бы сказал...:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@feedtalefive Хм. или это брат по разуму топикастера, или у кого-то еще и все признаки шизофрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, feedtalefive сказал:

но то что я опубликовал

Чё-то я не вижу никакой публикации. На форуме это первое сообщение.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, sdy_moscow сказал:

@feedtalefive Хм. или это брат по разуму топикастера, или у кого-то еще и все признаки шизофрении.

Это он цитировал мое высказывание, но чего то добавить не смог.

Понимаю, к сказанному сложно что то добавить, разве что усомниться.

 

С пониманием будет трудно, даже примитивную сетевую парадигму никто понять не может

(при этом и никаких ошибок не находят).

У современных связистов мыслительный процесс "клинит" после фразы: 

Интернет на основе плезиохронных каналов передачи данных.

 

А по поводу DataFlow вычислительной системы и вообще "космос",

думаю никаких мыслей, вакуум одним словом.

Изменено пользователем Rutel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Rutel сказал:

С пониманием будет трудно, даже примитивную сетевую парадигму никто понять не может

(при этом и никаких ошибок не находят).

У современных связистов мыслительный процесс "клинит" после фразы: 

Интернет на основе плезиохронных каналов передачи данных.

1. В плену шаблона.:) Публикуйте в изданиях, добивайтесь признания, идите к своей Нобелевке.:)

2 часа назад, Rutel сказал:

А по поводу DataFlow вычислительной системы и вообще "космос",

думаю никаких мыслей, вакуум одним словом.

2. См. п. 1. Даёшь две Нобелевки сразу! А лучше-три! Там про мозг ещё в «открытом» мире!:)

Ну к 8-му марта уже не поспеете, давайте к Первомаю! Информируйте нас о публикациях!

P.S. А где публикация на ленте НАГа? Где бы Вы в порядке борьбы с «шаблонами и косностью» «разжевали» бы свои передовые идеи в виде: «что было, что стало, чем сердце успокоится»? Время идёт, а продвижение к Нобелевке-нет. Так глядишь, кто-то другой получит.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, frol13 сказал:

1. В плену шаблона.:) Публикуйте в изданиях, добивайтесь признания, идите к своей Нобелевке.:)

2. См. п. 1. Даёшь две Нобелевки сразу! А лучше-три! Там про мозг ещё в «открытом» мире!:)

Ну к 8-му марта уже не поспеете, давайте к Первомаю! Информируйте нас о публикациях!

P.S. А где публикация на ленте НАГа? Где бы Вы в порядке борьбы с «шаблонами и косностью» «разжевали» бы свои передовые идеи в виде: «что было, что стало, чем сердце успокоится»? Время идёт, а продвижение к Нобелевке-нет. Так глядишь, кто-то другой получит.:)

Что и как прочитаете в документации в документации к буржуинским микросхемам.

А если совсем не повезет - то разбирая заваленного с огромными потерями боевого робота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Rutel сказал:

разбирая заваленного с огромными потерями боевого робота.

Таки наши люди с гоботами как-нибудь догово'ятся...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Rutel сказал:

Что и как прочитаете в документации в документации к буржуинским микросхемам.

А если совсем не повезет - то разбирая заваленного с огромными потерями боевого робота.

То есть, "концепция сменилась" - научный успех и публичное признание Вас более не прельщают, ставки сделаны на коммерческую составляющую проекта, с теми самыми треклятыми стартапами, видимо.:)

А вот насчет боевых роботов Вы поаккуратнее. В наше непростое время так и до цугундера недалеко..:) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

То есть, "концепция сменилась" - научный успех и публичное признание Вас более не прельщают

Все что я опубликовал, это инструменты для достижения основной цели (https://habr.com/ru/post/489068/)

Признание и тд нужны просто для того что бы "народ" поверил в этот проект и решил его реализовать, используя все эти инструменты для реализации.

Пусть пользуются тем что я разработал, полностью бесплатно. Я хочу получить "основную цель", а финансовые фантики меня не прельщают (в гробу карманов нет).

Про роботов - за литературное творчество в области боевой фантастике ничего не будет, максимум заставят рассказать все что знаю,

я и так расскажу как устроен человеческий интеллект (понятно что пока не в инете).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 05.03.2021 в 01:09, sdy_moscow сказал:

@feedtalefive Хм. или это брат по разуму топикастера, или у кого-то еще и все признаки шизофрении.

Это спам. В конце сообщения две ссылки на скачивание приложений Андроида, никак не относящиеся к теме обсуждения. Текст ответа очень размыт, подходит как одобряющая реплика в любой теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, MATPOC сказал:

Это спам. В конце сообщения две ссылки на скачивание приложений Андроида, никак не относящиеся к теме обсуждения.

Это хитрый спам. Уже второй спамер такой. Изначально в сообщении нет никаких ссылок. По прошествии нескольких дней в режиме редактирования вставляются ссылки. Был тут один, который про яхты вставлял, я  вычистил все его опусы с яхтами за год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.